Although this research does not att

Although this research does not attempt to assess the contribution of partnership on the peace building process, it may not entail further discussion or research if the whole picture is not mentioned. With reference to Adam Burke’s assessment of international funding agencies, his research concluded that the impact of foreign aid in addressing periphery conflict like the Far South is rather small. Their efforts were obstructed by the rigid restrictions of the government of the host country and the incompatible local capacities. Supposing that this research put civil society as the central actor in building peace in the Far South, it is obvious that civil society is the most legitimate actor as they are affected directly by the physical, cultural, and structural violence imposed by the government, military, and insurgency movement. It may be concluded that the partnership of IFAs and CSOs has contributed to bring the oppressed voices of people in conflict society onto the public agenda, however, the transformation-oriented efforts of civil society might not be taken up to an
effective resolution of conflict if inclusiveness and the political will of conflicting parties are not expressed and committed. If one recalls the Pyramid of Actors and Activities, addressing a conflict successfully will ultimately depend on not only legitimacy but also power for negotiation between top, middle and grass-root leadership.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่างานวิจัยนี้พยายามประเมินสัดส่วนของหุ้นส่วนในการสร้างกระบวนการสันติภาพ มันอาจไม่อันต่อการสนทนาหรือวิจัยถ้าไม่มีการกล่าวถึงภาพรวม มีการอ้างอิงลิตี้อาดัมเบอร์กการประเมินของหน่วยงานเงินทุนต่างประเทศ งานวิจัยของเขาสรุปว่า ผลกระทบของความช่วยเหลือของต่างประเทศในการแก้ปัญหาขัดแย้งยสปริงเช่นใต้ไกลค่อนข้างเล็ก ความพยายามของพวกเขาถูกกีดขวาง โดยข้อจำกัดที่เข้มงวดของรัฐบาลประเทศเจ้าภาพและกำลังภายในเข้ากันไม่ได้ ถ้าว่า งานวิจัยนี้นำสังคมเป็นนักแสดงที่กลางในการสร้างสันติภาพในภาคใต้ไกล เป็นที่ชัดเจนว่า ประชาสังคมเป็นนักแสดงที่ถูกต้องที่สุดพวกเขาได้รับผลกระทบโดยตรง โดยทางกายภาพ วัฒนธรรม และความรุนแรงทางโครงสร้างที่กำหนด โดยรัฐบาล ทหาร และความเคลื่อนไหว อาจสรุปว่า หุ้นส่วนของ IFAs และ CSOs มีส่วนนำเสียงผู้อ่อนแอในสังคมความขัดแย้งเข้าสู่วาระการประชุมสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ความพยายามมุ่งเน้นการเปลี่ยนแปลงของสังคมอาจไม่ได้รับถึง ความละเอียดของความขัดแย้งถ้า inclusiveness จะทางการเมืองของฝ่ายที่ขัดแย้งไม่แสดง และยอมรับ ถ้าหนึ่งเรียกคืนปิรามิดแสดงและกิจกรรม แก้ปัญหาความขัดแย้งประสบความสำเร็จจะสุด พึ่งไม่ชอบธรรม แต่ยัง อำนาจการเจรจาระหว่างผู้นำบน กลาง และ รากหญ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าการวิจัยนี้ไม่ได้พยายามที่จะประเมินผลงานของความร่วมมือกับกระบวนการสร้างสันติภาพก็ไม่อาจนำมาซึ่งการอภิปรายต่อไปหรือการวิจัยถ้าภาพรวมไม่ได้กล่าวถึง มีการอ้างอิงถึงการประเมินดัมเบิร์คของหน่วยงานของเงินทุนต่างประเทศ, การวิจัยของเขาได้ข้อสรุปว่าผลกระทบของการช่วยเหลือจากต่างประเทศในการแก้ไขความขัดแย้งรอบนอกเช่นฟาเซาท์ที่มีขนาดเล็กค่อนข้าง ความพยายามของพวกเขาถูกบดบังด้วยข้อ จำกัด ที่เข้มงวดของรัฐบาลของประเทศเจ้าภาพและขีดความสามารถในท้องถิ่นเข้ากันไม่ได้ เผื่อว่าว่างานวิจัยนี้นำภาคประชาสังคมในฐานะนักแสดงที่กลางในการสร้างสันติภาพในภาคใต้เป็นที่ชัดเจนว่าภาคประชาสังคมเป็นนักแสดงที่ถูกต้องมากที่สุดเท่าที่พวกเขาได้รับผลกระทบโดยตรงจากทางกายภาพวัฒนธรรมและโครงสร้างความรุนแรงที่กำหนดโดยรัฐบาลทหาร และการเคลื่อนไหวก่อความไม่สงบ มันอาจจะสรุปได้ว่าความร่วมมือของ IFAs และ CSOs มีส่วนร่วมที่จะนำเสียงที่ถูกกดขี่ของคนในสังคมมีความขัดแย้งเข้าสู่วาระการประชุมของประชาชน แต่ความพยายามที่มุ่งเน้นการเปลี่ยนแปลงของภาคประชาสังคมอาจจะไม่ถูกนำมาถึง
ความละเอียดที่มีประสิทธิภาพของความขัดแย้งถ้า ละม้ายคล้ายคลึงและเจตจำนงทางการเมืองของฝ่ายที่ขัดแย้งกันไม่ได้แสดงความมุ่งมั่นและ หากหนึ่งจำได้ว่าปิรามิดของนักแสดงและกิจกรรมที่อยู่ความขัดแย้งที่ประสบความสำเร็จในท้ายที่สุดจะขึ้นอยู่กับความถูกต้องไม่เพียง แต่ยังใช้พลังงานสำหรับการเจรจาต่อรองระหว่างด้านบนเป็นผู้นำระดับกลางและระดับรากหญ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่างานวิจัยนี้จะไม่พยายามที่จะประเมินความร่วมมือในการสร้างสันติภาพ กระบวนการ , มันอาจจะไม่ครอบคลุมการอภิปรายเพิ่มเติม หรือวิจัย ว่าภาพทั้งหมดจะไม่กล่าวถึง มีการอ้างอิงถึง อดัม เบิร์กการประเมินของเงินทุนต่างประเทศผลการวิจัยสรุปได้ว่าผลกระทบของความช่วยเหลือจากต่างประเทศ ในการจัดการกับความขัดแย้ง เช่น ขอบใต้ไกลค่อนข้างเล็ก ความพยายามของพวกเขาติดแข็ง ข้อ จำกัด ของรัฐบาลประเทศเจ้าภาพและเข้ากันไม่ได้ท้องถิ่นความสามารถ ต่างว่าการวิจัยให้ประชาสังคมเป็นนักแสดงหลักในการสร้างสันติภาพในส่วนใต้สุดมันชัดเจนว่า ประชาสังคม เป็นนักแสดงที่ถูกต้องตามกฎหมายมากที่สุดเท่าที่พวกเขาจะได้รับผลกระทบโดยตรงจากทางกายภาพ วัฒนธรรม และโครงสร้างความรุนแรงที่กำหนดโดยรัฐบาล ทหาร และขบวนการก่อความไม่สงบ . มันอาจจะสรุปได้ว่า หุ้นส่วนและ ifas csos มีส่วนทำให้ผู้ถูกกดขี่ เสียงของผู้คนในสังคม ความขัดแย้งเข้าสู่วาระสาธารณะ อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงที่มุ่งเน้นความพยายามของภาคประชาสังคม อาจจะถ่ายให้
มีประสิทธิภาพการแก้ปัญหาความขัดแย้งถ้า inclusiveness และทางการเมืองของฝ่ายที่ขัดแย้งกัน ไม่แสดง และมุ่งมั่น ถ้าใครจำได้ว่าพีระมิดของนักแสดงและกิจกรรมที่อยู่ในความขัดแย้งได้ในที่สุดจะขึ้นอยู่กับไม่เพียง แต่ยังสำหรับการเจรจาระหว่างความชอบธรรม อำนาจสูงสุดกลางและรากหญ้าภาวะผู้นำ