Owing to increased epidemic activit

Owing to increased epidemic activity and difficulties in controlling the insect vector, dengue has become a major public health problem in many parts of the tropics. The objective of this review is to analyse evidence regarding the achievements of community-based dengue control programmes. Medline, EMBASE, WHOLIS and the Cochrane Database of Systematic Reviews were searched (all to March 2005) to identify potentially relevant articles using keywords such as 'Aedes', 'dengue', 'breeding habits', 'housing' and 'community intervention'. According to the evaluation criteria recommended by the Cochrane Effective Practice and Organisation of Care Review Group, only studies that met the inclusion criteria of randomised controlled trials (RCT), controlled clinical trials (CCT), controlled before and after trials (CBA) or interrupted time series (ITS) were included. Eleven of 1091 studies met the inclusion criteria. Of these, two were RCTs, six were CBAs and three were ITS. The selected studies varied widely with respect to target groups, intervention procedures and outcome measurements. Six studies combined community participation programmes with dengue control tools. Methodological weaknesses were found in all studies: only two papers reported confidence intervals (95% CI); five studies reported P-values; two studies recognised the importance of water container productivity as a measure for vector density; in no study was cluster randomisation attempted; and in no study were costs and sustainability assessed. Evidence that community-based dengue control programmes alone and in combination with other control activities can enhance the effectiveness of dengue control programmes is weak.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากกิจกรรมการระบาดของโรคที่เพิ่มขึ้นและความยากลำบากในการควบคุมแมลงพาหะไข้เลือดออกได้กลายเป็นปัญหาสาธารณสุขที่สำคัญในหลายส่วนของเขตร้อน วัตถุประสงค์ของการทบทวนนี้คือการวิเคราะห์หลักฐานที่เกี่ยวกับความสำเร็จของโปรแกรมการควบคุมโรคไข้เลือดออกในชุมชน MEDLINE, embase,wholis และฐานข้อมูล Cochrane ความคิดเห็นเป็นระบบถูกค้น (ทั้งหมดจะเดินขบวน 2005) ที่จะระบุบทความที่เกี่ยวข้องที่อาจเกิดขึ้นโดยใช้คำหลักเช่น 'ยุง', 'ไข้เลือดออก', 'นิสัยการผสมพันธุ์', 'ที่อยู่อาศัยและการแทรกแซงของชุมชน ตามเกณฑ์การประเมินผลการแนะนำจากการปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพ Cochrane และองค์กรของการดูแลกลุ่มทบทวนการศึกษาเท่านั้นที่ได้พบกับเกณฑ์การคัดเลือกของงานวิจัยแบบสุ่ม (RCT) การทดลองทางคลินิกควบคุม (ซีซีที), การควบคุมก่อนและหลังการทดลอง (cba) หรือชุดเวลาขัดจังหวะ (มัน) ถูกรวม สิบเอ็ดของการศึกษา 1091 พบกับเกณฑ์การคัดเลือก ของเหล่านี้สองคน RCTs หกมี CBAs และสามเป็นของ การศึกษาที่เลือกแตกต่างกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับกลุ่มเป้าหมายขั้นตอนการแทรกแซงและการวัดผลลัพธ์ หกการศึกษารวมโปรแกรมส่วนร่วมของชุมชนที่มีเครื่องมือในการควบคุมโรคไข้เลือดออก จุดอ่อนของวิธีการที่พบในการศึกษาทั้งหมด: เพียงสองเอกสารรายงานช่วงความเชื่อมั่น (95% CI); ห้าการศึกษารายงานค่า p; สองการศึกษาได้รับการยอมรับถึงความสำคัญของการผลิตภาชนะบรรจุน้ำเป็นตัวชี้วัดสำหรับความหนาแน่นของเวกเตอร์;ในการศึกษาไม่ได้รับการสุ่มกลุ่มพยายามและในการศึกษาไม่ได้ค่าใช้จ่ายและความยั่งยืนของการประเมิน หลักฐานที่แสดงว่าโปรแกรมการควบคุมโรคไข้เลือดออกในชุมชนคนเดียวและร่วมกับกิจกรรมการควบคุมอื่น ๆ สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของโปรแกรมการควบคุมโรคไข้เลือดออกที่อ่อนแอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากกิจกรรมขึ้นเรื้อรังและความยากลำบากในการควบคุมแบบเวกเตอร์แมลง ไข้เลือดออกได้กลายเป็น ปัญหาสาธารณสุขที่สำคัญในหลายส่วนของการอบรม วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการ วิเคราะห์หลักฐานเกี่ยวกับความสำเร็จของโครงการควบคุมไข้เลือดออกโดยชุมชน Medline, EMBASE WHOLIS และฐานข้อมูลจากระบบของขั้นถูกค้น (ทั้งหมดไปเดือน 2005 มีนาคม) เพื่อระบุบทความที่เกี่ยวข้องอาจใช้คำสำคัญเช่น 'มาก' 'ป่วย', 'พันธุ์นิสัย' 'บ้าน' และ 'ชุมชนแทรกแซง' ตามเกณฑ์การประเมินที่แนะนำขั้นปฏิบัติมีประสิทธิภาพและองค์กรของดูแลตรวจทาน กลุ่ม การศึกษาเท่านั้นที่เกณฑ์รวม randomised ทดลองควบคุม (RCT), ควบคุมการทดลองทางคลินิก (CCT), ควบคุมก่อน และ หลังการทดลอง (CBA) หรือขัดจังหวะลำดับเวลา (ของ) รวมได้ 43 1091 ศึกษาตามเงื่อนไขการรวม เหล่านี้ สองมี RCTs หกถูก CBAs และสามมีของ ศึกษาเลือกแตกต่างกันกับกลุ่มเป้าหมาย กระบวนการแทรกแซงและการวัดผล ศึกษา 6 รวมชุมชนเข้าร่วมโปรแกรม มีเครื่องมือควบคุมไข้เลือดออก Methodological อ่อนพบในการศึกษาทั้งหมด: เดียวสองเอกสารรายงานช่วงความเชื่อมั่น (95% CI); ศึกษา 5 รายงานค่า P ความสำคัญของการผลิตภาชนะบรรจุน้ำเป็นการวัดความหนาแน่นของเวกเตอร์ ยังศึกษาสอง ในการศึกษาไม่ถูก randomisation คลัสเตอร์พยายาม และในการศึกษาไม่มีต้นทุนและประเมินความยั่งยืน หลักฐานว่า โปรแกรมควบคุมไข้เลือดออกโดยชุมชนคนเดียว และร่วมกับกิจกรรมควบคุมอื่น ๆ สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของโปรแกรมการควบคุมไข้เลือดออกได้ง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากปัญหาในการดำเนินการและการแพร่ระบาดเพิ่มขึ้นในการควบคุมหรือแมลงเชื้อที่กลายเป็นปัญหาสาธารณสุขที่สำคัญในส่วนของเขตร้อนจำนวนมากได้ โดยมีวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้คือการตรวจวิเคราะห์หลักฐานเกี่ยวกับความสำเร็จของโปรแกรมการควบคุมส่าชุมชน - ใช้ medline embasewholis cochrane และฐานข้อมูลของการตรวจสอบอย่างเป็นระบบค้น(ทั้งหมดในเดือนมีนาคม 2005 )เพื่อระบุว่าอาจเกี่ยวข้องกับบทความโดยใช้คีย์เวิร์ดเช่น' aedes ','ส่า','เพาะพันธุ์นิสัย','ตัว'และ'ชุมชนการแทรกแซง'. เป็นไปตามเกณฑ์การประเมินผลตามที่แนะนำโดย cochrane มี ประสิทธิภาพ และการปฏิบัติขององค์กรที่ดูแลตรวจสอบกลุ่มการศึกษาเท่านั้นที่ตรงตามเงื่อนไขการรวมการทดลอง randomised ควบคุม( RCT )ควบคุมการทดลองทางการแพทย์( cct )ถูกควบคุมก่อนและหลังการทดลอง( cba )หรือถูกขัดจังหวะเวลา()รวมอยู่ ร้านเซเว่นอีเลฟเว่นของ 1091 การศึกษาตรงตามเงื่อนไขการรวม ของเหล่านี้อีกสองคนเป็น rcts หกเป็น cbas และสามคนของตน การศึกษาที่เลือกความแตกต่างหลากหลายอย่างมากด้วยความเคารพในกลุ่มเป้าหมายการวัดผลและขั้นตอนการเข้ามาแทรกแซง. หกการศึกษารวมโปรแกรมการมีส่วนร่วมของชุมชนด้วยเครื่องมือการควบคุมเชื้อ จุดอ่อนปวงชนก็พบว่าในการศึกษาทั้งหมดเพียงสองหนังสือพิมพ์รายงานว่าความเชื่อมั่นในแต่ละช่วง( 95% CI )ห้าการศึกษารายงาน P - ค่าสองการศึกษาตระหนักถึงความสำคัญของการทำงานอย่างมี ประสิทธิภาพ ที่รองน้ำเป็นปัจจัยสำหรับความหนาแน่นไม่ว่าในการศึกษาเป็น randomisation คลัสเตอร์และพยายามจะไม่มีการศึกษามาเป็นความยั่งยืนและค่าใช้จ่ายในการประเมินผล มีหลักฐานว่าโปรแกรมการควบคุมส่าชุมชน - ใช้ตามลำพังและในการใช้งานร่วมกับกิจกรรมการควบคุมอื่นๆสามารถเพิ่ม ประสิทธิภาพ ของโปรแกรมการควบคุมเชื้อไม่รัดกุม