HUMAN OBLIGATIONS AND THE QUALITIES

HUMAN OBLIGATIONS AND THE QUALITIES OF
ANIMALS TO CONSIDER WHEN DECIDING
WHETHER TO PROTECT THEM
Many living organisms are used by humans, and
many others are affected by human activities. The
issue of the grounds on which we should be concerned
about them, and which of them we should protect in
some way, is also considered by D. M. Broom & K. E.
Littin (unpubl.). Every living organism is likely to be
the subject of more reverence than an inanimate object
because living organisms are qualitatively different
from inanimate objects in complexity, potential and
aesthetic quality. This can affect decisions about
whether to kill the organism and whether to conserve
such organisms. As a consequence of their ability to
respond and behave, we consider that we have more
obligations to an animal than to a micro-organism
or plant. We feel concerned about their welfare,
especially in the case of the more complex animals
(Broom 2003). Which kinds of animal deserve such
consideration?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภาระหน้าที่ของมนุษย์และคุณภาพของสัตว์ต้องพิจารณาในการตัดสินใจว่าจะปกป้องพวกเขาใช้ในชีวิต โดยมนุษย์ และอื่น ๆ อีกมากมายได้รับผลกระทบจากกิจกรรมมนุษย์ ที่เหตุผลที่เราควรกังวลเรื่องเกี่ยวกับพวกเขา และพวกเราควรป้องกันในบางวิธี นอกจากนี้ยังถือเป็นไม้กวาดม. D. และคุณอีLittin (unpubl) ทุกสิ่งมีชีวิตมีแนวโน้มที่จะเรื่องของความเคารพมากขึ้นกว่าวัตถุ inanimateเนื่องจากชีวิตแตกต่าง qualitativelyจากวัตถุ inanimate ซับซ้อน มีศักยภาพ และคุณภาพความงาม นี้สามารถมีผลต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับว่าจะฆ่าสิ่งมีชีวิตที่และว่าจะประหยัดสิ่งมีชีวิตดังกล่าว เป็นลำดับของความสามารถในการตอบสนอง และทำงาน เราพิจารณาว่า เรามีมากขึ้นข้อผูกมัดสัตว์กว่าจะเป็นไมโครสิ่งมีชีวิตหรือโรงงาน เรารู้สึกกังวลเกี่ยวกับสวัสดิการของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของสัตว์ซับซ้อนมากขึ้น(ไม้กวาด 2003) ชนิดของสัตว์ที่สมควรเช่นพิจารณาหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาระหน้าที่ของมนุษย์และคุณภาพของสัตว์ที่ควรพิจารณาเมื่อตัดสินใจ

ว่าจะปกป้องพวกเขา
สิ่งมีชีวิตมากมายที่ใช้โดยมนุษย์และ
หลายคนได้รับผลกระทบจากกิจกรรมของมนุษย์
เรื่องของเหตุผลที่เราควรจะกังวล
เกี่ยวกับพวกเขาและที่พวกเขาควรจะปกป้องใน
บางวิธียังถือว่าโดย ม. & K . E .
littin ไม้กวาด ( unpubl . )ทุกๆสิ่งมีชีวิตน่าจะ
เรื่องของความเคารพมากกว่า
สิ่งไม่มีชีวิต เพราะสิ่งมีชีวิตแตกต่างจากวัตถุที่ไม่มีชีวิตในความซับซ้อนเชิงคุณภาพ

คุณภาพและศักยภาพทางสุนทรียะ นี้สามารถส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับ
ว่าจะฆ่าสิ่งมีชีวิต ว่าจะประหยัด
เช่นสิ่งมีชีวิต เป็นผลมาจากความสามารถของ
ตอบสนองและทำตัวดีเราพิจารณาว่า เรามีมาก
, สัตว์มากกว่าสิ่งมีชีวิตไมโคร
หรือพืช เรารู้สึกเป็นห่วงสวัสดิภาพของพวกเขา
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของสัตว์ที่ซับซ้อนมากขึ้น
( ไม้กวาด 2003 ) ซึ่งชนิดของสัตว์ที่สมควรเช่น
พิจารณา ?