The method used in taking BPs both

The method used in taking BPs both in the screening and the treatment phase was a single BP measurement by a mercury manometer with the patient in the sitting position after a 3-5-minute rest. The readings were accurate to 2 mm Hg and the fifth-phase level was recorded as the diastolic BP.10 The drug treatment of all patients was begun with chlorthalidone. If this drug failed to lower the BP to the desired level (under 50 years: BP < 160 mm Hg systolic and < 95 mm Hg diastolic; over 50 years: BP < 170 mm Hg systolic and < 105 mm Hg diastolic), methyldopa was added to the treatment. In patients in whom serious side effects were caused by methyldopa, this drug was replaced by alprenolol. The results presented below are based on observations made during the years 1974 and 1975.In the statistical processing of the data, the t test was used to test the significance of the mean values obtained for the systolic and diastolic pressures; elsewhere, comparisons between two frequencies were used. Results Twenty-four of 572 men (4%) and 55 of 673 women (8%) who participated in the hypertension screening survey were under treatment for hypertension at the time of the investigation. Applying the abovementioned criteria for high BP, 223 men (39%) and 252 women (37%) had untreated high BP. Of these subjects, 200 men (90%) and 226 women (90%) participated in the second BP measurement and 115 women (51%) and 87 men (44%) still had high BP and were randomly assigned to treatment groups. After the division into the two treatment groups, the appointment with the physician was kept by 93 of 100 subjects treated under the improved system. Of those who failed to come, two had sought treatment from a private practitioner, one was dead, and four had moved away from the locality. Of the 102 subjects treated under the ordinary system, 100 subjects accepted the invitation while the other two refused to keep the appointment. (After randomization, we noted that a husband and wife had been put in different groups. Due to the nature of the study we felt it necessary to place married couples in the same group. The two of them were then placed (by lot) in the group treated under the ordinary system, causing a difference in the sizes of the two groups). Drug therapy was begun for 78 patients (84%) under the improved system and for 86 (86%) of those under the ordinary system. Drug treatment was not considered necessary for the other patients, because, upon reexamination, their BP readings no longer met the criteria for high BP. This may be ascribed either to a regression to the mean or to adaptation to the measurement situation.The factors likely to influence compliance with therapeutic regimens were evenly distributed among patients in the two groups on drug therapy and fell into a pattern similar to that of the original randomized groups (table 1). None of the differences between the groups on drug therapy were statistically significant. The mean age of those receiving drugs was 51.7 years for the improved treatment group and 51.4 years for the ordinary group. In the former group the mean for systolic pressure was 179.5 mm Hg and for diastolic pressure was 101.4 mm Hg. In the latter group the corresponding figures were 178.3 and 100.9 mm Hg (these mean values were obtained on the basis of each subject's mean, calculated from two separate screening-phase readings). Neither the mean ages nor the mean pressures differed significantly.During the year, three persons out of 78 (4%) dropped out of treatment under the improved system while under the ordinary system 16 of 86 (19%) dropped out. The difference was statistically significant (p < 0.01). By the end of the year the desired BP level had been attained by 63 (81%) of the patients under the improved system and 55 (64%) of those under the ordinary system (p < 0.05). A pressure reduction of at least 10%"1 had taken place in a total of 73 (94%) of the former and 67 (78%) of the latter group (p < 0.01). The degree of reduction was satisfactory both in patients under 50 years of age and those over this age, and was of the same order of magnitude under both the treatment systems (table 2). Of those patients under the reorganized system who had reached the desired BP level, chlorthalidone (25-50 TABLE 1. Factors Likely to Influence Compliance with Antihypertensive Treatment Improved system Ordinary system Subjects Subjects on Subjects Subjects on Factors influencing randomly divided drug therapy randomly divided drug therapy compliance (n = 100) (n = 78) (n = 102) (n = 86) Women 57 (57%) 47 (60%) 58 (57%) 51 (59%) Under 50 years of 'ge 54 (54%) 41 (53%) 57 (56%) 47 (55%) Knowledge of elevated blood pressure before screening 26 (26%) 21 (27%l) 27 (26%) 24 (28%) Under treatment at sometime previously 10 (10%) 7 (9%) 12 (12%) 11 (13%) *Systolic pressure elevated 35 (35%) 27 (35%) 32 (31%7) 29 (34%) *Diastolic pressure elevated 19 (19%C) 14 (18%) 20 (20%) 15 (17%)*Both systolic and diastolic pressures elevated 46 (46%) 37 (47%) 50 (49%) 42 (49%) *Based on the mean of readings taken at two separate screening measurements. 541

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการที่ใช้ในการ BPs ทั้ง ในการคัดกรองและขั้นตอนการรักษาเดียว BP ประเมิน โดย manometer ปรอทกับผู้ป่วยในตำแหน่งนั่งหลังเหลือ 3-5 นาทีได้ อ่านที่มีความถูกต้องถึง 2 mm Hg และบันทึกเป็น BP.10 เลี้ยงรักษายาของผู้ป่วยทั้งหมดเริ่มต้น ด้วย chlorthalidone ระดับห้าระยะ ถ้ายานี้ไม่สามารถลด BP ไปถึงระดับ (ต่ำกว่า 50 ปี: BP < 160 mm Hg systolic และ < 95 mm Hg เลี้ยง 50 ปี: BP < 170 mm Hg systolic และ < 105 mm Hg เลี้ยง), methyldopa ถูกเพิ่มในการรักษา ในผู้ป่วยที่มีเกิดผลข้างเคียงร้ายแรงจาก methyldopa ยานี้ถูกแทนที่ โดย alprenolol ผลลัพธ์ที่แสดงด้านล่างจะขึ้นอยู่กับข้อสังเกตที่เกิดขึ้นระหว่างปี 1974 และ 1975.In การประมวลผลทางสถิติของข้อมูล ใช้การทดสอบ t ในการทดสอบนัยสำคัญของค่าเฉลี่ยที่ได้รับสำหรับความดัน systolic และ diastolic อื่น ๆ ถูกใช้เปรียบเทียบระหว่างความถี่สอง ผล ๒๔ 572 คน (4%) และ 55 ผู้หญิง 673 (8%) ที่เข้าร่วมในการสำรวจคัดกรองความดันโลหิตอยู่ภายใต้การรักษาความดันโลหิตสูงในขณะการสอบสวน ใช้เกณฑ์ดังกล่าวข้างต้นสำหรับ BP สูง 223 คน (39%) และผู้หญิง 252 (37%) ก็ไม่ถูกรักษา BP สูงขึ้น เรื่องเหล่านี้ 200 คน (90%) และ 226 (90%) หญิงเข้าร่วมการประเมิน BP สอง และหญิง 115 (51%) และ 87 คน (44%) ยังคงมี BP สูง และถูกกำหนดแบบสุ่มกลุ่มรักษา หลังจากการแบ่งเป็นกลุ่มบำบัดที่สอง การนัดหมายกับแพทย์ถูกเก็บไว้ 93 เรื่อง 100 ถือว่าระบบดีขึ้น ผู้ที่ไม่มา สองได้พยายามรักษาจากผู้ประกอบการส่วนตัว คนตาย และ 4 ได้ย้ายจากท้องถิ่น เรื่อง 102 ที่ถือว่าภายใต้ระบบธรรมดา 100 เรื่องตอบรับการเชิญในขณะที่อีกสองปฏิเสธที่จะให้การนัดหมาย (หลังจาก randomization เราตั้งข้อสังเกตว่า สามีและภรรยาได้ถูกใส่เข้าในกลุ่มแตกต่างกัน เนื่องจากลักษณะของการศึกษา เรารู้สึกว่ามันจำเป็นต้องทำคู่แต่งงานในกลุ่มเดียวกัน สองของพวกเขาได้อยู่ (โดยมาก) ในกลุ่มถือว่าภายใต้ระบบธรรมดา ก่อให้เกิดความแตกต่างในขนาดของกลุ่มสอง) บำบัดยาเสพติดได้เริ่ม และ 86 (86%) ผู้ป่วย 78 (84%) ภายใต้ระบบการปรับปรุงของระบบปกติ ยารักษาถูกไม่เป็นจำเป็นสำหรับผู้ป่วยอื่น ๆ เนื่องจาก ตาม reexamination อ่าน BP ของพวกเขาไม่ตรงกับเงื่อนไขสำหรับ BP สูง นี้อาจเป็น ascribed ให้ถดถอยค่าเฉลี่ย หรือประเมินสถานการณ์การปรับตัวปัจจัยอาจมีผลต่อการปฏิบัติตาม regimens บำบัดได้กระจายเท่า ๆ กันระหว่างผู้ป่วยในกลุ่มสองในการรักษาด้วยยา และตกลงไปในรูปแบบกลุ่ม randomized เดิม (ตาราง 1) ไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มในการบำบัดยาเสพติดได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ อายุหมายถึงยาที่ได้รับเป็นปี 51.7 สำหรับกลุ่มการปรับปรุงรักษาและ 51.4 ปีสำหรับกลุ่มปกติ ในอดีตกลุ่ม เฉลี่ยสำหรับความดัน systolic 179.5 mm Hg และสำหรับความดัน diastolic เป็น 101.4 mm Hg ในกลุ่มหลัง ตัวเลขที่สอดคล้องกัน 178.3 และ 100.9 mm Hg (เหล่านี้หมายถึง ค่าที่ได้รับโดยใช้ค่าเฉลี่ยของแต่ละหัวข้อ คำนวณอ่านคัดกรองระยะที่แยกต่างหากสอง) อายุเฉลี่ยหรือแรงดันเฉลี่ยไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในระหว่างปี คนสามจาก 78 (4%) ลดลงจากการรักษาภายใต้ระบบการปรับปรุงในขณะที่ภายใต้ระบบธรรมดา 16 ของ 86 (19%) หลุดออก ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p < 0.01) ได้ โดยสิ้นปี ถึงระดับ BP มีถูกได้ 63 (81%) ของผู้ป่วยภายใต้ระบบการปรับปรุงและ 55 (64%) บรรดาระบบสามัญ (p < 0.05) ลดความดันอย่างน้อย 10% "1 ได้รับทั้งหมด 73 (94%) ของเดิมและ 67 (78%) ของกลุ่มหลัง (p < 0.01) ระดับการลดจริง ๆ ทั้ง ในผู้ป่วยอายุต่ำกว่า 50 ปีและผู้นี้อายุมากกว่า และมีขนาดของใบสั่งเดียวกันภายใต้ระบบทั้งสองรักษา (ตาราง 2) ผู้ป่วยเหล่านั้นภายใต้ระบบจัดระเบียบใหม่ที่มีครบที่ต้อง BP ระดับ chlorthalidone (25-50 ตาราง 1 ปัจจัยแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามอิทธิพลระบบลดความดันรักษาพัฒนาระบบธรรมดาหัวข้อเรื่องในหัวข้อเรื่องเกี่ยวกับปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการรักษาด้วยยาที่ถูกแบ่งโดยการสุ่มแบบสุ่มแบ่งตามการรักษาด้วยยา (n = 100) (n = 78) (n = 102) (n = 86) หญิง 57 (57%) 47 (60%) 58 (57%) 51 (59%) ต่ำกว่า 50 ปีของ ' ge 54 (54%) 41 (53%) 57 (56%) 47 (55%) ความรู้เกี่ยวกับความดันโลหิตสูงก่อนที่จะคัดกรอง 26 (26%) 21 (27 %l) 27 (26%) 24 (28%) ภายใต้การรักษาบางครั้งก่อนหน้านี้ 10 (10%) 7 (9%) 12 (12%) 11 (13%) * ความดัน Systolic ยก 35 (35%) 27 (35%) 32 (31 %7) 29 (34%) * ความดัน diastolic ยก 19 (19 %C) 14 (18%) 20 (20%) 15 (17%) * 46 (46%) ยกระดับความดัน systolic และ diastolic 37 (47%) 50 (49%) 42 (49%) * ตามค่าเฉลี่ยของการอ่านที่สองคัดกรองแยกวัด. 541

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่ใช้ในการนำาไปทั้งในการตรวจคัดกรองและการรักษาขั้นตอนคือการวัดความดันโลหิตเดียวโดยมิเตอรปรอทกับผู้ป่วยในท่านั่งหลังส่วนที่เหลือ 3-5 นาที การอ่านมีความถูกต้องถึง 2 มิลลิเมตรปรอทและระดับห้าเฟสบันทึกเป็น BP.10 diastolic การรักษาด้วยยาของผู้ป่วยทั้งหมดได้รับการเริ่มต้นด้วย chl​​orthalidone ถ้ายานี้ล้มเหลวในการลดความดันโลหิตให้อยู่ในระดับที่ต้องการ (อายุต่ำกว่า 50 ปี: BP <160 มิลลิเมตรปรอท systolic และ <95 มิลลิเมตรปรอท diastolic; กว่า 50 ปี: BP <170 มิลลิเมตรปรอท systolic และ <105 มิลลิเมตรปรอท diastolic) methyldopa เป็น เพิ่มการรักษา ในผู้ป่วยที่มีผลข้างเคียงที่ร้ายแรงที่เกิดจากการ methyldopa ยานี้ถูกแทนที่ด้วย alprenolol ผลการดังต่อไปนี้จะขึ้นอยู่กับการสังเกตการณ์ในช่วงปี 1974 และ 1975.In การประมวลผลทางสถิติของข้อมูล, การทดสอบค่าทีถูกใช้ในการทดสอบความสำคัญของค่าเฉลี่ยที่ได้รับสำหรับ systolic และความดัน diastolic; อื่น ๆ เปรียบเทียบระหว่างสองความถี่ถูกนำมาใช้ ผลการค้นหายี่สิบสี่จาก 572 คน (4%) และ 55 ของผู้หญิง 673 (8%) ที่มีส่วนร่วมในการสำรวจคัดกรองความดันโลหิตสูงอยู่ภายใต้การรักษาความดันโลหิตสูงในช่วงเวลาของการสอบสวน การใช้เก​​ณฑ์ดังกล่าวสูง BP, 223 คน (39%) และ 252 ผู้หญิง (37%) มีความสูงได้รับการรักษาความดันโลหิต ของอาสาสมัครเหล่านี้ 200 คน (90%) และ 226 ผู้หญิง (90%) มีส่วนร่วมในการตรวจวัดความดันโลหิตที่สองและ 115 ผู้หญิง (51%) และ 87 คน (44%) ยังคงมีความดันโลหิตสูงและถูกสุ่มให้กลุ่มการรักษา หลังจากที่แบ่งเป็นสองกลุ่มการรักษา, การนัดหมายกับแพทย์ที่ถูกเก็บไว้โดย 93 100 อาสาสมัครได้รับการรักษาภายใต้ระบบที่ดีขึ้น ของผู้ที่ล้มเหลวมาสองได้แสวงหาการรักษาจากผู้ประกอบการภาคเอกชนคนหนึ่งตายและสี่ได้ย้ายออกไปจากบ้านใกล้เรือนเคียง ของอาสาสมัคร 102 ได้รับการรักษาภายใต้ระบบธรรมดา 100 วิชาที่ตอบรับคำเชิญในขณะที่อีกสองปฏิเสธที่จะให้ได้รับการแต่งตั้ง (หลังจากการสุ่มเราตั้งข้อสังเกตว่าสามีและภรรยาได้รับการวางในกลุ่มที่แตกต่างกัน. เพราะธรรมชาติของการศึกษาที่เรารู้สึกว่ามันจำเป็นที่จะวางคู่แต่งงานในกลุ่มเดียวกัน. สองของพวกเขาถูกวางไว้แล้ว (โดยมาก) ใน กลุ่มที่ได้รับการรักษาภายใต้ระบบธรรมดาที่ก่อให้เกิดความแตกต่างในขนาดของทั้งสองกลุ่ม) การรักษาด้วยยาเสพติดเริ่ม 78 ราย (84%) ภายใต้ระบบที่ดีขึ้นและ 86 (86%) ของผู้ที่อยู่ภายใต้ระบบธรรมดา การรักษายาเสพติดก็ไม่ถือว่าจำเป็นสำหรับผู้ป่วยอื่น ๆ เพราะเมื่อ reexamination อ่าน BP พวกเขาได้พบไม่ได้เกณฑ์สำหรับ BP สูง นี้อาจจะกำหนดว่าจะถดถอยไปหมายถึงหรือการปรับตัวให้เข้า situation.The วัดปัจจัยที่มีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อการปฏิบัติตามสูตรการรักษาที่ได้รับการกระจายอย่างสม่ำเสมอในผู้ป่วยทั้งสองกลุ่มในการรักษาด้วยยาและตกลงไปในรูปแบบเดียวกับที่ กลุ่มสุ่มเดิม (ตารางที่ 1) ไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่เกี่ยวกับการรักษาด้วยยาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ อายุเฉลี่ยของผู้ที่ได้รับยาเสพติดเป็น 51.7 ปีสำหรับกลุ่มการรักษาที่ดีขึ้นและ 51.4 ปีสำหรับกลุ่มสามัญ ในกลุ่มอดีตค่าเฉลี่ยความดันซิสโตลิเป็น 179.5 มิลลิเมตรปรอทและความดัน diastolic เป็น 101.4 มิลลิเมตรปรอท ในกลุ่มหลังตัวเลขที่สอดคล้องกันได้ 178.3 และ 100.9 มิลลิเมตรปรอท (เหล่านี้ค่าเฉลี่ยที่ได้รับบนพื้นฐานของค่าเฉลี่ยของแต่ละเรื่องคำนวณจากสองอ่านขั้นตอนการคัดกรองที่แยกต่างหาก) ทั้งอายุเฉลี่ยหรือแรงกดดันค่าเฉลี่ยแตกต่าง significantly.During ปีสามคนจาก 78 (4%) ลดลงจากการรักษาภายใต้ระบบที่ดีขึ้นในขณะที่ภายใต้ระบบสามัญ 16 จาก 86 (19%) หลุดออกไป ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p <0.01) ในตอนท้ายของปีที่ระดับความดันโลหิตที่ต้องการได้รับการบรรลุโดย 63 (81%) ของผู้ป่วยภายใต้ระบบที่ดีขึ้นและ 55 (64%) ของผู้ที่อยู่ภายใต้ระบบสามัญ (p <0.05) ลดความดันของอย่างน้อย 10% "1 ที่เกิดขึ้นรวม 73 (94%) ของอดีตและ 67 (78%) ของกลุ่มหลัง (p <0.01). ระดับของการลดลงเป็นที่น่าพอใจทั้งในผู้ป่วย ภายใต้อายุ 50 ปีและผู้ที่มีอายุเกินกว่านี้และเป็นลำดับเดียวกันของขนาดภายใต้ทั้งระบบบำบัด (ตารางที่ 2). ของผู้ป่วยที่อยู่ภายใต้ระบบการจัดที่มาถึงระดับที่ต้องการ BP, chlorthalidone (25-50 ตาราง 1. ปัจจัยที่มีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อการปฏิบัติตามการรักษาที่ดีขึ้นลดความดันโลหิตระบบระบบสามัญวิชาในวิชาปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการแบ่งการรักษาด้วยยาแบ่งการปฏิบัติตามการรักษาด้วยยา (n = 100) (n = 78) (n = 102) (n = 86 ) ผู้หญิง 57 (57%) 47 (60%) 58 (57%) 51 (59%) ภายใต้ 50 ปีของ 'ge 54 (54%) 41 (53%) 57 (56%) 47 (55%) ความรู้เกี่ยวกับ ความดันโลหิตสูงก่อนที่จะคัดกรอง 26 (26%) 21 (27% ลิตร) 27 (26%) 24 (28%) ภายใต้การรักษาที่บางครั้งก่อนหน้านี้ที่ 10 (10%) 7 (9%) 12 (12%) 11 (13% ) * ความดัน Systolic สูง 35 (35%) 27 (35%) 32 (31% 7) 29 (34%) * ดัน diastolic สูง 19 (19% C) 14 (18%) 20 (20%) 15 (17% ) * ทั้ง systolic และความดัน diastolic สูง 46 (46%) 37 (47%) 50 (49%) 42 (49%) * ขึ้นอยู่กับค่าเฉลี่ยของการอ่านถ่ายที่สองวัดการตรวจคัดกรองแยกต่างหาก 541

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

The method used in taking BPs both in the screening and the treatment phase was a single BP measurement by a mercury manometer with the patient in the sitting position after a 3-5-minute rest. The readings were accurate to 2 mm Hg and the fifth-phase level was recorded as the diastolic BP.10 The drug treatment of all patients was begun with chlorthalidone. If this drug failed to lower the BP to the desired level (under 50 years: BP < 160 mm Hg systolic and < 95 mm Hg diastolic; over 50 years: BP < 170 mm Hg systolic and < 105 mm Hg diastolic), methyldopa was added to the treatment. In patients in whom serious side effects were caused by methyldopa, this drug was replaced by alprenolol. The results presented below are based on observations made during the years 1974 and 1975.In the statistical processing of the data, the t test was used to test the significance of the mean values obtained for the systolic and diastolic pressures; elsewhere, comparisons between two frequencies were used. Results Twenty-four of 572 men (4%) and 55 of 673 women (8%) who participated in the hypertension screening survey were under treatment for hypertension at the time of the investigation. Applying the abovementioned criteria for high BP, 223 men (39%) and 252 women (37%) had untreated high BP. Of these subjects, 200 men (90%) and 226 women (90%) participated in the second BP measurement and 115 women (51%) and 87 men (44%) still had high BP and were randomly assigned to treatment groups. After the division into the two treatment groups, the appointment with the physician was kept by 93 of 100 subjects treated under the improved system. Of those who failed to come, two had sought treatment from a private practitioner, one was dead, and four had moved away from the locality. Of the 102 subjects treated under the ordinary system, 100 subjects accepted the invitation while the other two refused to keep the appointment. (After randomization, we noted that a husband and wife had been put in different groups. Due to the nature of the study we felt it necessary to place married couples in the same group. The two of them were then placed (by lot) in the group treated under the ordinary system, causing a difference in the sizes of the two groups). Drug therapy was begun for 78 patients (84%) under the improved system and for 86 (86%) of those under the ordinary system. Drug treatment was not considered necessary for the other patients, because, upon reexamination, their BP readings no longer met the criteria for high BP. This may be ascribed either to a regression to the mean or to adaptation to the measurement situation.The factors likely to influence compliance with therapeutic regimens were evenly distributed among patients in the two groups on drug therapy and fell into a pattern similar to that of the original randomized groups (table 1). None of the differences between the groups on drug therapy were statistically significant. The mean age of those receiving drugs was 51.7 years for the improved treatment group and 51.4 years for the ordinary group. In the former group the mean for systolic pressure was 179.5 mm Hg and for diastolic pressure was 101.4 mm Hg. In the latter group the corresponding figures were 178.3 and 100.9 mm Hg (these mean values were obtained on the basis of each subject's mean, calculated from two separate screening-phase readings). Neither the mean ages nor the mean pressures differed significantly.During the year, three persons out of 78 (4%) dropped out of treatment under the improved system while under the ordinary system 16 of 86 (19%) dropped out. The difference was statistically significant (p < 0.01). By the end of the year the desired BP level had been attained by 63 (81%) of the patients under the improved system and 55 (64%) of those under the ordinary system (p < 0.05). A pressure reduction of at least 10%"1 had taken place in a total of 73 (94%) of the former and 67 (78%) of the latter group (p < 0.01). The degree of reduction was satisfactory both in patients under 50 years of age and those over this age, and was of the same order of magnitude under both the treatment systems (table 2). Of those patients under the reorganized system who had reached the desired BP level, chlorthalidone (25-50 TABLE 1. Factors Likely to Influence Compliance with Antihypertensive Treatment Improved system Ordinary system Subjects Subjects on Subjects Subjects on Factors influencing randomly divided drug therapy randomly divided drug therapy compliance (n = 100) (n = 78) (n = 102) (n = 86) Women 57 (57%) 47 (60%) 58 (57%) 51 (59%) Under 50 years of 'ge 54 (54%) 41 (53%) 57 (56%) 47 (55%) Knowledge of elevated pressure before screening 26 (26%) 21 (27%l) 27 (26%) 24 (28%) Under treatment at sometime previously 10 (10%) 7 (9%) 12 (12%) 11 (13%) *Systolic pressure elevated 35 (35%) 27 (35%) 32 (31%7) 29 (34%) *Diastolic pressure elevated 19 (19%C) 14 (18%) 20 (20%) 15 (17%)*Both systolic and diastolic pressures elevated 46 (46%) 37 (47%) 50 (49%) 42 (49%) *Based on the mean of readings taken at two screening measurements. 541