Many sociological theories of devel

Many sociological theories of development have been criticized for
their lack of engagement with cultural diversity. Rather than
recognizing that the world is populated by thousands of different
religious, ethnic and social groups, many of the development
theories derived from the North have assumed a particular form of
social organization, either as a starting point, or as a goal. However,
such Eurocentric theories have been criticized both for their
culturally-specific definitions of ‘development’, and also their
assumptions regarding the homogenizing nature of development in
relation to culture. As Worsley (1999) highlights, concepts used in
many Eurocentric theories use concepts such as ‘profit’ as if they
were natural, rather than having particular cultural meanings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการวิจารณ์ทฤษฎีสังคมวิทยาจำนวนมากของการพัฒนาการขาดการมีส่วนร่วมมีความหลากหลายทางวัฒนธรรม แทนตระหนักว่า โลกที่บรรจุ โดยนับพันของแตกต่างกันเชื้อชาติ ศาสนา และสังคมกลุ่ม การพัฒนามากมายมีการสันนิษฐานว่ารูปแบบเฉพาะของทฤษฎีที่มาจากภาคเหนือองค์กรทางสังคม เป็นต้น หรือ เป็นเป้าหมาย อย่างไรก็ตามทฤษฎี Eurocentric ดังกล่าวมีการวิพากษ์วิจารณ์ทั้งที่ของพวกเขาข้อกำหนดเฉพาะวัฒนธรรม 'พัฒนา' และของพวกเขาข้อสมมติฐานเกี่ยวกับธรรมชาติ homogenizing พัฒนาความสัมพันธ์ทางวัฒนธรรม เป็นไฮไลท์ Worsley (1999) แนวคิดที่ใช้ในใช้ทฤษฎี Eurocentric หลายแนวคิดเช่น 'กำไร' ว่าพวกเขาถูกธรรมชาติ แทนที่มีความหมายทางวัฒนธรรมที่เฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีสังคมวิทยาหลายของการพัฒนาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์
พวกเขาขาดการมีส่วนร่วมกับความหลากหลายทางวัฒนธรรม แทนที่จะ
ตระหนักว่าโลกมีประชากรนับพันที่แตกต่างกัน
ทางศาสนาเชื้อชาติและสังคมกลุ่มหลายของการพัฒนา
ทฤษฎีที่ได้มาจากภาคเหนือได้สันนิษฐานรูปแบบเฉพาะของ
องค์กรทางสังคมไม่ว่าจะเป็นจุดเริ่มต้นหรือเป็นเป้าหมาย อย่างไรก็ตาม
ทฤษฎี Eurocentric ดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ทั้งสองของพวกเขา
นิยามวัฒนธรรมเฉพาะของ 'พัฒนา' และพวกเขา
สมมติฐานเกี่ยวกับการผสมยางธรรมชาติของการพัฒนาใน
ความสัมพันธ์กับวัฒนธรรม ในฐานะที่เป็น Worsley (1999) ไฮไลท์, แนวคิดที่ใช้ใน
ทฤษฎี Eurocentric จำนวนมากใช้แนวคิดเช่น 'กำไร' ราวกับว่าพวกเขา
เป็นธรรมชาติมากกว่าที่มีความหมายทางวัฒนธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายทฤษฎีสังคมวิทยาการพัฒนาได้รับการวิจารณ์ของพวกเขาขาดการมีส่วนร่วมกับความหลากหลายทางวัฒนธรรม มากกว่าตระหนักว่า โลกมีประชากรนับพันที่แตกต่างกันศาสนา ชาติพันธุ์และการพัฒนาสังคม มากมายทฤษฎีที่เกิดจากทางเหนือได้ถือว่าเป็นรูปแบบเฉพาะขององค์กรทางสังคมอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นจุดเริ่มต้น หรือ เป็นเป้าหมาย อย่างไรก็ตามทฤษฎีประเพณีศูนย์ยุโรปดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ทั้งของพวกเขาวัฒนธรรมเฉพาะคำนิยามของ " พัฒนา " , และยัง ของพวกเขาสมมติฐานเกี่ยวกับธรรมชาติของพัฒนาการในการผสมยางความสัมพันธ์กับวัฒนธรรม เป็นเวิร์สลีย์ ( 2542 ) ไฮไลท์ แนวคิดที่ใช้ในประเพณีศูนย์ยุโรปหลายคนใช้แนวคิดทฤษฎีเช่น " กำไร " ถ้าพวกเขาเป็นธรรมชาติกว่ามีความหมายทางวัฒนธรรมที่เฉพาะเจาะจง