1. IntroductionOwing to its high nu

1. Introduction
Owing to its high nutritional content, rice (Oryza Sativa L.) is one of the most important food crops, providing 21% of the dietary energy and 15% of the protein for the developing world ( Bhullar & Gruissem, 2013). Currently, the world population is about 7.3 billion, and with projected growth to 8.0 billion by 2020 (Datta, 2004) rice production will need to increase by 25–40% over the next five years to match current daily consumption levels. Rice production has increased over the last decade in response to the demands of the growing world population, though a huge amount of rice crop is also being lost due to different abiotic and biotic stresses. Bacterial blight caused by Xanthomonas oryzae pv. oryzae is one of the most devastating diseases afflicting rice and can reduce crops in tropical and temperate regions by as much as 80% of total initial production ( Kumar et al., 2013). In pursuit of a rice variety that is resistant to bacterial blight, the Xa21 gene was previously inserted into the indica rice variety IR72 through particle bombardment ( Tu et al., 1998).

Genetic modification in conjunction with a conventional breeding program may play a major role in the development of improved varieties of rice exhibiting better nutrition and biotic and abiotic stress tolerance. With the development of such improved traits, however, unintended modification in the genome may change the gene expression profile, which can modulate biochemical pathways in plants (Ioset et al., 2007). These unforseen changes, arising from the integration of a modified gene or the interaction between gene products and the endogenous genome of the genetically modified organism (GMO), can in turn be analyzed by examination of transgene integration sites, transgene function, proteomics, and transgene-related metabolic pathways. Transgene integration may cause unintended alterations of the genome by deletions, insertions, or rearrangement, which are responsible for the pleiotropic effects (Cellini et al., 2004, García-Cañas et al., 2010 and Kuiper et al., 2001). Therefore, evaluation of the safety of genetically modified crops is of vital importance for eventual commercialization of transgenic crops (Herman, 2011, Rayan and Abbott, 2015 and Wang et al., 2012) and a systematic comparative analysis can provide important revelation of unforeseen effects (Cellini et al., 2004 and García-Cañas et al., 2010). The wide implementation of such studies and assessment of overall biosafety of GMOs is of increasing importance as their worldwide commercialization becomes more widespread (Agapito-Tenfen, Guerra, Wikmark, & Nodari, 2013).

The OECD (Organization for Economic Cooperation and Development), World Health Organization, Food and Agriculture Organization of the United Nations, and Codex Alimentarius Commission have all played significant roles internationally in setting standards for and assessing the safety of genetically modified food products (Kitta, 2013). In particular, the substantial equivalent study has been formulated by the OECD for extensive comparative studies of essential macro- and micronutrients and anti-nutrients in GMO crops and their corresponding controls (OECD, 2004). Within just the last decade, many substantial equivalence studies have been performed to assess the safety of GMOs with respect to conventional counterparts (Xue, Yang, Liu, & Xue, 2012). Targeted analysis of known compounds of high nutritional quality have also been analyzed for biosafety comparison with genetically modified crops. More recently, non-targeted proteomics profiling has become a promising tool to comprehend the changes on a translation level due to integration of a particular gene. Newly expressed proteins can serve many important roles in trait improvement, while at the same time they may also act as toxins, anti-nutrient factors, or allergens and thus have detrimental effects on human or animal health. Therefore, comparative proteomics is another important strategy in the comprehensive assessment of genetically modified organisms (Xue et al., 2012). Here, we present the results of a comprehensive proteomic profile and nutritional quality assessment of genetically modified bacterial blight-resistant rice plant, Xa21, and the non-transgenic parent IR72 rice, and discuss the relevance of proteome changes in the overall nutritional efficacy of Xa21.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำเนื่องจากเนื้อหาทางโภชนาการสูง ข้าว (Oryza Sativa L.) เป็นพืชอาหารสำคัญที่สุด ให้ 21% ของพลังงานอาหารและ 15% ของโปรตีนสำหรับประเทศกำลังพัฒนา (Bhullar & Gruissem, 2013) อย่างใดอย่างหนึ่ง ปัจจุบัน ประชากรโลกมีประมาณ 7.3 ล้าน และ พร้อมเติบโตไป 8.0 พันล้านในปี 2563 (Datta, 2004) ผลผลิตข้าวจะต้องเพิ่ม 25 – 40% ห้าปีให้ตรงกับระดับการบริโภคปัจจุบันทุกวัน การผลิตข้าวได้เพิ่มขึ้นกว่าทศวรรษในการตอบสนองความต้องการของประชากรโลกที่เพิ่มขึ้น ว่าเป็นจำนวนมากของพืชข้าวคือมีการสูญหายเนื่องจากเครียด abiotic และกำเนิดสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกัน ไหม้เชื้อแบคทีเรียที่เกิดจากการทดสอบพันธุ์อ้อย oryzae pv oryzae เป็นหนึ่งในโรคที่สุดวีธีแก้ข้าว และลดในภูมิภาคเขตร้อน และเขตอบอุ่นพืชมากถึง 80% ของยอดการผลิตเริ่มต้น (Kumar et al. 2013) แสวงหาหลายข้าวที่ทนต่อโรคขอบใบ ยีน Xa21 ก่อนหน้านี้ถูกแทรกลงในหลากหลายข้าว indica IR72 ผ่านการระดมยิงอนุภาค (Tu et al. 1998)ปรับเปลี่ยนทางพันธุกรรมร่วมกับโปรแกรมปรับปรุงพันธุ์แบบเดิมอาจมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาปรับปรุงพันธุ์ข้าวที่มีการจัดแสดงนิทรรศการโภชนาการที่ดีและความอดทนความเครียดไบโอติก และ abiotic การพัฒนาลักษณะดังกล่าวดีขึ้น อย่างไรก็ตาม ปรับเปลี่ยนไม่ได้ตั้งใจในจีโนอาจเปลี่ยนแปลงยีนนิพจน์ค่า ซึ่งสามารถปรับวิถีทางชีวเคมีในพืช (Ioset et al. 2007) แปลง unforseen เกิดจากการรวมของยีนแก้ไขหรือปฏิสัมพันธ์ระหว่างยีนและสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (GMO), จีโนภายนอกจะสามารถนำมาวิเคราะห์ โดยตรวจสอบไซต์รวม transgene, transgene โปรตีโอมิกส์ และ transgene ที่เกี่ยวข้องกับทางเดินเผาผลาญ Transgene รวมอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ตั้งใจของจีโน โดยลบ แทรก หรือการปรับปรุง ใหม่ ซึ่งผล pleiotropic (Cellini et al. 2004, García Cañas et al. 2010 และ Kuiper et al. 2001) ดังนั้น การประเมินความปลอดภัยของพืชดัดแปลงพันธุกรรมมีความสำคัญมากเพื่อการค้าที่สุดของพืชจำลอง (Herman, 2011 อัจ และ แอ๊บ 2015 และวัง et al. 2012) และวิเคราะห์เปรียบเทียบเป็นระบบสามารถให้เปิดเผยที่สำคัญของผลกระทบที่ไม่คาดฝัน (Cellini et al. 2004 และ García Cañas et al. 2010) การใช้งานที่หลากหลายของการศึกษาดังกล่าวและการประเมินความปลอดภัยทางชีวภาพโดยรวมการดัดแปลงพันธุกรรมมีความสำคัญมากขึ้นการค้าทั่วโลกกลายเป็นที่ แพร่หลายมากขึ้น (Agapito Tenfen, Guerra, Wikmark, & Nodari, 2013)ของ OECD (องค์การร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา), องค์การอนามัยโลก องค์การอาหาร และเกษตรของสหประชาชาติ และคณะกรรมาธิการ Codex Alimentarius มีบทบาทสำคัญทั้งหมดที่เล่นในระดับสากลในการตั้งมาตรฐานการ และประเมินความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์อาหารดัดแปลงพันธุกรรม (Kitta, 2013) โดยเฉพาะ การศึกษาเทียบเท่าที่พบมีการผสม โดย OECD สำหรับศึกษาเปรียบเทียบอย่างละเอียดสำคัญแม - ธาตุ และต่อต้านสารอาหารในพืชจีเอ็มโอ และการควบคุมที่สอดคล้องกัน (OECD, 2004) ภายในเพียงทศวรรษ การศึกษาเทียบเท่าพบจำนวนมากมีการดำเนินการเพื่อประเมินความปลอดภัยของการดัดแปลงพันธุกรรมเกี่ยวกับคู่ธรรมดา (Xue ยาง หลิว & Xue, 2012) วิเคราะห์เป้าหมายของสารรู้จักคุณภาพทางโภชนาการสูงได้รับการวิเคราะห์ความปลอดภัยทางชีวภาพเปรียบเทียบกับพืชดัดแปลงพันธุกรรม เมื่อเร็ว ๆ นี้ ไม่ใช่เป้าหมายโปรตีโอมิกส์ที่รวบรวมสถานะได้กลายเป็น เครื่องมือแนวโน้มในการเข้าใจการเปลี่ยนแปลงในระดับการแปลเนื่องจากการรวมของยีนเฉพาะ โปรตีนแสดงใหม่สามารถทำหน้าที่หลายบทบาทสำคัญในการปรับปรุงลักษณะ ในขณะที่ในเวลาเดียวกัน พวกเขาอาจยัง ทำหน้าที่เป็นสารพิษ สารอาหารต่อต้านปัจจัย หรือสารก่อภูมิแพ้ และทำให้ มีผลเสียต่อสุขภาพมนุษย์ หรือสัตว์ ดังนั้น เปรียบเทียบโปรตีโอมิกส์เป็นอีกกลยุทธ์ที่สำคัญในการประเมินที่ครอบคลุมของสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (Xue et al. 2012) ที่นี่ เราแสดงผลลัพธ์ของรูป proteomic ที่ครอบคลุม และการประเมินคุณภาพทางโภชนาการพันธุกรรมแก้ไขต้นข้าวไหม้ทนต่อแบคทีเรีย Xa21 และข้าวไม่ใช่จำลองหลัก IR72 และหารือเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของ proteome การเปลี่ยนแปลงในทางโภชนาการโดยรวมประสิทธิภาพของ Xa21

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
เนื่องจากเนื้อหาทางโภชนาการสูงข้าว (Oryza sativa L. ) เป็นหนึ่งในพืชอาหารที่สำคัญที่สุดให้ 21% ของพลังงานอาหารและ 15% ของโปรตีนสำหรับประเทศกำลังพัฒนา (Bhullar และ Gruissem, 2013) . ปัจจุบันประชากรโลกเป็น 7.3 พันล้านดอลลาร์และมีการเจริญเติบโตที่คาดการณ์ไว้ 8.0 พันล้านในปี 2020 (Datta, 2004) การผลิตข้าวจะต้องเพิ่มขึ้น 25-40% ในช่วงห้าปีถัดไปเพื่อให้ตรงกับระดับการบริโภคในชีวิตประจำวันในปัจจุบัน ผลิตข้าวได้เพิ่มขึ้นกว่าทศวรรษที่ผ่านมาในการตอบสนองความต้องการของประชากรโลกที่เพิ่มมากขึ้นแม้ว่าจะเป็นจำนวนมากของข้าวนอกจากนี้ยังถูกสูญเสียไปจากความเครียด abiotic และสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกัน ทำลายแบคทีเรียที่เกิดจากเชื้อ Xanthomonas oryzae pv oryzae เป็นหนึ่งในโรคที่ร้ายแรงที่สุดความเจ็บปวดรวดร้าวข้าวและสามารถลดการปลูกพืชในเขตร้อนและเย็นโดยมากถึง 80% ของการผลิตเริ่มต้นรวม (Kumar et al., 2013) ในการแสวงหาของพันธุ์ข้าวที่ทนต่อการทำลายเชื้อแบคทีเรียยีน Xa21 ถูกแทรกก่อนหน้านี้ลงไปในข้าวพันธุ์ indica IR72 ผ่านการโจมตีของอนุภาค (Tu et al., 1998).

การดัดแปลงพันธุกรรมร่วมกับโครงการปรับปรุงพันธุ์ธรรมดาอาจจะเล่นที่สำคัญ บทบาทในการพัฒนาปรับปรุงพันธุ์ข้าวการแสดงคุณค่าทางโภชนาการที่ดีขึ้นและความทนทานต่อความเครียดชีวิตและ abiotic ด้วยการพัฒนาที่ดีขึ้นในลักษณะดังกล่าว แต่การปรับเปลี่ยนที่ไม่ได้ตั้งใจในจีโนมอาจมีการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดการแสดงออกของยีนซึ่งสามารถปรับชีวเคมีในพืช (Ioset et al., 2007) การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ unforseen ที่เกิดจากการรวมตัวกันของยีนแก้ไขหรือการทำงานร่วมกันระหว่างผลิตภัณฑ์ของยีนและโครโมโซมภายนอกของสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (จีเอ็มโอ) ที่สามารถเปิดได้รับการวิเคราะห์โดยการตรวจสอบของเว็บไซต์บูรณายีนฟังก์ชั่นของยีนโปรตีนและยีน เผาผลาญเซลล์ที่เกี่ยวข้องกับ บูรณาการของยีนอาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ได้ตั้งใจของจีโนมโดยการลบแทรกหรือปรับปรุงใหม่ซึ่งมีความรับผิดชอบในผลกระทบ pleiotropic (เซลลินี, et al., 2004, การ์เซียCañas et al., 2010 และไคเปอร์ et al., 2001) ดังนั้นการประเมินผลของความปลอดภัยของพืชดัดแปลงพันธุกรรมมีความสำคัญสำหรับการค้าในที่สุดพืชดัดแปรพันธุกรรม (เฮอร์แมน, 2011, Rayan และแอ๊บบอต 2015 และวัง et al., 2012) และการวิเคราะห์เปรียบเทียบระบบสามารถให้เปิดเผยความสำคัญของผลกระทบที่ไม่คาดฝัน (เซลลินี, et al., 2004 และการ์เซียCañas et al., 2010) การดำเนินงานที่หลากหลายของการศึกษาดังกล่าวและการประเมินความปลอดภัยทางชีวภาพโดยรวมของ GMOs มีความสำคัญที่เพิ่มขึ้นในขณะที่การค้าทั่วโลกของพวกเขากลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้น (Agapito-Tenfen, Guerra, Wikmark และ Nodari, 2013).

โออีซีดี (องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา) องค์การอนามัยโลก, องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติและ Codex Alimentarius คณะกรรมการได้เล่นทุกบทบาทที่สำคัญในระดับนานาชาติในการตั้งค่ามาตรฐานและประเมินความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์อาหารดัดแปลงพันธุกรรม (Kitta 2013) เดอะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษาเทียบเท่าที่สำคัญได้รับการคิดค้นโดย OECD สำหรับการศึกษาอย่างกว้างขวางเปรียบเทียบแมโครที่จำเป็นและแร่ธาตุอาหารและต่อต้านสารอาหารในพืชจีเอ็มโอและการควบคุมที่สอดคล้องกันของพวกเขา (OECD, 2004) ภายในเวลาเพียงทศวรรษที่ผ่านมาหลายการศึกษาเท่าเทียมกันอย่างมีนัยสำคัญได้รับการดำเนินการเพื่อประเมินความปลอดภัยของ GMOs ด้วยความเคารพกับ counterparts ธรรมดา (Xue ยางหลิวและ Xue 2012) การวิเคราะห์การกำหนดเป้าหมายของสารประกอบที่รู้จักกันที่มีคุณภาพทางโภชนาการสูงนอกจากนี้ยังได้รับการวิเคราะห์สำหรับการเปรียบเทียบความปลอดภัยทางชีวภาพกับพืชดัดแปลงพันธุกรรม เมื่อเร็ว ๆ นี้โปรตีนที่ไม่ใช่เป้าหมายโปรไฟล์ได้กลายเป็นเครื่องมือที่มีแนวโน้มที่จะเข้าใจการเปลี่ยนแปลงในระดับแปลเนื่องจากการรวมตัวกันของยีนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง โปรตีนแสดงใหม่สามารถทำหน้าที่บทบาทสำคัญมากในการปรับปรุงลักษณะในขณะที่ในเวลาเดียวกันพวกเขายังอาจทำหน้าที่เป็นสารพิษปัจจัยต่อต้านสารอาหารหรือสารก่อภูมิแพ้และทำให้มีผลอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสัตว์ ดังนั้นโปรตีนเปรียบเทียบเป็นอีกหนึ่งกลยุทธ์ที่สำคัญในการประเมินที่ครอบคลุมของสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (Xue et al., 2012) ที่นี่เรานำเสนอผลของรายละเอียดที่ครอบคลุมโปรตีนและการประเมินคุณภาพทางโภชนาการของดัดแปลงพันธุกรรมแบคทีเรียทำลายทนพืชข้าว Xa21 และผู้ปกครองที่ไม่ใช่ยีนข้าว IR72 และหารือเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของการเปลี่ยนแปลงโปรตีนในการรับรู้ความสามารถทางโภชนาการโดยรวมของ Xa21 .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . แนะนำเนื่องจากเนื้อหาทางโภชนาการสูงข้าว ( Oryza sativa L . ) เป็นพืชอาหารที่สำคัญที่สุดให้ 21 % ของอาหารพลังงานและ 15% ของโปรตีนสำหรับประเทศกำลังพัฒนา ( bhullar & gruissem 2013 ) ปัจจุบันประชากรโลกมีประมาณ 7.3 พันล้านบาท และมีการเจริญเติบโตที่คาดการณ์ถึง 8.0 พันล้านโดย 2020 ( ตตา , 2004 ) การผลิตข้าวจะต้องเพิ่มขึ้น 25 – 40 % มากกว่าห้าปีถัดไปเพื่อให้ตรงกับปัจจุบันทุกวัน บริโภคระดับ การผลิตข้าวได้เพิ่มขึ้นกว่าทศวรรษที่ผ่านมาเพื่อตอบสนองความต้องการของประชากรโลกที่เพิ่มขึ้น แม้ว่าเป็นจำนวนมาก ปลูกได้หายไปเนื่องจากความเครียดและสิ่งมีชีวิตสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกัน ทำลายเชื้อแบคทีเรีย Xanthomonas oryzae pv เกิดจาก . ผลการเป็นหนึ่งในการทำลายล้างมากที่สุดและสามารถลดโรค afflicting ข้าวพืชในภูมิภาคเขตร้อนและเขตอบอุ่น โดยมากเป็น 80% ของการผลิตทั้งหมดเริ่มต้น ( Kumar et al . , 2013 ) ในการแสวงหาของข้าวพันธุ์ที่ต้านทานแบคทีเรียโรคใบไหม้ , xa21 ยีนเคยใส่เข้าไปในข้าว Indica หลาย ir72 ผ่านเครื่องยิง ( Tu et al . , 1998 )การดัดแปรพันธุกรรมร่วมกับโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์ธรรมดาอาจมีบทบาทในการพัฒนาปรับปรุงพันธุ์ข้าวโภชนาการที่ดีกว่าและการจัดแสดงสิ่งมีชีวิตความอดทนต่อความเครียด กับการพัฒนา เช่น การปรับปรุงคุณลักษณะ แต่ไม่ตั้งใจปรับเปลี่ยนพันธุกรรมอาจเปลี่ยนแบบแผนการแสดงออกของยีนซึ่งสามารถปรับกระบวนการทางชีวเคมีในพืช ( ioset et al . , 2007 ) การเปลี่ยนแปลง unforseen เหล่านี้ ที่เกิดจากการรวมกลุ่มของดัดแปลงยีนหรือปฏิสัมพันธ์ระหว่างยีนและพันธุกรรมในผลิตภัณฑ์ของสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม ( จีเอ็มโอ ) จะถูกวิเคราะห์โดยการตรวจสอบของเว็บไซต์ การรวมยีนยีนฟังก์ชันแสดงยีนที่เกี่ยวข้องและการเผาผลาญเซลล์ . อาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของยีนอย่างบูรณาการจีโนมโดยลบใหม่ หรือใหม่ ซึ่งจะรับผิดชอบต่อผล pleiotropic ( Cellini et al . , 2004 , garc í a-ca 15 เป็น et al . , 2010 และไคเปอร์ et al . , 2001 ) ดังนั้น การประเมินความปลอดภัยของพืชดัดแปลงพันธุกรรมเป็นสําคัญที่สุดในเชิงพาณิชย์ในที่สุดพืชดัดแปลงพันธุกรรม ( Herman ) และรายาน Abbott , 2015 และ Wang et al . , 2012 ) และระบบการวิเคราะห์เปรียบเทียบสามารถให้เปิดเผยที่สำคัญของผลที่ไม่คาดฝัน ( Cellini et al . , 2004 และ garc í a-ca 15 เป็นและ al . , 2010 ) การใช้งานกว้างของการศึกษาดังกล่าว และประเมินความปลอดภัยโดยรวมของ GMOs เป็นสำคัญเพิ่มการค้าทั่วโลกของพวกเขาจะกลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้น ( Agapito tenfen Guerra wikmark , , , และ nodari 2013 )OECD ( องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา ) องค์การอนามัยโลก องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ และคณะกรรมาธิการ Alimentarius Codex ได้มีบทบาทในระดับสากลในการกำหนดมาตรฐานและการประเมินความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์อาหารดัดแปลงพันธุกรรม ( kitta 2013 ) โดยเฉพาะการศึกษาเทียบเท่า อย่างมาก มียุทธศาสตร์ โดย OECD สำหรับอย่างละเอียดการศึกษาเปรียบเทียบความยาวและ micronutrients ต่อต้านสารอาหารในพืช GMO และการควบคุมที่สอดคล้องกันของพวกเขา ( OECD , 2004 ) ภายในทศวรรษที่ผ่านมา การศึกษาสำคัญมาก เทียบเท่าได้ทำการประเมินความปลอดภัยของ GMOs ส่วนคู่เดิม ( Xue , หยาง , หลิว และ ซู , 2012 ) เป้าหมายของการวิเคราะห์คุณภาพทางโภชนาการที่รู้จักกัน นอกจากนี้ยังมีความปลอดภัยที่นำมาเปรียบเทียบกับพืชดัดแปลงพันธุกรรม เมื่อเร็วๆ นี้ ที่ไม่ใช่เป้าหมายแสดงโปรไฟล์ได้กลายเป็นเครื่องมือที่มีแนวโน้มที่จะเข้าใจการเปลี่ยนแปลงในการแปลระดับเนื่องจากการรวมของยีนที่เฉพาะเจาะจง ใหม่แสดงโปรตีนสามารถใช้บทบาทสำคัญมากในการปรับปรุงลักษณะในขณะที่ในเวลาเดียวกันพวกเขายังอาจเป็นปัจจัยป้องกันสารพิษ อาหารเสริม หรือสารก่อภูมิแพ้และทำให้มีผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสัตว์ ดังนั้น โปรตีโอมิกส์เปรียบเทียบเป็นอีกยุทธศาสตร์สําคัญในการประเมินที่ครอบคลุมของสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม ( Xue et al . , 2012 ) ที่นี่เรานำเสนอผลของข้อมูลที่ครอบคลุมการประเมินคุณภาพทางโภชนาการของโปรตีนและแบคทีเรียดัดแปลงพันธุกรรมข้าวไหม้ ป้องกันพืช xa21 และไม่ใช่พ่อแม่ ir72 ยีนข้าว และหารือเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของโปรตีนการเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพโดยรวมของโภชนาการ xa21 .