But who wrote this text, which prop

But who wrote this text, which proposed in such a startnng way coordinate research in the social sciences? It was the work of a Durkheimian sociologist, who therefore represented a new scientific method, aggressive, but still restricted, and for a long time to come, to the fringes of the univer sity and of the social world. It is not without significance that the two basic statements were pronounced from the periphery of the institutions of knowledge. The first statement, on the unity of social science, was soon to be denounced as sociological imperialism. The second statement, on the place of history within it, so upsetting to traditional historians, gave to history a very particular role. While, in principle, nothing was to distinguish the prac tice of the historian from that of the sociologist, or of the economist, or of the geographer, history was nonetheless ussigned the role of the empirical testing ground for theories to be developed by others. The temporal dimension provided the only possibility of experimentation for those scientific areas studying facts which are, by definition, non reproducible, at least as the term is used by the exact sciences. The practice of history came to be assigned a double role: that of one social science among others, responsible for accounting for past phenomena, and the more specific role of an experi mental social science, the adjunct or testing a ground, as you wish, of the other social sciences. At the beginning of the twentieth century, history was given a role comparable to the one played by the ethnological voyage in the foundation and the critique of eighteenth-century anthropology, comparable too to the role that ethnology had once again to play in the redefinition of the social sciencen in the middle of the twentieth century.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ที่เขียนข้อความนี้ ซึ่งนำเสนอใน startnng เช่นการประสานงานทางวิจัยสังคมศาสตร์ มันเป็นการทำงานของ sociologist Durkheimian ผู้แสดงใหม่ทางวิทยาศาสตร์วิธีการ ก้าวร้าว แต่ยังคงจำกัด และเป็นเวลานานมา ชาน univer sity และ ของสังคมโลกดังนั้น มันไม่ได้ไม่สำคัญว่า คำสั่งพื้นฐานที่สองถูกออกเสียงจากยสปริงของสถาบันความรู้ งบแรก ในความสามัคคีของสังคม คือเร็ว ๆ นี้การถูกประณามเป็นลัทธิจักรวรรดินิยมที่สังคมวิทยา งบที่สอง ในสถานที่ประวัติศาสตร์ภายใน upsetting ดังนั้น ให้นักประวัติศาสตร์โบราณ ให้ประวัติมีบทบาทมากโดยเฉพาะ ในขณะที่ หลัก ไม่มีอะไรแยกแยะ tice prac ของนักประวัติศาสตร์จาก ของ sociologist หรือที่นักเศรษฐศาสตร์ หรือที่โป๊ ประวัติถูกกระนั้น ussigned บทบาทของพื้นดินทดสอบรวมสำหรับทฤษฎีการพัฒนา โดยผู้อื่น ขนาดขมับให้สามารถทดลองการที่วิทยาศาสตร์ศึกษาข้อเท็จจริงที่จะ ตามข้อกำหนด ไม่ใช่จำลอง เพียงน้อยเป็นคำถูกใช้ โดยศาสตร์แน่นอน แบบฝึกหัดประวัติศาสตร์มากำหนดบทบาทคู่: ว่า วิทยาศาสตร์สังคมหนึ่งในหมู่ผู้อื่น ชอบบัญชีสำหรับปรากฏการณ์ที่ผ่านมา บทบาทเฉพาะเจาะจงมากขึ้นของการ experi จิตสังคม เกียรติคุณหรือทดสอบพื้นดิน คุณต้อง ของสังคมศาสตร์ ในช่วงต้นของศตวรรษที่ยี่สิบ ประวัติการได้รับบทบาทที่เทียบเท่ากับหนึ่งที่เล่น โดย voyage ethnological ในมูลนิธิและวิจารณ์ของมานุษยวิทยาราช เทียบได้กับบทบาทที่อื่นมีใน redefinition ของ sciencen สังคมกลางศตวรรษที่ยี่สิบครั้ง เกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ที่เขียนข้อความนี้ซึ่งนำเสนอในลักษณะที่ startnng ประสานงานการวิจัยในวิทยาศาสตร์สังคม? มันเป็นผลงานของนักสังคมวิทยา Durkheimian ที่จึงเป็นตัวแทนของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ใหม่ที่ก้าวร้าว แต่ยังคง จำกัด และเป็นเวลานานที่จะมากับขอบของ Sity Univer และของสังคมโลก มันไม่ได้เป็นอย่างไม่มีนัยสำคัญว่าทั้งสองงบพื้นฐานเด่นชัดจากขอบของสถ​​าบันการศึกษาที่มีความรู้ คำสั่งแรกในความสามัคคีของวิทยาศาสตร์สังคมได้เร็ว ๆ นี้จะได้รับการประณามว่าเป็นจักรวรรดินิยมทางสังคมวิทยา คำสั่งที่สองเกี่ยวกับสถานที่แห่งประวัติศาสตร์อยู่ภายในเพื่อให้ upsetting ประวัติศาสตร์แบบดั้งเดิมให้กับประวัติความเป็นมามีบทบาทอย่างมากโดยเฉพาะ ในขณะที่ในหลักการไม่มีอะไรที่จะแยกแยะความแตกต่าง Tice PRAC ของประวัติศาสตร์จากที่นักสังคมวิทยาหรือของนักเศรษฐศาสตร์หรือภูมิศาสตร์ประวัติศาสตร์ถูกกระนั้น ussigned บทบาทของพื้นดินการทดสอบเชิงประจักษ์ทฤษฎีที่จะพัฒนาโดยคนอื่น ๆ มิติชั่วคราวให้ความเป็นไปได้เพียงหนึ่งเดียวของการทดลองทางวิทยาศาสตร์สำหรับพื้นที่เหล่านั้นเป็นข้อเท็จจริงที่มีการศึกษาโดยความหมายไม่ทำซ้ำอย่างน้อยเป็นคำที่ใช้โดยวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน การปฏิบัติของประวัติศาสตร์มาจะได้รับมอบหมายบทบาทคู่: ที่หนึ่งสังคมศาสตร์หมู่คนที่รับผิดชอบในการบัญชีสำหรับปรากฏการณ์ที่ผ่านมาและบทบาทที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นของสังคมศาสตร์ experi จิตแนบหรือการทดสอบพื้นดินตามที่คุณต้องการ ของวิทยาศาสตร์ทางสังคมอื่น ๆ ในตอนต้นของศตวรรษที่ยี่สิบประวัติศาสตร์ที่ได้รับบทบาทที่ใกล้เคียงกับอย่างใดอย่างหนึ่งที่เล่นโดยการเดินทางชาติพันธุ์วิทยาในการวางรากฐานและบทวิจารณ์ของมานุษยวิทยาศตวรรษที่สิบแปดเปรียบมากเกินไปที่จะมีบทบาทที่ชาติพันธุ์วิทยาได้อีกครั้งในการเล่นในนิยามใหม่ของ สังคม sciencen ในช่วงกลางของศตวรรษที่ยี่สิบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่คนที่เขียนข้อความนี้ ซึ่งเสนอในเรื่อง startnng วิธีประสานงานการวิจัยทางสังคมศาสตร์ ? มันคืองานของ durkheimian นักสังคมวิทยาที่จึงถือเป็นวิธีทางวิทยาศาสตร์ใหม่ที่ก้าวร้าว แต่ก็ถูกจำกัด และนานๆ จะมาเพื่อ fringes ของม sity และของสังคมโลกมันไม่ได้สำคัญว่าพื้นฐาน 2 งบถูกออกเสียงจากรอบนอกของสถาบันแห่งความรู้ ข้อความแรกในเอกภาพของวิทยาศาสตร์ทางสังคม จะมีตำหนิเป็นลัทธิจักรวรรดินิยมเชิงสังคมวิทยา ข้อความที่สองในสถานที่ประวัติศาสตร์ในมันดังนั้น upsetting นักประวัติศาสตร์แบบดั้งเดิมให้กับประวัติศาสตร์บทบาทมากโดยเฉพาะ ในขณะที่ในหลักการไม่มีอะไรที่จะแยกปฏิบัติไทซ์ของนักประวัติศาสตร์จากนักสังคมวิทยาและนักเศรษฐศาสตร์ หรือของนักภูมิศาสตร์ ประวัติศาสตร์ คือกระนั้น ussigned บทบาทพื้นดินการทดสอบสำหรับทฤษฎีเชิงประจักษ์จะพัฒนาโดยผู้อื่น มิติชั่วคราวให้ความเป็นไปได้เพียงการทดลองทางวิทยาศาสตร์สำหรับผู้พื้นที่ศึกษาข้อเท็จจริงซึ่งโดยนิยามซึ่งไม่ใช่ อย่างน้อยก็เป็นคำที่ใช้โดยวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน การปฏิบัติของประวัติศาสตร์มาได้รับมอบหมายบทบาทคู่ที่ 1 วิทยาศาสตร์สังคมในหมู่ผู้อื่น รับผิดชอบบัญชีสำหรับปรากฏการณ์ที่ผ่านมาและเฉพาะเจาะจงมากขึ้นบทบาทของการเสริมประสบการทางจิต ทางสังคมศาสตร์ หรือ ทดสอบดิน ตามที่คุณต้องการ ของอื่นๆสังคมศาสตร์ ที่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ยี่สิบประวัติศาสตร์ได้รับบทบาทเปรียบการเล่นโดยการเดินทางชาติพันธุ์วิทยาในมูลนิธิ และการวิจารณ์ของศตวรรษที่สิบแปดมานุษยวิทยา เปรียบด้วยบทบาทที่ชาติพันธุ์วิทยาได้อีกครั้งเพื่อเล่นในการนิยามความหมายใหม่ของ sciencen ทางสังคมในช่วงกลางของศตวรรษที่ยี่สิบ