This volume is the direct result of

This volume is the direct result of a seminar on Multiple Criteria Decision Making held at the University of South Carolina on October 26-27, 1972. Support for this seminar and for production of this book was provided by the University of South Carolina Business Partnership Foundation. All the papers and abridgements of papers included in this volume were read at the seminar. They represent a major addition to decision making literature. Although the multiplicity of objectives in many areas of human decision making and judgment is readily observable in reality, multiple goal behavior has traditionally been approximated by single, unchanging, and technically manageable criteria. A typical example of this is the profit maximization criterion. "Profit" is really a surrogate for a number of complex variables such as earnings per share, stock price, debt-equity ratio, market share, goodwill, labor relations, product quality, and ecological impact of operations. Such a compression of several noncommensurable entities reduces their information content. Similarly, attempts . to translate nonmonetary terms has been considerably overdone. Dealing with such "incommensurables" as quality of life, pollution impact, educational level, personal health, esthetic value, job variety, and national security cannot be avoided any longer. Obviously, mathematicians' concept of "optimality" is not quite sufficient. The optimum optimorum is graduallybeing replaced by fuzzy solution concepts such as compromise, arbitration, interaction, prominence, dominance, satisficing, negotiation, and bargaining. The compromise resolution of multiple goal conflict is usually missing from theories of decision making. The search for theories, concepts, and techniques applicable to decision making processes under multiple criteria has steadily been intensified during the past few years. The time has come to review the results, to compare them, and to outline possible future directions. The seminar at which the papers in this volume were read was the first meeting of this nature in the United States. Since the problem is highly general, the participants represented many areas of applied decision making. Most were from business and economics, but a number of engineers, psychologists, sociologists, behavioral scientists, mathematicians, statisticians, and political scientists also contributed. The important part of the discussions explored the relation between formalized decision making techniques (utilizing computer and mathematical analyisi) and of human judgment, based on intuition, experience, and "professional insight." Rejuvenation of the role of human judgment seems to be one of the main aspects of the literature on multiple criteria decision making but many participants seem to be skeptical about man's ability to choose among multiattributed alternatives-suggesting an interaction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไดรฟ์ข้อมูลนี้เป็นผลโดยตรงของงานสัมมนาหลายเกณฑ์ตัดสินใจทำที่มหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนาวันที่ 26-27 ตุลาคม 1972 มูลนิธิห้างหุ้นส่วนธุรกิจมหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลน่าได้รับการสนับสนุน ในงานสัมมนานี้ และ สำหรับการผลิตหนังสือเล่มนี้ เอกสารทั้งหมดและ abridgements ของเอกสารที่รวมอยู่ในเล่มนี้ได้อ่านที่งานสัมมนา พวกเขาแสดงนี้สำคัญเอกสารประกอบการทำการตัดสินใจ แม้ว่ามากมายหลายหลากของวัตถุประสงค์ในหลายพื้นที่ของมนุษย์ตัดสินและพิพากษา observable พร้อมในความเป็นจริง หลายพฤติกรรมเป้าหมายมีการเลียนแบบ โดยเงื่อนไขเดียว ค้าง และเทคนิคจัดการประเพณี ตัวอย่างทั่วไปนี้เป็นเกณฑ์ maximization กำไร "กำไร" เป็นตัวแทนจำนวนตัวแปรเชิงซ้อนเช่นกำไรต่อหุ้น ราคาหุ้น อัตราส่วนของหนี้ ส่วนแบ่งการตลาด ค่าความนิยม แรงงานสัมพันธ์ คุณภาพ และระบบนิเวศผลกระทบของการดำเนินงานจริง เช่นการบีบอัดของเอนทิตี noncommensurable หลายลดเนื้อหาข้อมูล ในทำนองเดียวกัน ความพยายาม การแปลคำเหล่าได้ถูกมาก overdone จัดการ ด้วยเช่น "incommensurables" เป็นคุณภาพชีวิต ผลกระทบมลพิษ ระดับการศึกษา สุขภาพ ค่าตกแต่ง งานต่าง ๆ และรักษาความปลอดภัยแห่งชาติไม่สามารถหลีกเลี่ยงอีกต่อไป อย่างชัดเจน แนวคิดของ mathematicians "optimality" ไม่มากเพียงพอ Optimorum สม graduallybeing ที่ถูกแทนที่ ด้วยแนวคิดแก้ปัญหาที่ชัดเจนเช่นประนีประนอม อนุญาโตตุลาการ โต้ตอบ ความโดดเด่น ครอบงำ satisficing เจรจาต่อรอง และต่อรองราคาได้ แก้ไขปัญหาความขัดแย้งหลายเป้าหมายมักจะหายไปจากทฤษฎีของการตัดสินใจได้ อย่างต่อเนื่องมีการ intensified หาทฤษฎี แนวคิด และเทคนิคที่ใช้กับกระบวนการทำให้ตัดสินใจภายใต้เงื่อนไขหลายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เวลามาตรวจทานผลลัพธ์ เปรียบเทียบ และกรอบทิศทางในอนาคตได้ สัมมนาที่ได้อ่านเอกสารในไดรฟ์ข้อมูลนี้มีการประชุมครั้งแรกนี้ธรรมชาติในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากปัญหาคือสูงทั่วไป ผู้เข้าร่วมแสดงมากมายตัดสินใจใช้ ส่วนใหญ่ได้ จากธุรกิจ และเศรษฐศาสตร์ วิศวกร นักจิตวิทยา พูด นักวิทยาศาสตร์พฤติกรรม mathematicians, statisticians จำนวน และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองส่วน ส่วนสำคัญของการสนทนาสำรวจความสัมพันธ์ ระหว่างเทคนิคตัดสินอย่างเป็นทางการ (ใช้คอมพิวเตอร์และคณิตศาสตร์ analyisi) และคำ พิพากษามนุษย์ สัญชาตญาณ ประสบการณ์ และ "มืออาชีพเข้าใจ" ฟื้นฟูบทบาทของพิพากษามนุษย์น่าจะ เป็นด้านหลักของวรรณคดีบนหลายเงื่อนไขตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่หลายคนดูเหมือนจะสงสัยเกี่ยวกับความสามารถของมนุษย์ที่จะเลือกระหว่าง multiattributed แทนแนะนำการโต้ตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนังสือเล่มนี้เป็นผลโดยตรงจากการสัมมนาในเกณฑ์หลายตัดสินใจจัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนาเมื่อวันที่ 26-27 ตุลาคม 1972 การสนับสนุนสำหรับการสัมมนาครั้งนี้และสำหรับการผลิตของหนังสือเล่มนี้ได้รับการจัดไว้ให้โดยมหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนาธุรกิจหุ้นส่วนมูลนิธิ . เอกสารทั้งหมดและ abridgements ของเอกสารที่รวมอยู่ในหนังสือเล่มนี้ถูกอ่านในงานสัมมนา พวกเขาเป็นตัวแทนนอกจากนี้ที่สำคัญในการตัดสินใจวรรณกรรม แม้ว่าหลายหลากของวัตถุประสงค์ในหลายพื้นที่ของการตัดสินใจของมนุษย์และการตัดสินเป็นที่สังเกตได้ง่ายในความเป็นจริงพฤติกรรมเป้าหมายหลายมีประเพณีห้วงเดียวที่ไ​​ม่มีการเปลี่ยนแปลงและเกณฑ์ที่สามารถจัดการได้ในทางเทคนิค เป็นตัวอย่างของเรื่องนี้เป็นเกณฑ์กำไรสูงสุด "กำไร" คือจริงๆตัวแทนสำหรับจำนวนของตัวแปรที่ซับซ้อนเช่นไรต่อหุ้นราคาหุ้นอัตราส่วนหนี้สินต่อส่วนของส่วนแบ่งการตลาดค่าความนิยม, ความสัมพันธ์แรงงานคุณภาพของผลิตภัณฑ์และผลกระทบต่อระบบนิเวศของการดำเนินงาน การบีบอัดดังกล่าวของหน่วยงานหลาย noncommensurable ลดเนื้อหาข้อมูลของพวกเขา ในทำนองเดียวกันความพยายาม การแปลแง่ที่มิใช่เงินที่ได้รับมากเกินไป เช่นการจัดการกับ "incommensurables" ในขณะที่คุณภาพชีวิตของผลกระทบมลพิษระดับการศึกษาสุขภาพส่วนบุคคลค่าความงาม, ความหลากหลายของงานและความมั่นคงของชาติไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้อีกต่อไป เห็นได้ชัดว่านักคณิตศาสตร์แนวคิดของ "optimality" ไม่เพียงพอที่ค่อนข้าง optimorum ที่เหมาะสมที่สุดคือ graduallybeing แทนที่ด้วยแนวคิดการแก้ปัญหาคลุมเครือเช่นการประนีประนอมอนุญาโตตุลาการปฏิสัมพันธ์ชื่อเสียงปกครอง satisficing การเจรจาต่อรองและการเจรจาต่อรอง มติกา​​รประนีประนอมความขัดแย้งเป้าหมายหลายมักจะหายไปจากทฤษฎีของการตัดสินใจ ค้นหาทฤษฎีแนวคิดและเทคนิคที่ใช้บังคับกับการตัดสินใจภายใต้กระบวนการทำหลายเกณฑ์ได้รับการทวีความรุนแรงมากขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เวลาที่มีมาเพื่อตรวจสอบผลการเปรียบเทียบพวกเขาและจะร่างทิศทางในอนาคตที่เป็นไปได้ การสัมมนาที่เอกสารในหนังสือเล่มนี้ได้รับการอ่านคือการประชุมครั้งแรกในลักษณะนี้ในประเทศสหรัฐอเมริกา เนื่องจากเป็นปัญหาทั่วไปสูงเข้าร่วมเป็นตัวแทนของหลายพื้นที่ของการตัดสินใจนำไปใช้ ส่วนใหญ่มาจากธุรกิจและเศรษฐกิจ แต่จำนวนของวิศวกรนักจิตวิทยานักสังคมวิทยานักวิทยาศาสตร์พฤติกรรมคณิตศาสตร์สถิติและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองก็มีส่วน ส่วนที่สำคัญของการอภิปรายสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างเทคนิคการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ (ใช้เครื่องคอมพิวเตอร์และคณิตศาสตร์ analyisi) และการพิพากษาของมนุษย์ขึ้นอยู่กับสัญชาตญาณประสบการณ์และ "ความเข้าใจมืออาชีพ." ฟื้นฟูบทบาทของการตัดสินของมนุษย์น่าจะเป็นหนึ่งในประเด็นหลักของหนังสือที่เกี่ยวกับการตัดสินใจหลายเกณฑ์เข้าร่วมจำนวนมาก แต่ดูเหมือนจะสงสัยเกี่ยวกับความสามารถของมนุษย์ที่จะเลือกระหว่างทางเลือก multiattributed-บอกปฏิสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เล่มนี้เป็นผลโดยตรงของสัมมนาหลายเกณฑ์การตัดสินที่จัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนาในวันที่ 26-27 , 2515 . สนับสนุนโครงการนี้ และการผลิตหนังสือเล่มนี้ได้มาจากมหาวิทยาลัยมูลนิธิห้างหุ้นส่วน South Carolina ทั้งหมดเอกสารและ abridgements เอกสารรวมอยู่ในเล่มนี้อ่านในการสัมมนาพวกเขาเป็นตัวแทนของส่วนหลักในการตัดสินใจวรรณกรรม แม้ว่าความหลากหลายของวัตถุประสงค์ในพื้นที่มากมาย การตัดสินใจของมนุษย์และความยุติธรรม พร้อมสังเกตในความเป็นจริงพฤติกรรมเป้าหมายหลายที่ได้รับสืบเนื่องโดยประมาณโดยเดียวไม่เปลี่ยนแปลง และเกณฑ์จัดการทางเทคนิค ตัวอย่างทั่วไปของการเป็นกำไรสูงสุดเป็นเกณฑ์" กำไร " คือตัวแทนสำหรับจำนวนของตัวแปรที่ซับซ้อนเช่นกำไรต่อหุ้น ราคาหุ้น ตราสารหนี้ หุ้น อัตราส่วน สัดส่วน ไมตรี คุณภาพผลิตภัณฑ์ ประชาสัมพันธ์ , แรงงาน , และผลกระทบทางนิเวศวิทยาของการดําเนินงาน เช่นการบีบอัดของหลายหน่วยงาน noncommensurable ลดเนื้อหาของข้อมูล เหมือนกับ , ความพยายาม แปลคำศัพท์ nonmonetary ได้รับมากเกินไป .ติดต่อด้วยเช่น " incommensurables " คุณภาพชีวิต มลพิษ ผลกระทบ ระดับการศึกษาส่วนบุคคล สุขภาพ ความงาม คุณค่าของงานที่หลากหลายและการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติจะหลีกเลี่ยงไม่ได้อีกต่อไป เห็นได้ชัดว่านักคณิตศาสตร์ ' แนวคิดของ " คุณภาพ " ไม่เพียงพอ การ optimorum ที่เหมาะสมเป็น graduallybeing แทนที่ด้วยแนวคิดการแก้ปัญหาแบบ เช่น การประนีประนอม การปฏิสัมพันธ์ชื่อเสียง , การปกครอง satisficing เจรจาและต่อรอง การประนีประนอมการแก้ปัญหาความขัดแย้งเป้าหมายหลายมักจะหายไปจากทฤษฎีการตัดสินใจ ค้นหา ทฤษฎี แนวคิด และเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการตัดสินใจภายใต้เกณฑ์ต่างๆได้ อย่างต่อเนื่อง ได้ทวีความรุนแรงมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เวลาที่มีมาเพื่อทบทวนผล เปรียบเทียบพวกเขาและเค้าร่างทิศทางในอนาคตที่เป็นไปได้ สัมมนาที่พิมพ์ในเล่มนี้อ่านเป็นครั้งแรกของการประชุมลักษณะนี้ในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นอย่างสูง ทั่วไป ผู้เข้าร่วมแสดง หลายพื้นที่ที่ใช้ในการตัดสินใจ ส่วนใหญ่มาจากธุรกิจและเศรษฐศาสตร์ แต่ตัวเลขของวิศวกร นักจิตวิทยานักสังคมวิทยาพฤติกรรม นักวิทยาศาสตร์ นักคณิตศาสตร์สถิติและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองยังสนับสนุน . ส่วนที่สำคัญที่สุดของการอภิปรายสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างคราวเทคนิคการตัดสินใจ ( การใช้คอมพิวเตอร์และ analyisi คณิตศาสตร์ ) และคำพิพากษาของมนุษย์ ตามสัญชาตญาณ ประสบการณ์ และมืออาชีพ " เข้าใจ" ฟื้นฟูบทบาทของความยุติธรรมของมนุษย์ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในประเด็นหลักของวรรณกรรมหลายเกณฑ์การตัดสินใจ แต่ผู้เข้าร่วมหลายคนดูเหมือนจะสงสัยเกี่ยวกับความสามารถของมนุษย์ที่จะเลือกระหว่าง multiattributed ทางเลือกแนะนำการปฏิสัมพันธ์