4.2. Initial achievements of the re

4.2. Initial achievements of the restoration effort
It was observed that mangrove saplings transplanted in the
sheltered area have been securely protected from the wave action
by the defence structure (breakwater). Using coir logs, on the other
hand, seedlings are pre-grown in nursery and the roots are firmly
anchored in the coir, reducing the risk of being washed away by
waves. The restored mangroves are expected to trap natural
waterborne mangrove propagules (provided by the adjacent
natural mangroves) that will contribute to further expansion of the
new mangrove stands.
Approximately 30% of the original saplings survived as of the
last date of monitoring, February 2009 (Fig. 7). This survival rate
eight months after initial restoration indicates that the restoration
project achieved a moderate degree of success. The result is very
encouraging since mangrove restoration efforts on eroding shorelines
exposed to wave action are not often successful (Riley and
Kent, 1999).
As illustrated in Fig. 7, 27.1% of mangrove saplings had died
during the first month of being transplanted to the site. The reason
for this early mortality could be that conditions (e.g. salinity, sun
exposure, wave energy, inundation regime, etc) in the nursery are
not generally the same as in the restoration site. This could cause
stress when transplanting the seedlings nurtured in a nursery to
the restoration site (Gilman and Ellison, 2007). However, as
described in Section 3.3, the conditions of the project site were not
appropriate to plant seedlings/propagules directly in the site.
Approximately 70% mortality of mangrove saplings during eight
months, from July 2008 to February 2009, could be attributed to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2 การเริ่มต้นความสำเร็จของความพยายามคืนค่ามันถูกพบว่า กล้าไม้ป่าชายเลนและประสงค์ transplanted ในการตั้งกำบังได้รับการป้องกันอย่างปลอดภัยจากการกระทำของคลื่นโดยการป้องกันโครงสร้าง (เขื่อน) ใช้ coir บันทึก อื่น ๆมือ ก่อนปลูกกล้าไม้ในเรือนเพาะชำ และรากได้อย่างมั่นคงสมอ coir ลดความเสี่ยงจากการถูกล้างไปด้วยคลื่น ย่างคืนคาดว่ากับดักธรรมชาติป่าชายเลนน้ำ propagules (โดยการติดโกรฟส์ธรรมชาติ) ที่จะนำไปสู่การขยายตัวของการป่าชายเลนใหม่หมายถึงการรอดชีวิตประมาณ 30% ของกล้าไม้และประสงค์เดิมเป็นของวันสุดท้ายของการตรวจสอบ 2552 กุมภาพันธ์ (Fig. 7) อัตราการอยู่รอดนี้แปดเดือนหลังจากการคืนค่าเริ่มต้นหมายถึงการคืนค่าโครงการบรรลุความสำเร็จในระดับปานกลาง มีผลมากส่งเสริมตั้งแต่ความพยายามฟื้นฟูป่าชายเลนในการกัดเซาะชายฝั่งทะเลสัมผัสกับการกระทำของคลื่นมักไม่ประสบความสำเร็จ (Riley และเคนท์ 1999)ดังที่แสดงใน Fig. 7, 27.1% ของกล้าไม้ป่าชายเลนและประสงค์เสียชีวิตในช่วงเดือนแรกของการ transplanted ไซต์ เหตุผลสำหรับการตายช่วงนี้อาจที่เงื่อนไข (เช่นเค็ม ซันแสง พลังงานคลื่น ระบอบ inundation ฯลฯ) ในเรือนเพาะชำที่มีโดยทั่วไปไม่เหมือนกันในเว็บไซต์คืนค่า นี้อาจทำให้เกิดเมื่อ transplanting กล้าไม้ที่หล่อเลี้ยงในเรือนเพาะชำเพื่อความเครียดการคืนค่าไซต์ (Gilman และเอลลิสัน 2007) อย่างไรก็ตาม เป็นอธิบายไว้ในส่วน 3.3 เงื่อนไขของไซต์โครงการได้ที่เหมาะสมในการปลูกกล้า ไม้/propagules โดยตรงในเว็บไซต์ประมาณ 70% การตายของกล้าไม้ป่าชายเลนและประสงค์ระหว่างแปดเดือน จากกุมภาพันธ์ 2008-กรกฎาคมอาจเกิดจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 ความสำเร็จเริ่มต้นของความพยายามในการฟื้นฟูมันถูกตั้งข้อสังเกตว่าต้นกล้าปลูกป่าชายเลนในพื้นที่ที่กำบังได้รับการป้องกันอย่างปลอดภัยจากการกระทำของคลื่นโดยโครงสร้างการป้องกัน(เขื่อน) ใช้บันทึกมะพร้าวในอื่น ๆมือต้นกล้าก่อนปลูกในเรือนเพาะชำและรากจะแน่นทอดสมออยู่ในมะพร้าวที่ช่วยลดความเสี่ยงที่จะถูกล้างออกไปโดยคลื่น ป่าชายเลนบูรณะที่คาดว่าจะดักธรรมชาติpropagules ป่าชายเลนน้ำ (โดยติดป่าชายเลนธรรมชาติ) ที่จะนำไปสู่การขยายตัวต่อไปของป่าชายเลนใหม่ยืน. ประมาณ 30% ของต้นกล้าเดิมรอดชีวิตมาของวันสุดท้ายของการตรวจสอบ, กุมภาพันธ์ 2009 ( รูปที่. 7) นี้อัตราการรอดตายแปดเดือนหลังจากการบูรณะครั้งแรกแสดงให้เห็นว่าการฟื้นฟูโครงการที่ประสบความสำเร็จในระดับปานกลางของความสำเร็จ ผลที่ได้คือมากให้กำลังใจตั้งแต่ความพยายามฟื้นฟูป่าชายเลนในการกัดเซาะชายฝั่งทะเลสัมผัสกับคลื่นการกระทำที่ไม่ได้มักจะประสบความสำเร็จ(ไรลีย์และเคนท์, 1999). ที่แสดงในรูป 7, 27.1% ของป่าชายเลนต้นกล้าที่เสียชีวิตในช่วงเดือนแรกของการถูกย้ายไปยังเว็บไซต์ เหตุผลการเสียชีวิตในช่วงต้นนี้อาจจะมีเงื่อนไข(เช่นความเค็มอาทิตย์เปิดรับคลื่นพลังงานระบอบน้ำท่วมฯลฯ ) ในเรือนเพาะชำเป็นไม่ได้โดยทั่วไปเช่นเดียวกับในเว็บไซต์การฟื้นฟู ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเครียดเมื่อปลูกต้นกล้าในเรือนเพาะชำหล่อเลี้ยงไปยังเว็บไซต์การฟื้นฟู(กิลแมนและเอลลิสัน, 2007) อย่างไรก็ตามในขณะที่อธิบายไว้ในมาตรา 3.3 เงื่อนไขของเว็บไซต์ของโครงการไม่ได้เป็นที่เหมาะสมที่จะปลูกต้นกล้า/ propagules โดยตรงในเว็บไซต์. ประมาณอัตราการตาย 70% ของต้นกล้าป่าชายเลนในช่วงแปดเดือนตั้งแต่เดือนกรกฎาคม2008 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2009 สามารถนำมาประกอบกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . เริ่มต้นความสำเร็จของความพยายามฟื้นฟู
พบว่าต้นกล้าปลูกในป่าชายเลน
พื้นที่ซุ้มได้อย่างปลอดภัยป้องกันจากการกระทําของคลื่น
โดยโครงสร้างป้องกัน ( เขื่อน ) การใช้มะพร้าวบันทึก บนมืออื่น ๆ
, ต้นกล้าก่อนปลูกในโรงเรือนและมีรากแน่น
ยึดในขุยมะพร้าว ลดความเสี่ยงของการล้างโดย
คลื่นฟื้นฟูป่าชายเลนที่คาดว่าเป็นกับดักธรรมชาติป่าชายเลน
waterborne อาหาร ( โดยติดกัน
ธรรมชาติป่าชายเลน ) ซึ่งจะนำไปสู่การขยายตัวต่อไปของป่าชายเลน

ใหม่ยืน ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ ของเดิมเป็นไม้รอด
วันที่สุดท้ายของการกุมภาพันธ์ 2552 ( รูปที่ 7 ) นี้อัตราการรอดตาย
8 เดือนหลังจากการบูรณะฟื้นฟู
เริ่มต้นบ่งชี้ว่าโครงการบรรลุระดับของความสำเร็จ ผลที่ได้คือมาก
นิมิตตั้งแต่ป่าชายเลนฟื้นฟูความพยายามในการกัดเซาะชายฝั่ง
เปิดรับคลื่นกระมักจะไม่ประสบความสำเร็จ ( ไรลี่ย์และ

เคนท์ , 2542 ) ตามที่แสดงในรูปที่ 7 % ของป่าชายเลนทั้งลูกไม้ตาย
ในช่วงเดือนแรกของการย้ายไปยังเว็บไซต์ เหตุผลนี้อาจจะตายก่อน
สำหรับเงื่อนไข ( เช่นความเค็ม , Sun
แสง คลื่นพลังงาน ท่วมระบบ ฯลฯ ) ในโรงเรือนมี
โดยทั่วไปไม่เหมือนกับในการฟื้นฟูเว็บไซต์ นี้อาจก่อให้เกิดความเครียดเมื่อปักดำต้นกล้า
ใหม่ในสถานเลี้ยงเด็ก
การฟื้นฟูเว็บไซต์ ( Gilman และเอลลิสัน , 2007 ) อย่างไรก็ตาม ขณะที่
อธิบายไว้ในมาตราที่ 3.3 , เงื่อนไขของโครงการไม่ได้
ที่เหมาะสมเพื่อปลูกต้นกล้า / อาหารโดยตรงในเว็บไซต์ .
อัตราการตายประมาณ 70% ของไม้ป่าชายเลนในช่วงแปด
เดือน ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2551 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2552 อาจจะประกอบกับ