My criteria for a photo to be enter

My criteria for a photo to be entered into DARWIN included 1) visibility of the
entire dorsal fin (base of the leading edge to the base of the trailing edge; 2) the dorsal
fin was perpendicular to the camera angle so that nicks and notches along the trailing
edge of the fin were visible; 3) photo quality where the contour of the fin was not blurry;
and 4) photo was taken above water (Gunnlaugsson and Sigurjόnsson 1990, Kelly
2001, Stevick et al. 2001). After criteria were met, photo files were entered into the
DARWIN computer-assisted photo-ID program. Photos were modified as needed to
improve clarity. Modifications included magnification (0%, 50%, 100%, 200% or 400%),
cropping of photos with multiple dolphins in frame to a single individual, and image
enhancement through contrast and brightness. Photos taken in a right orientation,
swimming left to right, were flipped to a left orientation before analysis (Stewman et al. 2006). A trace outline of the fin was then created and feature points were identified
(Fig. 2.5A). Feature points were automatically placed at the base of the leading and
trailing edges of the dorsal fin, the tip of the fin, and on a prominent nick or notch
located on the trailing edge (Fig. 2.5B). Each photo was compared to existing photos
within the database using a ranking system to determine how closely the sample fin
matched an existing fin or whether it was a new individual. If a fin ranked lower than 3,
it was calculated into the overall error rate (error rate= # of fins ranked lower than 3 /
total # of fins analyzed) and a second opinion from a DCP researcher was sought to
determine if DARWIN properly matched the individual. If it was determined by the DCP
researcher that DARWIN mismatched the individual, then the match made by DARWIN
was overridden by visual confirmation. After each fin was analyzed and matched, the
animal’s identification code, name, date of sighting, camera type, location, damage
category (label for the part of the fin that has nicks or notches present) and a short
description of the dolphin were entered manually.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกณฑ์ของฉันสำหรับการถ่ายภาพถูกป้อนเข้าสู่ดาร์วินรวม 1) แสดงผลของการ ครีบทั้งหมด (ฐานของขอบฐานของขอบ 2) หลังการ fin คือตั้งฉากกับมุมกล้อง เพื่อที่ nicks รอยหยักตามแนวต่อท้าย ขอบของ fin ถูกมองเห็นได้ 3) คุณภาพรูปภาพโครงร่างของ fin อยู่ที่ไหนไม่มัว และ 4) ภาพถ่ายเหนือน้ำ (Gunnlaugsson และ Sigurjόnsson 1990 เคลลี่ 2001, Stevick et al. 2001) หลังจากที่ตรงตามเกณฑ์ ภาพแฟ้มป้อนเข้า โปรแกรมคอมพิวเตอร์ช่วยประชาชนของดาร์วิน รูปภาพที่ถูกปรับเปลี่ยนตามความต้องการ ปรับปรุงความคมชัด การปรับเปลี่ยนรวมขยาย (0%, 50%, 100%, 200% หรือ 400%), การครอบตัดรูปภาพกับโลมาหลายในกรอบเพื่อคนหนึ่งคน และรูปภาพ เพิ่มความคมชัดและความสว่าง ภาพที่ถ่ายในทิศทางที่เหมาะสม ว่ายน้ำซ้ายขวา ถูกพลิกเป็นแนวซ้ายก่อนการวิเคราะห์ (Stewman et al. 2006) เค้าร่างการสืบค้นกลับของ fin ถูกสร้างขึ้นแล้ว และมีระบุคุณลักษณะจุด (รูปที่ 2.5 a) คะแนนคุณลักษณะถูกวางโดยอัตโนมัติที่ฐานของชั้นนำ และ ต่อท้ายขอบของครีบ คำแนะนำ ของ fin และนิคโดดเด่นหรือบาก ตั้งอยู่บนขอบ (รูปที่ 2.5 b) แต่ละภาพถูกเปรียบเทียบกับภาพถ่ายที่มีอยู่ ภายในฐานข้อมูลโดยใช้ระบบการจัดอันดับเพื่อกำหนดว่า ครีบของตัวอย่าง จับคู่มีครีบที่มีอยู่หรือว่ามันเป็นเป็นบุคคลใหม่ ถ้า fin อันดับต่ำกว่า 3 it was calculated into the overall error rate (error rate= # of fins ranked lower than 3 / total # of fins analyzed) and a second opinion from a DCP researcher was sought to determine if DARWIN properly matched the individual. If it was determined by the DCP researcher that DARWIN mismatched the individual, then the match made by DARWIN was overridden by visual confirmation. After each fin was analyzed and matched, the animal’s identification code, name, date of sighting, camera type, location, damage category (label for the part of the fin that has nicks or notches present) and a short description of the dolphin were entered manually.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกณฑ์ของฉันสำหรับภาพถ่ายที่จะถูกป้อนเข้าสู่ DARWIN รวมอยู่ด้วย 1) การมองเห็นของ
ครีบหลังทั้งหมด (ฐานของขอบที่นำไปสู่ฐานของขอบ 2) หลัง
ครีบเป็นแนวตั้งฉากกับมุมกล้องเพื่อให้ชื่อเล่นและหยักพร้อม ต่อท้าย
ขอบของครีบได้เห็น; 3) คุณภาพของภาพที่รูปร่างของครีบก็ไม่เบลอ;
4) ภาพถูกนำตัวขึ้นมาเหนือน้ำ (Gunnlaugsson และSigurjόnssonปี 1990 เคลลี่
. 2001 Stevick et al, 2001) หลังจากที่ถูกเกณฑ์พบไฟล์ภาพถูกป้อนเข้าสู่
โปรแกรมรูปภาพ-ID DARWIN คอมพิวเตอร์ช่วย ภาพถ่ายถูกปรับเปลี่ยนตามความจำเป็นเพื่อ
ปรับปรุงความชัดเจน การปรับเปลี่ยนรวมขยาย (0%, 50%, 100%, 200% หรือ 400%),
การปลูกพืชของภาพถ่ายกับปลาโลมาหลายตัวในกรอบที่จะเป็นบุคคลเดียวและภาพ
การเพิ่มประสิทธิภาพผ่านความคมชัดและความสว่าง รูปถ่ายที่ถ่ายในแนวที่ถูกต้อง
ว่ายน้ำจากซ้ายไปขวาถูกพลิกไปในทิศทางที่เหลือก่อนการวิเคราะห์ (Stewman et al. 2006) เค้าร่างร่องรอยของครีบที่ถูกสร้างขึ้นแล้วและจุดที่ถูกระบุคุณลักษณะ
(รูป. 2.5A) จุดคุณลักษณะถูกวางไว้โดยอัตโนมัติที่ฐานของชั้นนำและ
ตามขอบของครีบหลัง, ปลายของครีบและที่โดดเด่นนิคหรือรอย
ตั้งอยู่บนขอบ (รูป. 2.5B) ภาพแต่ละภาพเมื่อเทียบกับภาพถ่ายที่มีอยู่
ในฐานข้อมูลโดยใช้ระบบการจัดอันดับเพื่อกำหนดวิธีการอย่างใกล้ชิดครีบตัวอย่าง
การจับคู่ครีบที่มีอยู่หรือไม่ว่าจะเป็นบุคคลใหม่ ถ้าครีบอันดับต่ำกว่า 3
มันก็คำนวณลงในอัตราความผิดพลาดโดยรวม (อัตราความผิดพลาด = # ครีบอันดับต่ำกว่า 3 /
# รวมครีบวิเคราะห์) และความเห็นที่สองจากนักวิจัย DCP ถูกพยายามที่จะ
ตรวจสอบว่า DARWIN จับคู่ได้อย่างถูกต้อง เฉพาะบุคคล. ถ้ามันถูกกำหนดโดย DCP
วิจัยดาร์วินไม่ตรงกันของแต่ละบุคคลแล้วการแข่งขันที่ทำโดย DARWIN
ถูกแทนที่โดยภาพยืนยัน หลังจากที่แต่ละครีบวิเคราะห์และจับคู่ที่
รหัสประจำตัวของสัตว์, ชื่อ, วันของการเล็งประเภทกล้อง, สถานที่, ความเสียหาย
หมวดหมู่ (ฉลากเป็นส่วนหนึ่งของครีบที่มีชื่อเล่นหรือหยักในปัจจุบัน) และระยะสั้น
รายละเอียดของปลาโลมาถูกป้อน ด้วยมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของผมกำหนดภาพที่จะใส่ลงใน ดาร์วิน คือ 1 ) การมองเห็นของครีบหลังทั้งหมด ( ฐานของขอบชั้นนำของฐานตามขอบ 2 ) ทางครีบก็ตั้งฉากกับมุมกล้องที่ Nicks หยักตามท้ายและขอบของครีบอยู่ที่มองเห็น ; 3 ) คุณภาพภาพที่รูปร่างของครีบไม่พร่ามัว ;4 ) ภาพที่ถูกถ่ายและเหนือน้ำ ( gunnlaugsson sigurj ό nsson 1990 , เคลลี่2001 stevick et al . 2001 ) หลังจากที่เกณฑ์ได้พบ ไฟล์ภาพก็เข้ามาใช้โปรแกรม Photo ID ดาร์วิน ภาพถ่ายที่ถูกดัดแปลงเป็นต้องการเพิ่มความคมชัด การรวมขยาย ( 0 % , 50% , 100% , 200% และ 400% )การปลูกพืชรูปภาพที่มีหลายโลมาในกรอบจะเป็นบุคคลเดียว และภาพการเพิ่มประสิทธิภาพผ่านความคมชัดและความสว่าง รูปถ่ายที่ถ่ายในทิศทางที่ถูกต้องว่ายซ้ายไปขวาก็พลิกซ้าย ปฐมนิเทศก่อนการวิเคราะห์ ( stewman et al . 2006 ) ร่องรอยร่างของฟินก็สร้างและคุณลักษณะที่ถูกระบุจุด( รูปที่ 2.5a ) จุดคุณสมบัติได้โดยอัตโนมัติอยู่ที่ฐานของผู้นำและที่ขอบของครีบหลัง ปลายครีบ และโดดเด่น หรือรอยบนนิคตั้งอยู่บนขอบต่อท้าย ( รูปที่ 2.5b ) แต่ละภาพที่ได้เทียบกับรูปที่มีอยู่ภายในฐานข้อมูลโดยใช้ระบบการจัดอันดับเพื่อตรวจสอบวิธีการอย่างใกล้ชิดมีครีบตรงกับครีบหรือที่มีอยู่ไม่ว่าจะเป็นบุคคลใหม่ ถ้าครีบอันดับต่ำกว่า 3มันคำนวณในอัตราความผิดพลาดโดยรวม ( อัตราความผิดพลาด = # ของครีบอันดับต่ำกว่า 3 /รวม # ของครีบวิเคราะห์ ) และความเห็นที่สองจาก DCP ผู้วิจัยพยายามระบุว่า ดาร์วินถูกต้องตรงกันในแต่ละ ถ้ามันถูกกำหนดโดย DCPนักวิจัยที่ดาร์วินไม่ตรงกันในแต่ละคู่ โดยดาร์วินแล้วถูกแทนที่ด้วยภาพยืนยัน . หลังจากที่แต่ละครีบวิเคราะห์และการจับคู่ ,สัตว์ประจำตัว รหัส , ชื่อ , วันที่ของกล้องเล็ง , ประเภท , สถานที่ , ความเสียหายประเภทฉลากสำหรับส่วนของครีบมี nicks หรือหยักปัจจุบัน ) และสั้น ๆรายละเอียดของปลาโลมาถูกป้อนด้วยตนเอง