In most cases, total bacteria and o

In most cases, total bacteria and opportunistic pathogens were higher in the three
undisinfected ARs, but the levels were not proportional to the level of GAC pre-treatment/
TOC. Chlorine was more effective for controlling mycobacteria and Acanthamoeba, whereas
chloramine was more effective for controlling Legionella.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีส่วนใหญ่ รวมแบคทีเรียและเชื้อโรคฉวยโอกาสได้สูงกว่าในสามอา undisinfected แต่ระดับไม่ได้สัดส่วนกับระดับของ GAC รักษาก่อน /สารบัญ คลอรีนมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการควบคุมพัฒนาและ Acanthamoeba ขณะที่chloramine มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการควบคุม Legionella

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีส่วนใหญ่แบคทีเรียทั้งหมดและเชื้อโรคฉวยโอกาสสูงขึ้นในสาม
อัตราการป่วยของ undisinfected แต่ระดับที่ไม่ได้สัดส่วนกับระดับของ GAC การรักษาก่อนที่ /
TOC คลอรีนเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการควบคุมเชื้อมัยโคแบคทีเรียและ Acanthamoeba ขณะที่
คลอรามีประสิทธิภาพมากขึ้นในการควบคุมเชื้อ Legionella

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีส่วนใหญ่ , แบคทีเรีย และเชื้อโรคที่พบในทั้งสามฉวยโอกาสundisinfected อาท แต่ระดับไม่ได้สัดส่วนกับระดับของฟักข้าวผล /ทีโอซี คลอรีนมีประสิทธิภาพในการควบคุมและไมโคทุกครั้ง ในขณะที่คลอรามีนมีประสิทธิภาพในการควบคุม Legionella .