This article explores and extends t

This article explores and extends the concept of hybridity to understand current changes in public
services organizations, notably as seen from an organizational studies perspective. The notion of
hybridity has become more important, given that the public sector increasingly blurs with other
sectors and more social actors. Previous reliance on the use of ideal-types in characterizing public
services reforms has masked expanding heterogeneity. We here move beyond the (i) conventional
focus on structural hybridity to consider (ii) institutional dynamics, (iii) social interactions, and (iv)
new identities and roles in public services. Based on these four dimensions of hybridity, we review
alternative theoretical frameworks. We suggest that bringing together work from the neighbouring
disciplines of public administration and organization studies may improve our understanding of
public services hybridity and outline a future research agenda.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้สำรวจ และขยายแนวคิดของ hybridity เข้าใจเปลี่ยนแปลงปัจจุบันในที่สาธารณะบริการองค์กร ยวดเท่าที่เห็นจากมุมมองของการศึกษาองค์กร แนวคิดของhybridity เป็นสำคัญ ที่ภาครัฐมากขึ้น blurs กันภาคและนักแสดงทางสังคมมากขึ้น ก่อนหน้านี้พึ่งพาการใช้ชนิดเหมาะในการกำหนดลักษณะของสาธารณะบริการปฏิรูปมีมาสก์ heterogeneity ขยาย เรานี่ก้าว (i) ทั่วไปเน้นโครงสร้าง hybridity พิจารณา (ii) สถาบัน dynamics, (iii) การโต้ตอบทางสังคม และ (iv)รหัสประจำตัวใหม่และบทบาทในการให้บริการสาธารณะ ขึ้นอยู่กับขนาดสี่เหล่านี้ของ hybridity ทบทวนกรอบทฤษฎีทางเลือก เราขอแนะนำที่มาร่วมงานจากประเทศเพื่อนบ้านสาขาการบริหารราชการและองค์กรการศึกษาอาจปรับปรุงความเข้าใจของเราบริการสาธารณะ hybridity และเค้าร่างวาระการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้ศึกษา และขยายแนวคิดของ Hybridity ที่จะเข้าใจการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันในการบริการสาธารณะ
องค์กรโดยเฉพาะอย่างยิ่งเท่าที่เห็นจากมุมมองของการศึกษาขององค์การ ความคิดของ
Hybridity ได้กลายเป็นที่สำคัญ ระบุว่าภาครัฐมากขึ้น blurs กับภาคอื่น
และนักแสดงทางสังคมมากขึ้น การปรับใช้ชนิดที่เหมาะในลักษณะสาธารณะ
บริการปฏิรูปได้มีการขยายที่สามารถ . เรานี่ไปได้ไกลกว่า ( ผม ) โฟกัสปกติ
บน Hybridity โครงสร้างเพื่อพิจารณา ( 2 ) พลวัตของสถาบัน ( 3 ) ปฏิสัมพันธ์ทางสังคม และ ( iv )
ตัวตนใหม่และบทบาทในการบริการสาธารณะ ตามเหล่านี้ 4 มิติของ Hybridity เราทบทวน
ทางเลือกกรอบแนวคิดของทฤษฎี . เราขอแนะนำที่รวบรวมงานจากประเทศเพื่อนบ้าน
สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์และศึกษาองค์กรอาจปรับปรุงความเข้าใจของการบริการสาธารณะ Hybridity
และเค้าร่างวาระการวิจัยในอนาคต