BackgroundReasons for low attendanc

Background

Reasons for low attendance at maintenance cardiac rehabilitation (CR) programs remain largely unknown. Using the Health Belief Model as a theoretical framework, this study compared the motivations and barriers for attending a community-based CR maintenance program in high attenders (HA), low attenders (LA) and non-attenders (NA) with coronary artery disease (CAD).

Methods

Forty-four older adults with CAD (70.5% males; age: 72.7±6.9 years; 11 HA, 16 LA and 17 NA) completed questionnaires examining reasons for attending CR: perceived threat (symptoms of CAD; the Revised Illness Perception Questionnaire), perceived benefits (Multi-dimensional Outcomes Expectations for Exercise Scale), perceived barriers (Cardiac Rehabilitation Barriers Scale) and cues to action questionnaire.

Results

Sociodemographic characteristics and perceived threat were not different between the groups. Compared to LA and NA, HA perceived greater social and physical (vs NA only) benefits of participation in maintenance CR and had fewer barriers to attending (all p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

BackgroundReasons for low attendance at maintenance cardiac rehabilitation (CR) programs remain largely unknown. Using the Health Belief Model as a theoretical framework, this study compared the motivations and barriers for attending a community-based CR maintenance program in high attenders (HA), low attenders (LA) and non-attenders (NA) with coronary artery disease (CAD).MethodsForty-four older adults with CAD (70.5% males; age: 72.7±6.9 years; 11 HA, 16 LA and 17 NA) completed questionnaires examining reasons for attending CR: perceived threat (symptoms of CAD; the Revised Illness Perception Questionnaire), perceived benefits (Multi-dimensional Outcomes Expectations for Exercise Scale), perceived barriers (Cardiac Rehabilitation Barriers Scale) and cues to action questionnaire.ResultsSociodemographic characteristics and perceived threat were not different between the groups. Compared to LA and NA, HA perceived greater social and physical (vs NA only) benefits of participation in maintenance CR and had fewer barriers to attending (all p<0.05). The CR program newsletter, personal health concerns and others having heart problems were stronger cues to action for HA versus NA (all p<0.05).ConclusionsParticipants perceived greater benefits from attending CR, had fewer barriers and perceived stronger cues to action compared to non-attenders. Promoting CR maintenance programs should emphasise physical and social benefits and provide encouragement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติความเป็นมาเหตุผลในการเข้าร่วมประชุมในระดับต่ำที่การบำรุงรักษาการฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจ (CR) โปรแกรมส่วนใหญ่ยังไม่ทราบ การใช้ความเชื่อด้านสุขภาพเป็นกรอบทฤษฎีการศึกษาครั้งนี้เมื่อเทียบกับแรงจูงใจและอุปสรรคในการเข้าร่วมโปรแกรมการบำรุงรักษา CR ชุมชนที่อยู่ใน attenders สูง (HA) attenders ต่ำ (LA) และไม่ attenders (NA) โรคหลอดเลือดหัวใจ ( CAD). วิธีสี่สิบสี่ผู้สูงอายุที่มี CAD (70.5% เพศ; อายุ: 72.7 ± 6.9 ปี 11 HA 16 LA และ 17 NA) เสร็จแบบสอบถามการตรวจสอบเหตุผลในการเข้าร่วม CR: ภัยคุกคาม (อาการของ CAD นั้นเจ็บป่วยแก้ไข แบบสอบถามการรับรู้) การรับรู้ประโยชน์ (หลายมิติความคาดหวังผลในการออกกำลังกายชั่ง) การรับรู้อุปสรรค (หัวใจฟื้นฟูปัญหาและอุปสรรคที่ชั่ง) และชี้นำแบบสอบถามการดำเนินการ. ผลลักษณะที่ยาวนานและเป็นภัยคุกคามการรับรู้ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม เมื่อเทียบกับแอลเอและ NA, HA การรับรู้ทางสังคมมากขึ้นและทางกายภาพ (เทียบ NA เท่านั้น) ประโยชน์ของการมีส่วนร่วมในการบำรุงรักษา CR และมีอุปสรรคน้อยลงเพื่อเข้าร่วมการประชุมได้ (p <0.05) จดหมายข่าวโปรแกรม CR, ความกังวลเรื่องสุขภาพส่วนบุคคลและอื่น ๆ ที่มีปัญหาเกี่ยวกับหัวใจเป็นตัวชี้นำที่แข็งแกร่งเพื่อการดำเนินการสำหรับฮาเมื่อเทียบกับ NA ได้ (p <0.05). สรุปผลการวิจัยเข้าร่วมการรับรู้ผลประโยชน์มากขึ้นจากการเข้าร่วม CR มีอุปสรรคน้อยลงและการรับรู้ของตัวชี้นำที่แข็งแกร่งเพื่อการดำเนินการเมื่อเทียบกับที่ไม่ได้ -attenders ส่งเสริมโปรแกรมการบำรุงรักษา CR ควรเน้นประโยชน์ทางกายภาพและสังคมและให้กำลังใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง

เหตุผลสำหรับการเข้าร่วมงานบำรุงรักษาต่ำ การฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจ ( CR ) โปรแกรมยังคงเป็นส่วนใหญ่ที่ไม่รู้จัก การใช้แบบแผนความเชื่อด้านสุขภาพมาเป็นกรอบทางทฤษฎี เพื่อเปรียบเทียบแรงจูงใจและอุปสรรคในการเข้าร่วมชุมชนสาขาวิชาเข้าร่วม CR การบำรุงรักษาสูง ( ฮา ) ต่ำ , เข้าร่วม ( LA ) และไม่เข้าร่วม ( na ) โรคหลอดเลือดหัวใจตีบ ( CAD ) .



วิธีสี่สิบสี่ผู้สูงอายุกับ CAD ( 70.5 % เพศชาย อายุ : 72.7 ± 6.9 ปี ; 11 ฮา 16 ลา และ 17 นา ) สมบูรณ์จำนวนตรวจสอบเหตุผลสำหรับการเข้าร่วม CR : ภัยคุกคามการรับรู้ ( อาการของ CAD แก้ไขแบบสอบถามการรับรู้ ) การรับรู้ประโยชน์ ( หลายมิติผลความคาดหวังระดับการออกกำลังกาย )การรับรู้อุปสรรค ( อุปสรรค ) การฟื้นฟูสมรรถภาพหัวใจ ) และตัวคนกระทำ

ผล

อุตสาหกรรมคุณลักษณะและภัยคุกคามการรับรู้ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม เทียบกับ ลา นา ฮา การรับรู้ของสังคมมากขึ้นและทางกายภาพ ( VS นาเท่านั้น ) ประโยชน์ของการมีส่วนร่วมในการบำรุงรักษาและมีอุปสรรคน้อยลงที่จะเข้าร่วม CR ( P < 0.05 ) ข่าวโปรแกรม CR ,ความกังวลเรื่องสุขภาพส่วนบุคคลและอื่น ๆ มีปัญหา หัวใจแกร่งตัวปฏิบัติการฮากับนา ( p < 0.05 ) .



สรุปผู้เข้าร่วมการรับรู้ประโยชน์มากขึ้นจากการเข้าร่วม CR มีอุปสรรคน้อยลง และการรับรู้ตัวชี้นำการกระทำที่แข็งแกร่งเมื่อเทียบกับไม่เข้าร่วม . การส่งเสริมโปรแกรมการบำรุงรักษา CR ควรเน้นกายภาพและประโยชน์ต่อสังคม และให้กำลังใจ