IV. SINGLE AND THREE-PHASE TRANSFOR

IV. SINGLE AND THREE-PHASE TRANSFORMER COMPARISON
One case study has been carried out at 20 kHz, 250 kW,
5000 V as an example. The operating points of DAB1 and
DAB3 are as shown in TABLE II.
By using J-B Method, the maximum current density is
selected from 100 A/cm2 to 500 A/cm2, and maximum flux
density from 0.3 T to 0.7 T. Optimization calculations have
been carried out at each point of (Bmax, Jmax) and the volume
comparison results of single and three-phase transformers
are shown in Fig. 8. And for further analysis, the
temperature rise of each design has been calculated and
compared in Fig. 9, based on the thermal model discussed in
Section III. A. From Fig. 8, it is apparent that at that range of
Bmax and Jmax, three-phase transformer has a smaller volume
than single-phase one.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

iv เปรียบเทียบเดียวและหม้อแปลงไฟฟ้​​าสามเฟส
กรณีศึกษาหนึ่งที่ได้รับการดำเนินการที่ 20 เฮิร์ทซ์ 250 กิโลวัตต์, 5000
v เป็นตัวอย่าง จุดปฏิบัติการของ dab3 dab1 และ
กำลังดังแสดงในตาราง ii.
โดยใช้วิธี jb, ความหนาแน่นกระแสสูงสุดคือ
เลือกจาก 100 ถึง 500 a/cm2 a/cm2 และไหล
ความหนาแน่นสูงสุดจาก 0.3 ตัน 0.7 ตัน . การเพิ่มประสิทธิภาพการคำนวณได้
รับการดำเนินการที่จุด (bmax แต่ละjmax) และปริมาณ
ผลการเปรียบเทียบเดียวและสามเฟสหม้อแปลง
จะแสดงในมะเดื่อ 8 และสำหรับการวิเคราะห์ต่อไป
อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นของการออกแบบแต่ละได้รับการคำนวณและเปรียบเทียบใน
มะเดื่อ 9 ขึ้นอยู่กับรูปแบบความร้อนที่กล่าวถึงในส่วน iii
จากมะเดื่อ 8 มันก็เห็นได้ชัดว่าในช่วงของ
bmax และ jmax ว่า​​หม้อแปลงไฟฟ้​​าสามเฟสมีปริมาณขนาดเล็กกว่า
เดียวระยะหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

IV. เดียวและ 3 เฟสหม้อแปลงไฟฟ้าเปรียบ
หนึ่งกรณีศึกษาการดำเนินที่ 20 kHz, 250 กิโลวัตต์,
5000 V เป็นตัวอย่าง จุดปฏิบัติงานของ DAB1 และ
DAB3 เป็นดังแสดงในตารางที่สอง
โดยใช้วิธี J-B มีความหนาแน่นของกระแสสูงสุด
เลือก 100 A/cm2 เพื่อไหล A/cm2 และสูงสุด 500
มีความหนาแน่นจาก 0.3 T ที่คำนวณปรับ 0.7 ต.
ถูกดำเนินการในแต่ละจุด (Bmax Jmax) และระดับเสียง
เปรียบเทียบผลลัพธ์เดียว และ 3 เฟสหม้อแปลงไฟฟ้า
ใน Fig. 8 และ สำหรับการ วิเคราะห์เพิ่มเติม การ
การคำนวณอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นของการออกแบบแต่ละ และ
Fig. 9 แบบจำลองความร้อนที่กล่าวถึงในการเปรียบเทียบ
ส่วน III A. Fig. จาก 8 มันจะปรากฏที่ช่วงของ
Bmax และ Jmax หม้อแปลงไฟฟ้า 3 เฟสมีปริมาตรเล็กลง
กว่าด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

iv เดี่ยวและสามขั้นตอนหม้อแปลงการเปรียบเทียบกรณีศึกษา
หนึ่งได้รับการดำเนินการใน 20 kHz 250 กิโลวัตต์
5000 V เป็นตัวอย่าง ที่ทำงานของระบบ DAB , 1 และ
ซึ่งจะช่วยซับ 3 ได้ตามที่แสดงในตาราง II
โดยใช้ J - b วิธีการ,ที่สูงสุดในปัจจุบันความหนาแน่น
ที่เลือกจาก 100 /ซม. 2 ถึง 500 / cm 2 ,และสูงสุด Flux
ซึ่งจะช่วยความหนาแน่นจาก 0.3 T 0.7 T .การปรับแต่งการคำนวณได้
ถูกนำออกมาในแต่ละจุดของ( bmax ,jmax )และผลการเปรียบเทียบ
ซึ่งจะช่วยลดระดับเสียงของเดี่ยวและสามขั้นตอนหม้อแปลง
แสดงอยู่ในรูปที่ 8 . และสำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติม
ซึ่งจะช่วยเพิ่มขึ้น อุณหภูมิ ของการออกแบบแต่ละห้องได้รับการคำนวณและ
เมื่อเทียบกับในรูป 9 บนพื้นฐานของรุ่นระบายความร้อนที่อธิบายไว้ในส่วน III
A .จากรูป. 8 ปรากฏว่าในระยะที่ของ
bmax jmax และหม้อแปลงแบบสามขั้นตอนมีระดับเสียงที่มีขนาดเล็กกว่า
กว่าแบบ Single - ระยะหนึ่ง