ment in this case, as the optical f

ment in this case, as the optical flow computations are
never perfect. Figure 2 shows the results. The parameters of the algorithm are the same as those used in section 3.1. We see that, as before, the alteration is detected
for the compositing using two cameras whereas it is not
when the compositing was done using only one camera,
as expected. The influence of motion may particularly
be observed at edge locations, and is at the origin of the
differences between these results and those in figure 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ติดขัดในกรณีนี้ เป็นหนึ่งกระแสแสงมีไม่เคยพัก รูปที่ 2 แสดงผลลัพธ์ พารามิเตอร์ของอัลกอริทึมเหมือนกันกับที่ใช้ในหัวข้อ 3.1 เราเห็นว่า ตรวจพบก่อน เปลี่ยนสำหรับเปลี่ยนใช้ 2 กล้อง โดยไม่เมื่อทำการเปลี่ยนกล้องตัวเดียวเท่านั้นตามที่คาดไว้ อิทธิพลของการเคลื่อนไหวอาจโดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถสังเกตขอบสถานที่ และเป็นจุดเริ่มต้นของการความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์เหล่านี้และผู้ที่อยู่ในรูป 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ment ในกรณีนี้เช่นการคำนวณการไหลของแสง
ไม่สมบูรณ์แบบ รูปที่ 2 แสดงผลการค้นหา พารามิเตอร์ของขั้นตอนวิธีการเช่นเดียวกับที่ใช้ในข้อ 3.1 เราจะเห็นว่าเป็นมาก่อนการเปลี่ยนแปลงมีการตรวจพบ
สำหรับคอมโพสิตโดยใช้กล้องสองตัวในขณะที่มันไม่ได้
เมื่อคอมโพสิตที่ได้กระทำโดยใช้เพียงหนึ่งกล้อง
ตามที่คาดไว้ อิทธิพลของการเคลื่อนไหวโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจ
จะสังเกตเห็นในสถานที่ขอบและเป็นที่มาของ
ความแตกต่างระหว่างผลเหล่านี้และผู้ที่อยู่ในรูปที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้ในกรณีนี้ ตามกระแสแสง คณนาเป็น
ไม่เคยสมบูรณ์แบบ รูปที่ 2 แสดงผล พารามิเตอร์ของขั้นตอนวิธีนี้เป็นเช่นเดียวกับที่ใช้ในส่วน 3.1 . เราดูว่า ก่อนการเปลี่ยนแปลง มีการตรวจพบ
สำหรับคอมโพสิตโดยใช้กล้องสองตัวในขณะที่มันไม่ได้
เมื่อคอมโพสิตโดยใช้กล้องเพียงหนึ่ง
ตามที่คาดไว้ อิทธิพลของการเคลื่อนไหวอาจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
จะสังเกตที่ขอบ และ เป็นสถานที่ที่เป็นจุดกำเนิดของ
ความแตกต่างระหว่างผลและในรูปที่ 1