innovation, the two rural sociologi

innovation, the two rural sociologists also asked each respondent al formal education, age, farm size, income, frequency of travel to Des Moines and other cities, readership of farm magazines, and other variables th were later correlated with innovativeness (measured as the year in which each farmer decided to adopt hybrid corn Neal Gross.
Neal Gross was from an urban background in Milwaukee, Wiscrindin and initially felt somewhat uncomfortable interviewing lowa farmers Someone in Ames told Gross that farm people got up very early in the morning, so on his first day of data gathering, he arrived at a respondent's home at 6:00 A while it was still half dark. By the end of this first day Gross had interviewed twenty-one people, and he averaged an incredible fourteen interviews per day for the entire study! Today, a survey interviewer who averages four interviews per day is considered hardworking During ne personal interview, an Iowa farmer, perhaps slyly leading him on, asked Gross for advice about controlling horse nettles. Gross had never heard of horse nettles. He told the farmer that he should call a veterinarian to look at his sick horse (horse nettles are actually a kind of noxious weed) Neal Gross personally interviewed 345 farmers in the two lowa commu nities, but twelve farmers operating less than twenty acres were discarded from the data analysis, as were 74 respondents who had started farming after hybrid corn began to diffuse. Thus, the data analysis was based.
respondents When all of the data were gathered, Ryan and Gross coded the farmers responses into numbers The diffusion researchers analyzed the nterview a desk calculator (computers were m data by hand tabulation and w available for data analysis until some years later). Within a year, Gross diffusion of hybrid com ed his (1949) comp aster's thesis shortly thereafter Ryan and Gross (1913) published their reseavch findings in the journal Rural Sociology (this article is the most widely cited publica tion from the study, although there are several others) This paper became the founding document for the research specialty of the diffusion of innova tions. Several previous studies had been completed on the diffusion of agr cultural innovations, but they did not lead to a research tradition because they did not create a research paradigm for the diffusion of innovations (Valente and Rogers, 1995). The Ryan and Cross (913) study established the customary research methodology to be used by most diffusion investiga- tors: retrospective survey interviews in which adopters of an innovation are asked when they adopted, where or from whom they obtained information about the innovation, and the consequences of adoption, Ryan and Gross (1943) popularized the term "diffusion" (which had previonsly been used

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นวัตกรรม พูดชนบทสองถามแต่ละอัล respondent ทางการศึกษา อายุ ขนาดฟาร์ม รายได้ ความถี่ของการเดินทางเดสโมนส์เมืองอื่น ๆ ผู้อ่านของนิตยสารฟาร์ม และตัวแปรอื่น ๆ th ได้ในภายหลัง correlated กับ innovativeness (วัดเป็นปีที่เกษตรกรแต่ละตัดสินใจที่จะนำมาใช้ผสมข้าวโพดรวมนีลรวมนีลได้จากเบื้องหลังการเมืองในมิลวอกี Wiscrindin และเริ่มสักหลาดค่อนข้างอึดอัด lowa เกษตรกรคนในเอมส์บอกรวมที่ฟาร์มคนมีค่ามากตั้งแต่ในตอนเช้า การสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวอื่น ๆ ของเขาวันแรกของข้อมูลที่รวบรวม เขามาถึงที่บ้านของผู้ตอบที่ 6:00 A ในขณะที่มันเป็นสีเข้มครึ่งหนึ่งยังคง โดยวันแรกนี้ รวมได้สัมภาษณ์ผู้คนที่เมืองทองธานี และเขา averaged สัมภาษณ์สิบสี่มากต่อวันสำหรับการศึกษาทั้งหมด วันนี้ ทีมสำรวจที่หาค่าเฉลี่ยสี่สัมภาษณ์ต่อวันถือว่าทุกช่วงสัมภาษณ์มุ เกษตรกรที่รัฐไอโอวา ทีควักนำเขาบน ขอรวมคำแนะนำเกี่ยวกับการควบคุมม้า nettles รวมมีไม่เคยได้ยินของม้า nettles เขาบอกชาวนาว่า เขาควรติดต่อสัตวแพทย์ดูม้าของเขาป่วย (nettles ม้าเป็นจริงชนิดของวัชพืชสามารถสลายตัว) นีลรวมตัวสัมภาษณ์เกษตรกร 345 ใน nities commu lowa สอง แต่ทำงานน้อยกว่ายี่สิบไร่เกษตรกร 12 ถูกละทิ้งจากการวิเคราะห์ข้อมูล ตามที่มีผู้ตอบ 74 คนได้เริ่มต้นทำฟาร์มหลังจากข้าวโพดผสมเริ่มกระจาย ดังนั้น การวิเคราะห์ข้อมูลเป็นพื้นฐานตอบเมื่อข้อมูลทั้งหมดถูกรวบรวม Ryan และรวมรหัสการตอบสนองของเกษตรกรเป็นตัวเลข นักวิจัยแพร่วิเคราะห์ nterview เครื่องคิดเลขโต๊ะ (คอมพิวเตอร์มีข้อมูล m tabulation มือและ w สำหรับวิเคราะห์ข้อมูลจนบางปีภายหลัง) ภายในปี รวมแพร่ของไฮบริ com ed สเตอร์ของเขาใหม่ (1949) ของวิทยานิพนธ์ช้ามิ Ryan และรวม (ค.ศ. 1913) ประกาศการค้นพบ reseavch ในสมุดสังคมวิทยาชนบท (บทความนี้คือ สเตรชัน publica อ้างอิงอย่างแพร่หลายจากการศึกษา ถึงแม้ว่ามีหลายคน) เอกสารนี้เป็น เอกสารการก่อตั้งสำหรับพิเศษวิจัยของแพร่ของ tions หัวใจ หลายการศึกษาก่อนหน้านี้ได้เสร็จสมบูรณ์ในแพร่กลุ่มวัฒนธรรมนวัตกรรม แต่พวกเขาไม่ได้นำการวิจัยประเพณีเนื่องจากพวกเขาไม่ได้สร้างกระบวนทัศน์การวิจัยสำหรับการแพร่ของนวัตกรรม (วาเลนเต้และโรเจอร์ส 1995) เรียนไขว้ (913) และ Ryan ที่สร้างระเบียบวิธีวิจัยจารีตประเพณีที่จะใช้ โดยส่วนใหญ่แพร่ investiga-tors: สัมภาษณ์สำรวจคาดเมื่อพวกเขานำ ที่ซึ่งผู้รับบุตรบุญธรรมของนวัตกรรมขอ หรือ จากการที่ พวกเขาได้รับข้อมูลเกี่ยวกับนวัตกรรม และผลกระทบของการยอมรับ Ryan และรวม (1943) popularized ที่คำว่า "แพร่" (ซึ่ง previonsly เคยใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นวัตกรรมของทั้งสองนักสังคมวิทยาชนบทยังถามแต่ละตอบอัศึกษาอย่างเป็นทางการอายุขนาดฟาร์มรายได้ความถี่ของการเดินทางไปยังเดสโมนส์และเมืองอื่น ๆ ผู้อ่านนิตยสารฟาร์มและตัวแปรอื่น ๆ ครั้งที่มีความสัมพันธ์ต่อมากับนวัตกรรม (วัดเป็นปี ซึ่งเกษตรกรแต่ละตัดสินใจที่จะนำมาใช้ข้าวโพดไฮบริดโอนีล Gross.
โอนีลขั้นต้นจากพื้นหลังในเมืองมิลวอกี Wiscrindin แรกและรู้สึกอึดอัดบ้างสัมภาษณ์เกษตรกรโลล่าคนที่อยู่ในอาเมสบอกขั้นต้นที่ผู้คนในฟาร์มลุกขึ้นเร็วมากในตอนเช้าเพื่อให้เขา วันแรกของการรวบรวมข้อมูลเขามาถึงที่บ้านของผู้ตอบแบบสอบถามที่ 6:00 ในขณะที่มันยังคงมืดครึ่ง. ตอนท้ายของวันนี้เป็นครั้งแรกขั้นต้นได้ให้สัมภาษณ์ยี่สิบเอ็ดคนและเขาเฉลี่ยเหลือเชื่อสิบสี่สัมภาษณ์ต่อวันสำหรับ การศึกษาทั้งหมด! วันนี้สัมภาษณ์การสำรวจที่ค่าเฉลี่ยสี่สัมภาษณ์ต่อวันถือว่าเป็นที่ทำงานหนักในระหว่างการสัมภาษณ์บุคคลเนบราสก้า, ไอโอวาเกษตรกรอาจจะมีเลศนัยนำเขาเมื่อถามขั้นต้นสำหรับคำแนะนำเกี่ยวกับการควบคุมม้าตำแย ขั้นต้นไม่เคยได้ยินตำแยม้า เขาบอกว่าเกษตรกรที่เขาควรจะเรียกสัตวแพทย์จะมองไปที่ม้าป่วยของเขา (ตำแยม้าเป็นจริงชนิดของวัชพืชพิษ) ที่โอนีล Gross ส่วนตัวสัมภาษณ์ 345 เกษตรกรในสอง nities โลล่า commu แต่สิบสองเกษตรกรในการดำเนินงานน้อยกว่ายี่สิบไร่ถูกโยนทิ้ง จากการวิเคราะห์ข้อมูลเช่นเดียวกับ 74 ผู้ตอบแบบสอบถามที่ได้เริ่มทำนาหลังจากข้าวโพดไฮบริดเริ่มกระจาย ดังนั้นการวิเคราะห์ข้อมูลที่มีพื้นฐาน.
ตอบแบบสอบถามเมื่อข้อมูลทั้งหมดที่ถูกรวบรวม, ไรอันและมวลรวมรหัสการตอบสนองของเกษตรกรเป็นตัวเลขนักวิจัยแพร่วิเคราะห์ nterview เครื่องคิดเลขโต๊ะทำงาน (คอมพิวเตอร์เป็นเมตรข้อมูลโดยการจัดระเบียบมือและกว้างสำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลจนกระทั่ง หลายปีต่อมา) ภายในเวลาหนึ่งปีการแพร่กระจายมวลรวมของคอมไฮบริดเอ็ดของเขา (1949) วิทยานิพนธ์ดอกแอสเตอร์คอมพ์ของหลังจากนั้นไม่นานไรอันและรวม (1913) เผยแพร่ผลการวิจัย reseavch ของพวกเขาในวารสารสังคมวิทยาชนบท (ที่บทความนี้เป็นส่วนใหญ่ที่อ้างกันอย่างแพร่หลายในการ Publica จากการศึกษาถึงแม้จะมี คนอื่น ๆ หลาย ๆ คน) กระดาษนี้จะกลายเป็นสร้างเอกสารสำหรับการวิจัยพิเศษของการแพร่กระจายของ tions Innova ศึกษาก่อนหน้านี้หลายคนได้รับการเสร็จในการแพร่กระจายของนวัตกรรมทางวัฒนธรรมเกษตรศาสตร แต่พวกเขาไม่ได้นำไปสู่การวิจัยประเพณีเพราะพวกเขาไม่ได้สร้างกระบวนทัศน์การวิจัยสำหรับการแพร่กระจายของนวัตกรรม (Valente และโรเจอร์ส, 1995) ไรอันและครอส (913) การศึกษาเป็นที่ยอมรับในวิธีการวิจัยธรรมเนียมที่จะต้องนำมาใช้โดยการแพร่กระจายมากที่สุด tors สืบสวน: การสัมภาษณ์การสำรวจย้อนหลังที่ adopters ของนวัตกรรมจะถามเมื่อพวกเขานำมาใช้ที่หรือจากผู้ที่พวกเขาได้รับข้อมูลเกี่ยวกับนวัตกรรมและ ผลที่ตามมาของการยอมรับ, ไรอันและรวม (1943) ความนิยมคำว่า "แพร่" (ซึ่งได้รับการ previonsly ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นวัตกรรม , สองชนบท นักสังคมวิทยาก็ถามแต่ละผู้ตอบล ระดับการศึกษา อายุ ขนาด รายได้ ความถี่ในการเดินทางไปยังดิมอยน์ และเมืองอื่น ๆ , ผู้อ่านนิตยสารฟาร์ม และตัวแปรอื่น ๆ ที่ก็มีความสัมพันธ์กับนวัตกรรม ( วัดเป็นปีซึ่งในแต่ละชาวนาตัดสินใจรับข้าวโพดลูกผสม นีล แหวะ
นีล ยอดขายจากเมืองพื้นหลังในมิลวอกี้wiscrindin และเริ่มรู้สึกค่อนข้างอึดอัดสัมภาษณ์โลวา เกษตรกรบางคนในเอมบอกรวมที่ผู้คนในฟาร์มตื่นเช้ามาก ดังนั้นในวันแรกของการรวบรวมข้อมูล เขามาถึงบ้านตอนตอบกลับในขณะที่มันยังคงครึ่งมืด ในตอนท้ายของวันแรกนี้ มีจำนวนรวม 21 คนเขาเฉลี่ยเหลือเชื่อสิบสี่สัมภาษณ์ต่อวันสำหรับการศึกษาทั้งหมด วันนี้สำรวจผู้สัมภาษณ์ที่เฉลี่ย 4 สัมภาษณ์ต่อวันถือว่าขยันช่วงเน่ส่วนบุคคลการสัมภาษณ์เกษตรกรไอโอวา บางทีก็นำเขา ถามเบื้องต้นสำหรับคำแนะนำเรื่องการควบคุมม้าตำแย . รวมมีไม่เคยได้ยินของม้าตำแย .เขาบอกว่า ชาวนาที่เขาควรจะเรียกสัตวแพทย์เพื่อดูม้าป่วยของเขา ( ม้า nettles เป็นจริงชนิดของพิษวัชพืช ) นีล รวม 345 บุคคลสัมภาษณ์เกษตรกรใน nities โลวาสองขนาด แต่สิบสองเกษตรกรปฏิบัติน้อยกว่ายี่สิบเอเคอร์ถูกละทิ้งจากการวิเคราะห์ข้อมูลที่เป็นผู้ตอบแบบสอบถามที่ได้เริ่มทำนาหลัง 74 ข้าวโพดลูกผสมเริ่มกระจาย . ดังนั้นการวิเคราะห์ข้อมูลใช้ .
ตอบเมื่อทั้งหมดของข้อมูลที่รวบรวม ไรอันและรวมรหัสเกษตรกรการตอบสนองในตัวเลขกระจายนักวิจัยวิเคราะห์ nterview โต๊ะเครื่องคิดเลข ( คอมพิวเตอร์ M ข้อมูลโดยตารางมือและ W ของการวิเคราะห์ข้อมูล จนกระทั่งหลายปีต่อมา ) ภายในปีนี้รวมการแพร่กระจายของไฮบริด com ed ของเขา ( 1949 ) คอมพ์ Aster วิทยานิพนธ์หลังจากนั้นไม่นานไรอันและรวม ( 1913 ) เผยแพร่ผลการวิจัยของพวกเขาในวารสาร reseavch สังคมวิทยาชนบท ( บทความนี้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดอ้าง publica tion จากการศึกษา แม้ว่าจะมีหลาย ๆ ) กระดาษนี้เป็นเอกสารก่อตั้งสำหรับงานวิจัยเฉพาะทางของการแพร่กระจาย ของ Innova tions .ศึกษาก่อนหน้านี้หลายได้รับการเสร็จสมบูรณ์ในการเผยแพร่มวัฒนธรรมนวัตกรรม แต่พวกเขาไม่ทำให้ประเพณีการวิจัยเพราะพวกเขาไม่ได้สร้างวิจัยกระบวนทัศน์สำหรับการแพร่กระจายนวัตกรรม ( ตัวแทนและโรเจอร์ส , 1995 ) ไรอันและข้าม ( 913 ) เพื่อสร้างวัฒนธรรมการวิจัยเพื่อใช้โดยส่วนใหญ่กระจาย investiga - ทอร์ส :การสัมภาษณ์การสำรวจย้อนหลังที่ adopters ของนวัตกรรมจะถูกถามเมื่อพวกเขาใช้ที่หรือจากบุคคลที่พวกเขาได้รับข้อมูลเกี่ยวกับนวัตกรรมและผลของการยอมรับ , ไรอันและรวม ( 1943 ) นิยมคำว่า " แพร่ " ( ซึ่งมี previonsly ถูกใช้