This analysis contains a number of

This analysis contains a number of implications for contemporary alliance
commitments. On the positive side, the Cold War alliance of democratic powers
has proven to be more resilient than many pessimists predicted. In the short term,
this event is not that difficult to explain: these alliances clearly remained intact
because the member-states believed that abandoning such arrangements would
leave them worse off. For the United States, the network of Cold War alliances
was both a stabilising force during an era of rapid change and a useful
mechanism for shaping the post-Cold War order. For Europeans, NATO
provided a forum for negotiating new security arrangements and kept the United
States committed to the continent, thereby inhibiting the 'renationalisation' of
European security policy. NATO was also reinforced by a set of shared political
values, and its highly institutionalised character made it easier to resolve the
mild conflicts that did arise and facilitated joint efforts to adapt to new
geopolitical conditions. In Asia, where historical enmities still linger and multilateral
institutions are weaker, the three bilateral alliances between Washington
and Tokyo, Seoul and Taipei offered both an impediment to regional
competition and a hedge against a rising and increasingly assertive China. Thus,
the US and its allies had little reason to abandon their existing security
commitments after the Soviet Union collapsed, and ample reason to preserve
them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์นี้ประกอบด้วยผลสำหรับพันธมิตรที่ร่วมสมัยข้อผูกมัด ด้านบวก พันธมิตรสงครามเย็นของอำนาจประชาธิปไตยได้พิสูจน์ให้ยืดหยุ่นมากขึ้นกว่าหลาย pessimists ทำนาย ในระยะสั้นเหตุการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องยากที่จะอธิบาย: พันธมิตรเหล่านี้ชัดเจนยังคงเหมือนเดิมเนื่องจากรัฐสมาชิกเชื่อว่าละทิ้งการจัดการดังกล่าว จะปล่อยให้เลวร้ายยิ่งปิด สำหรับประเทศสหรัฐอเมริกา เครือข่ายของพันธมิตรในสงครามเย็นถูกบังคับทั้ง stabilising ในช่วงยุคเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและเป็นประโยชน์กลไกสำหรับกำหนดรูปร่างใบสงครามเย็นภายหลัง สำหรับชาวยุโรป นามีเวทีสำหรับการเจรจาต่อรองใหม่จัด และเก็บสหรัฐอเมริกามุ่งมั่นสู่ทวีป จึง inhibiting 'renationalisation' ของนโยบายความปลอดภัยของยุโรป นายังถูกเสริมด้วยชุดร่วมทางการเมืองค่า และอักขระตัวสูง institutionalised ทำให้มันง่ายต่อการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งไม่รุนแรงที่ไม่ได้เกิดขึ้น และอำนวยความสะดวกร่วมพยายามปรับใช้ใหม่สภาพภูมิศาสตร์การเมือง ในเอเชีย ที่ enmities ประวัติศาสตร์ยังคงลิงเกอร์ และพหุภาคีสถาบันแข็งแกร่ง พันธมิตรทวิภาคีสามระหว่างวอชิงตันและโตเกียว โซล และไทเปทั้งกรวดในรองเท้าการภูมิภาคการแข่งขันและป้องกันประเทศจีนสูงขึ้นเรื่อย ๆ และเรื่อย ๆ ทำ ดังนั้นสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรที่มีเหตุผลน้อยละเลยความปลอดภัยที่มีอยู่ข้อผูกมัดหลังจากยุบสหภาพโซเวียต และเหตุผลที่เพียงพอเพื่อรักษาพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์นี้มีจำนวนของผลกระทบจากการเป็นพันธมิตรร่วมสมัย
ภาระผูกพัน ด้านบวก, พันธมิตรสงครามเย็นอำนาจประชาธิปไตย
ได้พิสูจน์ให้เป็นความยืดหยุ่นมากขึ้นกว่าที่คาดการณ์ไว้หลาย pessimists ในระยะสั้น,
เหตุการณ์นี้ไม่ยากที่จะอธิบาย: พันธมิตรเหล่านี้อย่างชัดเจนยังคงสภาพสมบูรณ์
เพราะสมาชิกรัฐเชื่อว่าละทิ้งการเตรียมการดังกล่าวจะ
ปล่อยให้พวกเขาแย่ลง สำหรับประเทศสหรัฐอเมริกาเครือข่ายของพันธมิตรสงครามเย็น
เป็นทั้งแรงเสถียรภาพในช่วงยุคการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและมีประโยชน์
สำหรับการสร้างกลไกเพื่อหลังสงครามเย็น สำหรับชาวยุโรปนาโต
ให้เป็นเวทีสำหรับการเจรจาต่อรองการเตรียมการรักษาความปลอดภัยใหม่และเก็บไว้ที่ประเทศ
สหรัฐอเมริกามุ่งมั่นที่จะทวีปจึงยับยั้ง 'renationalisation ของ
นโยบายความปลอดภัยของยุโรป นาโต้ได้รับการเสริมด้วยโดยชุดของทางการเมืองที่ใช้ร่วมกัน
ค่าและตัวอักษรเป็นสถาบันอย่างสูงทำให้มันง่ายขึ้นในการแก้ปัญหา
ความขัดแย้งอ่อนที่ไม่เกิดขึ้นและการอำนวยความสะดวกความพยายามร่วมกันเพื่อปรับให้เข้าใหม่
เงื่อนไขทางการเมือง ในเอเชียที่ enmities ประวัติศาสตร์ยังคงอ้อยอิ่งและพหุภาคี
สถาบันอ่อนแอสามพันธมิตรทวิภาคีระหว่างวอชิงตัน
และโตเกียวโซลและไทเปเสนอทั้งอุปสรรคต่อในระดับภูมิภาค
การแข่งขันและการป้องกันที่เพิ่มขึ้นและการแสดงออกที่เหมาะสมมากขึ้นของจีน ดังนั้น
สหรัฐและพันธมิตรมีเหตุผลเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะละทิ้งการรักษาความปลอดภัยที่มีอยู่ของพวกเขา
ผูกพันหลังจากที่สหภาพโซเวียตทรุดตัวลงและเหตุผลเพียงพอที่จะรักษา
พวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์นี้มีจำนวนของผลกระทบต่อการผูกพันธมิตร
ร่วมสมัย ในด้านบวก สงครามเย็นพันธมิตร
พลังประชาธิปไตยว่ามีความยืดหยุ่นมากขึ้นกว่าหลาย pessimists ทำนาย ในระยะสั้น ,
งานนี้ไม่ยากที่จะอธิบาย : พันธมิตรเหล่านี้อย่างชัดเจนยังคงเหมือนเดิม
เพราะประเทศสมาชิกเชื่อว่าทิ้งการจัดเรียงเช่นนี้จะ
ปล่อยให้มันแย่กว่านี้ สำหรับสหรัฐอเมริกา เครือข่ายของสงครามเย็นพันธมิตร
เป็นทั้งปรับแรงในยุคของการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และเป็นกลไกที่มีประโยชน์
สําหรับการสร้างสงครามเย็นสั่งซื้อ สำหรับยุโรป , นาโต
จัดเวทีเจรจาเตรียมรักษาความปลอดภัยใหม่และเก็บสหรัฐ
รัฐมุ่งมั่นที่จะทวีปจึงยับยั้ง renationalisation '
'