Comparing raw and pasteurized milk

Comparing raw and pasteurized milk in all the municipalities
analyzed (Table 3), there were no statistically significant differences
between the average counts of total coliforms, Escherichia coli and
mesophiles (p > 0.05). In the case of thermo tolerant coliform counts,
there were statistically significant differences (p < 0.05), with the raw
milk showing greater contamination with this microorganism when
compared with pasteurized milk (Table 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำนมดิบ และพาสเจอร์ไรส์ในอำเภอทั้งหมดเปรียบเทียบวิเคราะห์ (ตาราง 3), มีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างจำนวนเฉลี่ยของรวมกำจัด Escherichia coli และmesophiles (p > 0.05) ในกรณีที่เทอร์โมทนกับโคลิฟอร์มนับมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p < 0.05), กับดิบนมที่แสดงค่าการปนเปื้อน ด้วยจุลินทรีย์นี้เมื่อเมื่อเทียบกับนมพาสเจอร์ไรส์ (ตาราง 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบน้ำนมดิบและพาสเจอร์ไรส์ในเขตเทศบาลทั้งหมด
วิเคราะห์ (ตารางที่ 3) พบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
ระหว่างการนับจำนวนเฉลี่ยของโคลิฟอร์มทั้งหมด Escherichia coli และ
mesophiles (p> 0.05) ในกรณีของเทอร์โมนับโคลิฟอร์มใจกว้าง,
มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p <0.05) กับดิบ
นมแสดงการปนเปื้อนมากขึ้นด้วยจุลินทรีย์นี้เมื่อ
เทียบกับนมพาสเจอร์ไรส์ (ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปรียบเทียบดิบและนมพาสเจอร์ไรซ์ในเทศบาลทั้งหมด
( ตารางที่ 3 ) วิเคราะห์พบว่าไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างนับเฉลี่ย

รวมเชื้อ Escherichia และเมโซฟลิก ( P > 0.05 ) ในกรณีของเทอร์โมใจกว้าง coliform
, อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) กับดิบ
นมปนเปื้อนด้วยจุลินทรีย์นี้ เมื่อแสดงมากขึ้น
เมื่อเทียบกับนมพาสเจอร์ไรส์ ( ตารางที่ 4 )