Background Seclusion prevalence sta

Background
Seclusion prevalence statistics in the United State are outdated, but have been reported to range anywhere from 2% to 6% of all admitted patients to psychiatric units (Fisher, 1994; Legris, Walters, & Browne, 1999). A more recent study from Canada reported that of 2,127 psychiatric inpatients hospitalized, 23.2% were secluded with or without restraint (Dumai, Larue, Drapeau, Menard, & Giguere Allard, 2011). Restraint data, not including seclusion, have been collected since 2006 with the National Database of Nursing Quality Indicators. Legris et al. (1999) found that although seclusion itself in was not associated with improvement in mental status at discharge, it was associated with a 12 day increase in length of stay.
The Joint Commission monitors quality measures for the Midwestern hospital in the current study was to decrease the amount of time a patient is in seclusion for behavioral reasons to ≤ 2 hours. There was a 50% success rate. Other indicators monitored include regulatory requirement from the Joint Commission and Centers for Medicare & Medicaid Service (CMS): (a) presence of order; (b) face to face for seclusion including psychological status; physical safety and comfort; circulation, hydration; nutrition; and elimination. Reasons cited justifying seclusion included withdrawing the patient from an over stimulating environment and preventing endangerment of self or others. Meehan, Bergen, and Fjeldsoe (2004) demonstrated that differences existed in patient and staff perceptions of seclusion. Nurses believed seclusion was not punitive, but a necessary therapeutic practice to assist patients in calming down and keeping the inpatient unit safe. However, patients believed seclusion was used as a means for staff to punish them and exert power and control. Thus, patients did not believe seclusion had a therapeutic benefit. Keski Valkama, Koivisto, Eronen, and Kaltiala Heino (2010) found more than half of the patients regarded being secluded as a negative experience. In a systematic review, Nelstrop et al. (2006) found insufficient evidence to determine the safety and effectiveness of seclusion for the short term management of disturbed or violent behavior in adult psychiatric patients. Nelstorp et al. cautioned that seclusion should only be used as a last resort after other methods of calming a patient or situation have failed. Mason (1994) concluded that seclusion is inhumane and associated with control, power, and punishment.
Seven relatively recent qualitative studies from Australia, New Zealand, Canada, Africa, the Netherlands, and Finland have explored inpatient psychiatric patients’ experiences of seclusion. Review of this global literature identified the following eight common themes related to psychiatric inpatients perceptions of seclusion and restraint: (a) punishment or violation of human rights by being imprisoned/abandoned/kept at a distance from staff without proper care or information about seclusion; (b) perception of seclusion as inappropriate with unjustifiable use of force; (c) sensory deprivation demonstrated by heightened awareness of sounds, dysfunctional thought patterns and feelings of losing control, difficulty judging time, and boredom; (d) emotional impact in the form of predominant negative feelings of fear/anger/hurt, sadness, frustration/powerlessness, and vulnerability versus a positive; (e) negative coping strategies such as regressing, crying, expressing anger, resisting staff with defiant or acting out behavior, attention seeking behavior; (f) autonomy or powerlessness with regard to nursing staff; (g) lack of trust manifested by the firm belief in the reliability of a person; and (h) loneliness or the drastic restriction of relationships with others (El Badri & Mellsop, 2008; Hoekstra, Lendemeijer, & Jansen, 2004; Holmes, Kennedy, & Perron, 2004; Keski valka ma et al.,2010; Kontio et al.,2012; Meehan, Vermeer, & Windsor, 2000; Ntsaba & Havenga, 2007).
Only two published studies on seclusion have been conducted in the United States. Rishardson (1987) examined the experiences of inpatient psychiatric patients within 3 days after the episode of seclusion using a structured questionnaire Patients were interviewed after they were released from seclusion. The questionnaire focused on patient experiences prior, during, and after seclusion. The majority of patients responded that prior to seclusion, the most overwhelming emotions were anger, hate, worry, loneliness, feeling trapped, and frustration. Some patients reported feeling that they wanted to hurt themselves or others. During the seclusion process, the majority of patients reported feeling better. After seclusion, patients reported thinking about getting out of the hospital, family, being glad to be out of seclusion, feeling better, and taking medication. The majority of patients said other patients needed to be secluded and half the patients reported that they needed to be secluded.
In an explorator

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง สถิติความชุกสันโดษในสหรัฐจะล้าสมัย แต่ได้รับรายงานจะช่วงใดก็ได้ตั้งแต่ 2% ถึง 6% ของผู้ป่วยที่ admitted ทุกหน่วยจิตเวช (Fisher, 1994 Legris วอลเตอร์ส และชิ้น 1999) การศึกษาล่าสุดจากแคนาดารายงานว่า ของ 2,127 inpatients จิตเวชรักษาในโรงพยาบาล 23.2% ถูกเงียบ หรือ ไม่ยับยั้งชั่งใจ (Dumai, Larue, Drapeau, Menard และ Giguere Allard, 2011) สำหรับข้อมูล รวมทั้งความเงียบสงบ ไม่มีการรวบรวมตั้งแต่ปี 2549 ด้วยชาติฐานข้อมูลของพยาบาลคุณภาพตัวชี้วัดที่ Legris et al. (1999) พบว่า แม้ว่าสันโดษเองในไม่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงสถานะทางจิตที่ดีสชาร์จ ก็เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้น 12 วันในระยะเวลา ร่วมตรวจสอบวัดคุณภาพสำหรับโรงพยาบาลพลเมืองในการศึกษาปัจจุบันคือการ ลดจำนวนเวลาที่ผู้ป่วยอยู่ในสันโดษเหตุผลพฤติกรรม≤ 2 ชั่วโมง มีอัตราความสำเร็จ 50% ตัวชี้วัดอื่น ๆ ที่ตรวจสอบรวมถึงต้องการกำกับดูแลจากคณะกรรมการร่วมและศูนย์สำหรับเมดิแคร์ & Medicaid บริการ (CMS): (a) สถานะของใบสั่ง (ข) หน้าสำหรับสันโดษรวมทั้งสถานะทางจิตวิทยา ปลอดภัยทางกายภาพและความสบาย หมุนเวียน ความชุ่มชื้น โภชนาการ และการกำจัด อ้างเหตุผล justifying สันโดษรวมถอนผู้ป่วยจากมากกว่ากระตุ้นสภาพแวดล้อม และป้องกัน endangerment ของตนเองหรือผู้อื่น Meehan, Bergen และ Fjeldsoe (2004) แสดงให้เห็นว่า ความแตกต่างที่มีอยู่ในผู้ป่วยและพนักงานรับรู้ที่สันโดษ พยาบาลเชื่อว่า สันโดษไม่ได้เป็นการลงโทษ แต่การรักษาที่จำเป็นเพื่อช่วยให้ผู้ป่วยสงบลง และรักษาความปลอดภัยของผู้ป่วยในหน่วย อย่างไรก็ตาม ผู้ป่วยเชื่อว่า สันโดษใช้เป็นวิธีการสำหรับการลงโทษพวกเขา และออกแรงพลังและการควบคุม ดังนั้น ผู้ป่วยไม่เชื่อสันโดษมีประโยชน์ในการรักษา Keski Valkama, Koivisto, Eronen และ Kaltiala Heino (2010) พบมากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ป่วยถือว่าเป็นระดับเป็นประสบการณ์เชิงลบ ในระบบตรวจสอบ Nelstrop et al. (2006) พบหลักฐานที่เพียงพอเพื่อตรวจสอบความปลอดภัยและประสิทธิภาพของสันโดษสำหรับการจัดการระยะสั้นถูกรบกวน หรือมีความรุนแรงพฤติกรรมในผู้ป่วยจิตเวชผู้ใหญ่ Nelstorp et al.เตือนว่า สันโดษควรจะใช้เป็นวิธีสุดท้ายหลังจากวิธีการอื่น ๆ ของผู้ป่วยหรือสถานการณ์ที่สงบเงียบไม่ได้ เมสัน (1994) สรุปว่า สันโดษเป็นศักดิ์ศรี และเกี่ยวข้องกับการควบคุม พลังงาน และลงโทษ เจ็ดการศึกษาเชิงคุณภาพที่ค่อนข้างล่าสุดจากออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ แคนาดา แอฟริกา เนเธอร์แลนด์ และฟินแลนด์ได้สำรวจประสบการณ์ผู้ป่วยในจิตเวชของผู้ป่วยที่สันโดษ รีวิวนี้วรรณกรรมสากลระบุต่อไปนี้แปดทั่วไปรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ทางจิตเวช inpatients สันโดษและยับยั้งชั่งใจ: ลงโทษหรือการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยมีโทษจำคุก/ถูกทอดทิ้ง/เก็บไว้ห่างจากพนักงานโดยไม่มีการดูแลที่เหมาะสมหรือข้อมูลเกี่ยวกับสันโดษ (a) (ข) การรับรู้ของสันโดษไม่เหมาะกับใช้แรง unjustifiable (ค) ทางประสาทสัมผัสกีดกันแสดงให้เห็น โดยความคิดริเริ่มรับรู้เสียง รูปแบบความคิดที่ผิดปกติ และความรู้สึกของการสูญเสียการควบคุม ความยากลำบากในการตัดสิน และเวลาเบื่อ (ง) อารมณ์ผลกระทบในรูปของความรู้สึกเชิงลบที่โดดเด่นของความกลัวความโกรธ/เจ็บปวด เศร้า แห้ว/ตัว และช่องโหว่กับบวก (จ) ลบฝรั่งถอย ร้องไห้ โกรธ พนักงานต่อต้านท้าทาย หรือแสดงออกลักษณะการทำงาน ความสนใจแสวงหาลักษณะการทำงาน การแสดง (ฉ) อิสระหรือตัวเกี่ยวกับพยาบาลพนักงาน (g) ขาดความเชื่อถือประจักษ์ โดยความเชื่อมั่นในความน่าเชื่อถือของบุคคล และความเหงา (h) หรือข้อจำกัดอย่างมากของความสัมพันธ์กับผู้อื่น (El Badri & Mellsop, 2008 Hoekstra, Lendemeijer, & แจ นเซน 2004 โฮล์มส์ เคนเนดี้ & Perron, 2004 Keski valka ma et al. 2010 Kontio et al. 2012 Meehan ทั่ว วิ นเซอร์ 2000; & Ntsaba & Havenga, 2007)การศึกษาเผยแพร่เพียงสองสันโดษผู้ดำเนินการในสหรัฐอเมริกา Rishardson (1987) ตรวจสอบประสบการณ์ของผู้ป่วยจิตเวชของผู้ป่วยในภายใน 3 วันหลังจากตอนที่ใช้แบบสอบถามที่มีโครงสร้างที่ได้สัมภาษณ์ผู้ป่วยหลังจากที่พวกเขาเผยแพร่จากสันโดษสันโดษ แบบสอบถามเน้นประสบการณ์ของผู้ป่วยก่อน ระหว่าง และ หลังสันโดษ ส่วนใหญ่ของผู้ป่วยตอบว่า ก่อนสันโดษ อารมณ์ครอบงำสุดถูกความโกรธ เกลียด กังวล ความเหงา ความรู้สึกติดอยู่ และแห้ว ผู้ป่วยบางรายรายงานความรู้สึกที่พวกเขาต้องการที่จะทำร้ายตัวเองหรือผู้อื่น ในระหว่างกระบวนการสันโดษ ส่วนใหญ่ของผู้ป่วยรายงานความรู้สึกที่ดีกว่า หลังจากสันโดษ ผู้ป่วยรายงานความคิดเกี่ยวกับการออกจากโรงพยาบาล ครอบครัว ถูกดีใจจะจากสันโดษ รู้สึกดี และการใช้ยา ส่วนใหญ่ของผู้ป่วยกล่าวว่า ผู้ป่วยอื่น ๆ ที่จำเป็นจะต้องเงียบสงบ และผู้ป่วยครึ่งหนึ่งรายงานว่า พวกเขาจำเป็นจะต้องเงียบสงบในการหลับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง
สถิติชุกเหงาในประเทศสหรัฐอเมริกาจะล้าสมัย แต่มีรายงานว่าช่วงใดก็ได้จาก 2% เหลือ 6% ของผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาทั้งหมดไปยังหน่วยจิตเวช (ฟิชเชอร์ 1994; Legris, วอลเตอร์สและบราวน์, 1999) ผลการศึกษาล่าสุดเพิ่มเติมจากแคนาดารายงานว่าจาก 2,127 ผู้ป่วยจิตเวชในโรงพยาบาล 23.2% กำลังเงียบสงบมีหรือไม่มีความยับยั้งชั่งใจ (ไมส์, วีล Drapeau, Menard และ Giguere อัลลาร์ 2011) ข้อมูลยับยั้งชั่งใจไม่รวมถึงความสันโดษได้รับการเก็บตั้งแต่ปี 2006 กับฐานข้อมูลแห่งชาติของตัวชี้วัดคุณภาพการพยาบาล Legris, et al (1999) พบว่าแม้ความสันโดษตัวเองในไม่ได้เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงในสภาพจิตที่ปล่อยมันเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้น 12 วันในระยะเวลาเข้าพัก.
คณะกรรมาธิการร่วมตรวจสอบมาตรการที่มีคุณภาพสำหรับโรงพยาบาลแถบมิดเวสต์ในการศึกษาในปัจจุบันก็จะลดลง ระยะเวลาที่ผู้ป่วยอยู่ในความสันโดษด้วยเหตุผลพฤติกรรม≤ 2 ชั่วโมง มีอัตราความสำเร็จ 50% เป็น ตัวชี้วัดอื่น ๆ รวมถึงการตรวจสอบความต้องการของการกำกับดูแลจากคณะกรรมาธิการร่วมและศูนย์การ Medicare และ Medicaid บริการ (CMS) (ก) การปรากฏตัวของการสั่งซื้อ; (ข) ตัวต่อตัวสำหรับความสันโดษรวมทั้งสถานะทางจิตวิทยา ความปลอดภัยทางกายภาพและความสะดวกสบาย; การไหลเวียนของชุ่มชื้น; โภชนาการ และการกำจัด อ้างเหตุผลสมควรสันโดษรวมผู้ป่วยถอนตัวจากการกระตุ้นมากกว่าสภาพแวดล้อมและป้องกันความเสี่ยงของตนเองหรือผู้อื่น ฮันเบอร์เกนและ Fjeldsoe (2004) แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีอยู่ในผู้ป่วยและพนักงานรับรู้ของความเหงา พยาบาลเชื่อสันโดษไม่ได้ลงโทษ แต่การปฏิบัติในการรักษาที่จำเป็นในการให้ความช่วยเหลือผู้ป่วยในการสงบลงและการรักษาผู้ป่วยในหน่วยปลอดภัย อย่างไรก็ตามผู้ป่วยเชื่อว่าความสันโดษถูกใช้เป็นวิธีการสำหรับพนักงานที่จะลงโทษพวกเขาและใช้อำนาจและการควบคุม ดังนั้นผู้ป่วยที่ไม่เชื่อความสันโดษมีประโยชน์ในการรักษา Keski Valkama, โคอิ, Eronen และ Kaltiala Heino (2010) พบว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ป่วยที่รับการยกย่องถูกเงียบสงบเป็นประสบการณ์เชิงลบ ในการทบทวนระบบ Nelstrop et al, (2006) พบหลักฐานเพียงพอที่จะตรวจสอบความปลอดภัยและประสิทธิผลของความเหงาสำหรับการบริหารจัดการในระยะสั้นของพฤติกรรมรบกวนหรือมีความรุนแรงในผู้ป่วยจิตเวชผู้ใหญ่ Nelstorp et al, เตือนว่าความสันโดษควรจะใช้เป็นทางเลือกสุดท้ายหลังจากที่วิธีการอื่น ๆ ของการพักผ่อนอย่างสงบผู้ป่วยหรือสถานการณ์เฉพาะได้ล้มเหลว เมสัน (1994) สรุปได้ว่าความเหงาไร้มนุษยธรรมและที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมการใช้พลังงานและการลงโทษ.
เซเว่นการศึกษาเชิงคุณภาพค่อนข้างล่าสุดจากประเทศออสเตรเลีย, นิวซีแลนด์, แคนาดา, แอฟริกาใต้, เนเธอร์แลนด์และฟินแลนด์มีการสำรวจประสบการณ์ผู้ป่วยในผู้ป่วยจิตเวชของความเหงา การทบทวนวรรณกรรมระดับโลกครั้งนี้ระบุต่อไปนี้แปดรูปแบบทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยจิตเวชที่รับรู้ของความเหงาและความยับยั้งชั่งใจ (ก) การลงโทษหรือการละเมิดสิทธิมนุษยชนด้วยการถูกขัง / ทอดทิ้ง / เก็บไว้ที่ระยะทางจากพนักงานโดยไม่ต้องดูแลที่เหมาะสมหรือข้อมูลเกี่ยวกับความเหงานั้น (ข) การรับรู้ของความสันโดษว่าไม่เหมาะสมกับการใช้งานไม่สอดคล้องของแรง; (ค) การกีดกันทางประสาทสัมผัสโดยแสดงให้เห็นถึงความตระหนักของเสียงรูปแบบความคิดที่ผิดปกติและความรู้สึกของการสูญเสียการควบคุมความยากลำบากเวลาการตัดสินและความเบื่อหน่าย; (ง) ผลกระทบทางอารมณ์ในรูปแบบของความรู้สึกเชิงลบที่โดดเด่นของความกลัว / โกรธ / เจ็บ, เศร้า, แห้ว / อ่อนแอและช่องโหว่เมื่อเทียบกับบวก (จ) กลวิธีการเผชิญปัญหาเชิงลบเช่นถอยร้องไห้แสดงความโกรธต่อต้านพนักงานที่มีการท้าทายหรือทำหน้าที่ออกพฤติกรรมความสนใจพฤติกรรมการแสวงหา; (ฉ) เป็นอิสระหรือความอ่อนแอในเรื่องเกี่ยวกับบุคลากรทางการพยาบาลที่มี; (ช) ขาดความไว้วางใจที่ประจักษ์โดยความเชื่อมั่นในความน่าเชื่อถือของคน; และ (H) ความเหงาหรือข้อ จำกัด ที่รุนแรงของความสัมพันธ์กับผู้อื่น (El Badri & Mellsop 2008; Hoekstra, Lendemeijer & Jansen 2004; โฮล์มส์, เคนเนดี้และ Perron 2004. Keski Valka MA et al, 2010; Kontio et อัล, 2012. ฮัน Vermeer & วินด์เซอร์, 2000. Ntsaba & Havenga 2007)
เพียงสองการศึกษาที่เผยแพร่ในความสันโดษมีการดำเนินการในประเทศสหรัฐอเมริกา Rishardson (1987) การตรวจสอบประสบการณ์ของผู้ป่วยจิตเวชผู้ป่วยภายใน 3 วันหลังจากที่เรื่องราวของความเหงาโดยใช้โครงสร้างผู้ป่วยแบบสอบถามถูกสัมภาษณ์หลังจากที่พวกเขาได้รับการปล่อยตัวจากความเหงา แบบสอบถามที่มุ่งเน้นเกี่ยวกับประสบการณ์ของผู้ป่วยก่อนระหว่างและหลังการสันโดษ ผู้ป่วยส่วนใหญ่ตอบว่าก่อนที่จะเงียบสงบอารมณ์ครอบงำมากที่สุดคือความโกรธความเกลียดชังความกังวลความเหงาความรู้สึกติดอยู่และความยุ่งยาก ผู้ป่วยบางรายรายงานความรู้สึกว่าพวกเขาต้องการที่จะทำร้ายตัวเองหรือคนอื่น ๆ ในระหว่างกระบวนการสันโดษส่วนใหญ่ของผู้ป่วยที่มีการรายงานความรู้สึกที่ดี หลังจากที่เงียบสงบผู้ป่วยคิดเกี่ยวกับการออกจากโรงพยาบาลครอบครัวเป็นความยินดีที่จะออกจากความเหงา, ความรู้สึกที่ดีขึ้นและการใช้ยา ผู้ป่วยส่วนใหญ่กล่าวว่าผู้ป่วยอื่น ๆ ที่จำเป็นจะต้องเงียบสงบและครึ่งหนึ่งของผู้ป่วยที่มีการรายงานว่าพวกเขาต้องการที่จะเงียบสงบ.
ใน explorator

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังสันโดษความชุกสถิติในสหรัฐอเมริกาจะล้าสมัย แต่ได้รับรายงานว่า ช่วงใดก็ได้จาก 2% เป็นร้อยละ 6 ของผู้ป่วยทั้งหมดที่เข้าหน่วยจิตเวช ( Fisher , 1994 ; legris Walters และบราวน์ , 1999 ) ผลการศึกษาล่าสุดจากแคนาดารายงานว่าผู้ป่วยในโรงพยาบาลจิตเวชของ 1555 , ร้อยละ 23.2 เงียบสงบมี หรือ ไม่มีความยับยั้งชั่งใจ ( ไม ลารู เมนาร์ด ดราโป , , , , และ giguere อัล , 2011 ) ข้อมูล การ รวมทั้งไม่ใช่สันโดษ , ได้รับการรวบรวมตั้งแต่ปี 2006 กับฐานข้อมูลแห่งชาติของตัวชี้วัดคุณภาพบริการพยาบาล legris et al . ( 1999 ) พบว่าแม้ความเหงาของตัวเองไม่ได้เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงสภาพจิตที่ไหล มันเกี่ยวข้องกับ 12 วัน การเพิ่มความยาวของการเข้าพักคณะกรรมการร่วมตรวจสอบคุณภาพในโรงพยาบาลชาวตะวันตกในการศึกษาในปัจจุบันคือการลดปริมาณของเวลาที่คนไข้อยู่ในความสันโดษ เหตุผลเชิงพฤติกรรม≤ 2 ชั่วโมง มีอัตราความสำเร็จ 50% ตัวชี้วัดอื่น ๆรวมถึงกฎระเบียบการตรวจสอบความต้องการจากคณะกรรมาธิการร่วมและศูนย์บริการทางการแพทย์ & Medicaid ( CMS ) : ( ) สถานะของการสั่งซื้อ ( ข ) หน้าสำหรับความสันโดษ รวมทั้งภาวะทางจิตวิทยา ความปลอดภัยทางกายภาพและความสะดวกสบาย ; ) การไหลเวียนของ โภชนาการ และการคัดออก เหตุผลที่อ้าง justifying สันโดษรวมถอนคนไข้จาก ผ่านสภาพแวดล้อมและป้องกันการเสี่ยงของตนเองหรือผู้อื่น meehan เบอร์เกน และ fjeldsoe ( 2004 ) แสดงให้เห็นว่า ความแตกต่างอยู่ในการรับรู้ของผู้ป่วยและเจ้าหน้าที่ สันโดษ พยาบาลเชื่อว่าความเหงาไม่ได้โทษ แต่จำเป็นในการปฏิบัติเพื่อช่วยผู้ป่วยสงบลง และรักษาผู้ป่วยในที่ปลอดภัย แต่ผู้ป่วยเชื่อว่าความเหงาถูกใช้เป็นวิธีการสำหรับพนักงานที่จะลงโทษพวกเขาและใช้อำนาจและการควบคุม ดังนั้น ผู้ป่วยไม่เชื่อสันโดษมีประโยชน์ในการรักษา keski valkama Koivisto eronen , , , และ kaltiala ไฮโน ( 2010 ) พบมากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ป่วยถือว่าเป็นประสบการณ์ที่เป็นค่าลบ ในการทบทวนอย่างเป็นระบบ nelstrop et al . ( 2006 ) พบหลักฐานไม่เพียงพอที่จะศึกษาความปลอดภัยและประสิทธิผลของความสันโดษ สำหรับในระยะสั้นการจัดการรบกวนหรือพฤติกรรมรุนแรงในผู้ป่วยผู้ใหญ่ที่จิตเวช nelstorp et al . เตือนว่าสันโดษเท่านั้นควรใช้เป็นตัวสุดท้ายหลังจากวิธีการอื่น ๆของการป่วย หรือสถานการณ์ที่ล้มเหลว เมสัน ( 1994 ) สรุปได้ว่าเงียบสงบไร้มนุษยธรรมและเกี่ยวข้องกับการควบคุมอำนาจและการลงโทษเจ็ดค่อนข้างล่าสุดการศึกษาเชิงคุณภาพจากออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ แคนาดา แอฟริกา เนเธอร์แลนด์ ฟินแลนด์ และได้สำรวจผู้ป่วยจิตเวชผู้ป่วยในประสบการณ์ของสันโดษ การทบทวนวรรณกรรมระดับโลกนี้ ระบุแปดทั่วไปเกี่ยวข้องกับการรับรู้รูปแบบผู้ป่วยในจิตเวชของความสันโดษและความต่อไปนี้ : ( 1 ) การลงโทษหรือการละเมิดสิทธิมนุษยชน โดยถูกคุมขัง / ทิ้ง / เก็บไว้ที่ระยะทางจากพนักงาน โดยไม่มีการดูแลที่เหมาะสม หรือข้อมูลเกี่ยวกับสันโดษ ; ( b ) การรับรู้ของความสันโดษเป็นไม่เหมาะสมกับการใช้งานไม่สมควรบังคับ ; ( C ) และการแสดง ด้วยความตระหนักของเสียง รูปแบบผิดปกติความคิดและความรู้สึกของการสูญเสียการควบคุมยาก ดูเวลาและความเบื่อ ( D ) ผลกระทบทางอารมณ์ในรูปแบบของโดดลบความรู้สึกกลัว / โกรธ / เจ็บปวด ความเศร้า เสียง / ผู้ป่วย และช่องโหว่ และบวก ลบ การเผชิญปัญหา ( E ) กลยุทธ์ เช่น ้ร้อง การแสดงความโกรธ , การต่อต้านเจ้าหน้าที่ต่อต้านหรือแสดงพฤติกรรม ความสนใจแสวงหาพฤติกรรม ; ( F ) เอกราช หรือความรู้สึกเกี่ยวกับการพยาบาล ; ( b ) การขาดความไว้วางใจที่ประจักษ์โดยความเชื่อที่หนักแน่นในความน่าเชื่อถือของบุคคล และ ( H ) ความเหงาหรือข้อ จำกัด อย่างรุนแรงของความสัมพันธ์กับ อื่นๆ ( El Badri & mellsop , 2008 ; hoekstra lendemeijer , & Jansen , 2004 ; โฮล์มส์ เคนเนดี้ และ เปอรอง , 2004 ; keski Valka ma et al . , 2010 ; kontio et al . , 2012 ; meehan โยฮันส์เวร์เมร์ , และ , Windsor , 2000 ; ntsaba & havenga , 2007 )เพียงสองเผยแพร่การศึกษาในความสันโดษได้ดำเนินการในสหรัฐอเมริกา rishardson ( 1987 ) การตรวจสอบประสบการณ์ของผู้ป่วยจิตเวชโรงพยาบาลภายใน 3 วัน หลังจากตอนความเหงาข้อมูลผู้ป่วยได้ให้สัมภาษณ์หลังจากที่พวกเขาได้รับการปล่อยตัวจากสันโดษ แบบสอบถามที่เน้นประสบการณ์ของผู้ป่วยก่อน ระหว่าง และหลัง สันโดษ ส่วนใหญ่ของผู้ป่วยยืนยันว่าก่อนที่จะสันโดษ อารมณ์ที่ยุ่งยากมากที่สุด คือ ความโกรธ เกลียด กังวล เหงา รู้สึกติดกับดักและความยุ่งยาก ผู้ป่วยบางคนรายงานว่าพวกเขาต้องการที่จะทำร้ายตนเองหรือผู้อื่น ในระหว่างกระบวนการสันโดษ , ส่วนใหญ่ของผู้ป่วยที่รายงานความรู้สึกที่ดีขึ้น หลังห้องแยก ผู้ป่วยมีความคิดเกี่ยวกับการออกจากโรงพยาบาล ครอบครัว จะดีใจที่ได้ออกมาจากความเหงา ความรู้สึกที่ดี และใช้ยา ส่วนใหญ่ของผู้ป่วยว่า ผู้ป่วยรายอื่นต้องการความเงียบสงบ และครึ่งหนึ่งของผู้ป่วยที่รายงานว่าพวกเขาต้องการที่เงียบสงบใน explorator