First of all I am awfully sorry for

First of all I am awfully sorry for late reply because I have to waiting for new sequences.
Thank you very much for your kind suggestion. For your asked me the question, The SK2 to SK9 are not Thai ornamenta but they are Phacaspis mitis of Songkhla province.
The specimens codes SK.7, SK.8, SK.9 are your specimens that you gave me before and other specimens were confirmed by Mr. Abdullah as well.
By the way, as you said the bootstrap between the species are very low. Dr. Singtoe suggested that might be the specimens of Genus Phacaspis were analyzed with ornamenta.
However, those sequences will be confirmed the results using Baysian phylogram again.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรกของทั้งหมด ชะมัดขอโทษสำหรับการตอบกลับล่าช้าเนื่องจากต้องรอลำดับใหม่ ขอบคุณมากสำหรับคำแนะนำดีของคุณ คุณถามฉันคำถาม SK2 ที่ไป SK9 ไม่ ornamenta ไทยแต่พวกเขาได้ Phacaspis บ้านของจังหวัดสงขลา ตัวอย่างรหัส SK.7, SK.8, SK.9 คือ ชิ้นงานของคุณที่คุณให้ฉันก่อน และชิ้นงานอื่น ๆ ได้รับการยืนยัน โดยนายอับดุลลอฮเป็นอย่างดี โดยวิธีการ คุณกล่าวว่า bootstrap ระหว่างสายพันธุ์ ราคาถูกมาก ดร. Singtoe แนะนำที่อาจเป็นตัวอย่างของ Phacaspis สกุลถูกวิเคราะห์ ด้วย ornamenta อย่างไรก็ตาม ลำดับที่จะยืนยันผลการใช้ Baysian phylogram อีกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกของทั้งหมดผมขอโทษสำหรับชะมัดตอบช้าเพราะต้องรอให้ลำดับใหม่.
ขอบคุณมากสำหรับคำแนะนำชนิดของคุณ สำหรับคุณถามผมคำถาม, SK2 เพื่อ SK9 ไม่ได้ ornamenta ไทย แต่พวกเขาจะ Phacaspis mitis จังหวัดสงขลา.
SK.7 รหัสตัวอย่าง SK.8, SK.9 เป็นตัวอย่างของคุณที่คุณให้ฉันก่อนและตัวอย่างอื่น ๆ ได้ ได้รับการยืนยันโดยนายอับดุลลาห์เช่นกัน.
โดยวิธีการที่คุณกล่าวว่าบูตระหว่างสายพันธุ์ที่ต่ำมาก ดร. Singtoe ชี้ให้เห็นว่าอาจจะเป็นตัวอย่างของพืชและสัตว์ Phacaspis ถูกวิเคราะห์ด้วย ornamenta.
อย่างไรก็ตามลำดับเหล่านั้นจะได้รับการยืนยันผลการใช้ Baysian phylogram อีกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนอื่นผมขอโทษที่ตอบช้า เพราะผมต้องรอลำดับใหม่ขอบคุณมากครับสำหรับข้อเสนอแนะของคุณกรุณา คุณเคยถามผม , sk2 กับ sk9 ไม่ใช่คนไทย ornamenta แต่พวกเขาจะ phacaspis mitis จังหวัดสงขลาที่ SK รหัสตัวอย่าง 7 / 8 / 9 มีตัวอย่างที่คุณให้ฉันก่อน และตัวอย่างอื่น ๆได้รับการยืนยันจากนายอับดุลลาห์ได้เป็นอย่างดีโดยวิธีการที่คุณบอกว่าบูทระหว่างชนิดนี้จะต่ำมาก ดร. singtoe ชี้ให้เห็นว่าอาจจะมีตัวอย่างของพืช phacaspis วิเคราะห์ด้วย ornamenta .อย่างไรก็ตาม ลำดับนั้น จะสามารถยืนยันผลโดยใช้ baysian phylogram อีกครั้ง