With regard to the adoption of Web

With regard to the adoption of Web 2.0 technologies OA journals behave unevenly. The great majority of OA journals (roughly 71%) do not adopt Web 2.0 technologies. Among OA journals using Web 2.0 tools different levels of uptake can be tracked ranging from journals which adopt feeds as a unique Web 2.0 technology to journals belonging toTier Two and Three which clearly show signs of innovation in format and publishing structure. Particularly in OA journals classified in Tier Three distinctions between journals and blogs (i.e. Acta Societatis Martensis , Journal of Music and Meaning) and between journals and portals (i.e. Tate Papers, Sonograma Magazine) are blurred and the boundaries between types and forms of publication become less clearly defined. The size of an OA publisher is not predictive of a high level of adoption of social web technologies: the large OA academic publisher Bentham Open (more than 230 journals) does not implement Web 2.0 technologies while BioMed Central ( 237 journals) implements a full set of different Web 2.0 tools for researchers. Again, Subject category does not predict adoption of Web 2.0 technologies. However some differences can be ascribed instead to qualitative aspects of the research performed by the referring scholarly communities. OA journals in the Arts and Architecture tend to publish more blogs and pay more attention to editorial and multimedia aspects. Due to the rapid evolutions and spread of Web2.0 technologies, further analyses will be necessary in the near future to provide a deeper understanding of the OA publishing systems and adoption of these technologies. In particular, it would be interesting to examine qualitative and quantitative differences in the uptake of Web 2.0 technologies among Toll Access (TA) and OA journals and publishing platforms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับการยอมรับของเว็บ 2.0 เทคโนโลยี OA สมุดรายวันการทำงานซึ่ง ส่วนใหญ่ที่ดีวารสาร OA (ประมาณ 71%) นำมาใช้เทคโนโลยีเว็บ 2.0 ระหว่าง OA สมุดรายวันที่ใช้เครื่องมือเว็บ 2.0 ที่ระดับต่าง ๆ ของการดูดซับสามารถติดตามตั้งแต่สมุดรายวันที่ใช้ตัวดึงข้อมูลเป็นเทคโนโลยีเว็บ 2.0 เฉพาะสมุดรายวันที่เป็นของ toTier และที่ชัดเจนแสดงสัญญาณของนวัตกรรมในรูปแบบและการเผยแพร่โครงสร้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน OA เบลอสมุดรายวันการจัดประเภทในระดับสามข้อแตกต่าง ระหว่างสมุดรายวันและบล็อก (เช่น Societatis Martensis คตา สมุดรายวันของเพลง และความหมาย) และระหว่างสมุดรายวันและพอร์ทัล (เช่นกระดาษเท นิตยสาร Sonograma) และเป็นกำหนดขอบระหว่างชนิดและรูปแบบของสิ่งพิมพ์น้อยชัดเจน ขนาดของผู้เผยแพร่ที่ OA ไม่คาดการณ์ของระดับสูงของเทคโนโลยีเว็บสังคม: ใหญ่ OA วิชาการผู้เผยแพร่เปิดเบนแธม (สมุดรายวันมากกว่า 230) ใช้เทคโนโลยีเว็บ 2.0 ขณะ BioMed เซ็นทรัล (237 เล่ม) ดำเนินการชุดต่าง ๆ เว็บ 2.0 เครื่องมือการวิจัย อีกครั้ง เรื่องประเภทไม่ทายผลของเทคโนโลยีเว็บ 2.0 อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างสามารถเป็น ascribed แทนการด้านคุณภาพของงานวิจัยที่ดำเนินการ โดยชุมชน scholarly อ้างอิง สมุดรายวันของ OA ในศิลปะและสถาปัตยกรรมมักจะ เผยแพร่บล็อกเพิ่มเติม และให้ความสำคัญกับบรรณาธิการ และมัลติมีเดีย วิวัฒนาการทั้งรวดเร็วและการแพร่กระจายของเทคโนโลยี Web2.0 เพิ่มเติมวิเคราะห์จะมีความจำเป็นในอนาคตเพื่อให้ความเข้าใจลึกของ OA ประกาศระบบและยอมรับเทคโนโลยีเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันจะน่าสนใจเพื่อตรวจสอบความแตกต่างเชิงคุณภาพ และเชิงปริมาณในการดูดซับเทคโนโลยีเว็บ 2.0 ผู้โทรเข้า (ตา) และสมุดรายวันของ OA และแพลตฟอร์มประกาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเรื่องเกี่ยวกับการยอมรับของเทคโนโลยี Web 2.0 วารสารโอประพฤติไม่สม่ำเสมอ ส่วนใหญ่ของวารสารโอเอ (ประมาณ 71%) ไม่ได้นำมาใช้เทคโนโลยี Web 2.0 ท่ามกลางวารสารโอเอโดยใช้เครื่องมือ Web 2.0 ในระดับที่แตกต่างกันของการดูดซึมสามารถติดตามได้ตั้งแต่วารสารที่นำมาใช้เป็นฟีดที่ไม่ซ้ำกัน Web 2.0 เทคโนโลยีเพื่อเป็นวารสาร toTier สองและสามที่ชัดเจนแสดงให้เห็นถึงนวัตกรรมในรูปแบบและโครงสร้างการเผยแพร่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวารสารโอเอจัดให้อยู่ในชั้นที่สามแตกต่างระหว่างวารสารและบล็อก (เช่นแอก Societatis Martensis วารสารเพลงและความหมาย) และระหว่างวารสารและพอร์ทัล (เช่นต่อมลูกหมากหนังสือพิมพ์นิตยสาร Sonograma) เบลอและเขตแดนระหว่างชนิดและรูปแบบของการตีพิมพ์เป็น กำหนดไว้อย่างชัดเจนน้อย ขนาดของสำนักพิมพ์โอไม่ได้คาดการณ์การระดับสูงของการยอมรับของเทคโนโลยีเว็บสังคม: สำนักพิมพ์โอขนาดใหญ่ทางวิชาการแทมเปิด (มากกว่า 230 วารสาร) ไม่ใช้เทคโนโลยี Web 2.0 ในขณะที่ BioMed กลาง (237 วารสาร) ดำเนินการครบชุด ของ Web 2.0 ที่แตกต่างกันเครื่องมือสำหรับนักวิจัย อีกครั้งหมวดหมู่เรื่องไม่ได้ทำนายการยอมรับของเทคโนโลยี Web 2.0 แต่ความแตกต่างบางอย่างสามารถกำหนดแทนด้านคุณภาพของการวิจัยที่ดำเนินการโดยชุมชนหมายวิชาการ วารสารโอเอในศิลปะและสถาปัตยกรรมมีแนวโน้มที่จะเผยแพร่บล็อกมากขึ้นและให้ความสำคัญกับด้านบรรณาธิการและมัลติมีเดีย เนื่องจากการวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วและการแพร่กระจายของเทคโนโลยี Web2.0 วิเคราะห์ต่อไปจะมีความจำเป็นในอนาคตอันใกล้ที่จะให้ความรู้ความเข้าใจในระบบการเผยแพร่โอเอและการยอมรับของเทคโนโลยีเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันจะน่าสนใจที่จะตรวจสอบความแตกต่างเชิงปริมาณและคุณภาพในการดูดซึมของเทคโนโลยี Web 2.0 ในหมู่เข้าถึงโทร (TA) และวารสารโอเอและแพลตฟอร์มการเผยแพร่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับการยอมรับของ Web 2.0 เทคโนโลยี OA วารสารประพฤติซึ่ง ส่วนใหญ่ที่ดีของวารสาร OA ( ประมาณ 71 % ) ไม่ใช้ Web 2.0 เทคโนโลยี ของวารสาร OA โดยใช้เว็บ 2.0 เครื่องมือระดับต่างๆสามารถติดตามได้ตั้งแต่วารสารที่ใช้นี่เป็นเว็บที่ไม่ซ้ำกัน 2 .0 เทคโนโลยีวารสารของ totier สองและสามที่ชัดเจนแสดงสัญญาณของนวัตกรรมในรูปแบบและโครงสร้างของสิ่งพิมพ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวารสาร OA แบ่งชั้นสามความแตกต่างระหว่างนิตยสารและบล็อก ( เช่น ACTA societatis martensis วารสารดนตรีและความหมาย ) และระหว่างวารสารและพอร์ทัล ( เช่น เทท เอกสารนิตยสาร ) และ sonograma เบลอเขตแดนระหว่างประเภทและรูปแบบของสิ่งพิมพ์น้อยลงอย่างชัดเจน . ขนาดของโอเอ สำนักพิมพ์จะไม่พยากรณ์ของระดับสูงของเทคโนโลยีเว็บสังคมวิชาการเผยแพร่เบนเธมเปิด OA ขนาดใหญ่ ( มากกว่า 230 วารสาร ) ไม่ใช้เว็บ 20 เทคโนโลยีในขณะที่ biomed กลาง ( 237 วารสาร ) ใช้ชุดเต็มของที่แตกต่างกัน Web 2.0 เครื่องมือสำหรับนักวิจัย อีกประเภท เรื่องไม่ทำนายการยอมรับของเทคโนโลยีเว็บ 2.0 อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างที่สามารถใช้แทนแทนลักษณะเชิงคุณภาพของการวิจัยดำเนินการโดยอ้างชุมชนทางวิชาการ .วารสาร OA ในศิลปะและสถาปัตยกรรมมีแนวโน้มที่จะเผยแพร่บล็อกมากขึ้นและสนใจด้านบรรณาธิการ และมัลติมีเดีย เนื่องจากการวิวัฒนาการและการแพร่กระจายของเทคโนโลยี Web2.0 , การวิเคราะห์ต่อไปจะเป็นสิ่งจำเป็นในอนาคตอันใกล้ที่จะมีความเข้าใจที่ลึกของระบบโอเอ การเผยแพร่และการยอมรับของเทคโนโลยีเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันจะน่าสนใจที่จะศึกษาความแตกต่างเชิงคุณภาพและปริมาณในการใช้เว็บ 2.0 เทคโนโลยีของโทรเข้า ( TA ) และวารสาร OA และเผยแพร่แพลตฟอร์ม