As shown in Fig. 5, calculated cost

As shown in Fig. 5, calculated costs confirm the rankings of the
alternative technologies obtained for the base-case discussed in
Section 3.2. A single deviation appeared: the 1S technology results
more cost-effective than 2S system in scenario W_B when a HCl
outlet concentration of 10 mg/N m3 is considered.
As expected, the total costs of all technologies increase when
the ELV is decreased. In this framework, the 2S configuration
results more cost-effective when high performances are required.
In particular, when a HCl outlet concentration of 1 mg/N m3 is coupled
to an incoming waste rich in Cl and S (scenario W_C), the 2S
system provides savings as high as 1.11 M€ per annum compared
to the cheapest 1S alternative for the feed rate considered
(120,000 t/year waste).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังแสดงในรูปที่ 5 ทุนยืนยันการจัดอันดับของการเทคโนโลยีทางเลือกที่ได้รับสำหรับกรณีฐานที่กล่าวถึงในส่วนที่ 3.2 ปรากฏค่าเบี่ยงเบนเดียว: ผลเทคโนโลยี 1Sคุ้มค่ากว่าระบบ 2S ในสถานการณ์เมื่อมี HCl W_Bร้านเข้มข้น 10 mg/N m3 ถือว่าตามที่คาดไว้ ต้นทุนรวมของเทคโนโลยีทั้งหมดเพิ่มขึ้นเมื่อหมดตัวจะลดลง ในกรอบนี้ ค่า 2Sผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อต้องการแสดงสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเต้า HCl เข้มข้น 1 มิลลิกรัม/N m3 เป็นคู่เพื่อการเสียขา Cl และ S (สถานการณ์ W_C), 2Sระบบให้ประหยัดสูงถึง€ 1.11 เมตรต่อปีเมื่อเทียบทางเลือก 1S ที่ถูกที่สุดราคาอาหารถือว่า(ขยะ 120,000 t/ปี)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังแสดงในรูป 5 ค่าใช้จ่ายในการคำนวณยืนยันการจัดอันดับของ
เทคโนโลยีทางเลือกที่ได้รับสำหรับกรณีฐานที่กล่าวถึงใน
ส่วน 3.2 เบี่ยงเบนเดียวปรากฏ: ผลเทคโนโลยี 1S
มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าระบบ 2S ในสถานการณ์ W_B เมื่อ HCl
. ความเข้มข้นทางออกของ 10 มิลลิกรัม / N M3 จะถือว่า
เป็นที่คาดหวังค่าใช้จ่ายรวมของเทคโนโลยีทั้งหมดเพิ่มขึ้นเมื่อ
ELV จะลดลง ในกรอบนี้การกำหนดค่า 2S
ผลมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อการแสดงสูงจะต้อง.
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีความเข้มข้นเต้าเสียบ HCl 1 มิลลิกรัม / N M3 เป็นคู่
ที่จะเสียเข้าที่อุดมไปด้วย Cl และ S (สถานการณ์ W_C) ที่ 2S
ระบบการให้บริการเงินฝากออมทรัพย์สูงที่สุดเท่าที่ 1.11 M €ต่อปีเมื่อเทียบ
กับทางเลือกที่ถูกที่สุด 1S สำหรับอัตราการป้อนพิจารณา
(120,000 ตัน / ปีเสีย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังแสดงในรูปที่ 5 , ต้นทุนค่ายืนยันการจัดอันดับของทางเลือกเทคโนโลยีได้สำหรับกรณีพื้นฐานที่กล่าวถึงในส่วน 3.2 . เบี่ยงเบนเดียวปรากฏผลปกติเทคโนโลยีประหยัดกว่าระบบ w_b 2S ในสถานการณ์เมื่อมีกรดเกลือเต้าเสียบความเข้มข้น 10 mg / m3 n ถือว่าอย่างที่คาดไว้ ต้นทุนรวมของเทคโนโลยีที่เพิ่มขึ้นเมื่อที่พลังลดลง ในกรอบนี้ 2s ค่าผลประหยัดเมื่อสมรรถนะสูงได้เป็นอย่างดีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อความเข้มข้นของ HCl เต้าเสียบ 1 mg / m3 n เป็นคู่เป็นขยะที่เข้ามามากมายใน CL และ S ( w_c สถานการณ์ 2S )ระบบให้บริการเงินฝากออมทรัพย์สูง 1.11 เมตร จ่ายต่อปี เทียบเพื่อทางเลือก 1s ราคาถูกสำหรับอัตราการป้อนถือว่า( 120 , 000 ตัน / ปี ขยะ )