Descriptive statistics of the depen

Descriptive statistics of the dependent variables are presented in Table 3.
Table 3. Balance, agility RT and MT values of the three
protocols. Values are mean (± SD).
Static Dynamic No stretching
Balance (sec) 15.34 (5.54)* 17.49 (5.11) 16.97 (5.16)
Agility (sec) 3.11 (.21) 3.00 (.20)* 3.08 (.18)
RT (ms) .187 (.036) .186 (.035) .187 (.032)
MT (ms) .419 (.055) .394 (.053)† .404 (.051)
*Significant difference from the other two protocols (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถิติเชิงพรรณนาของตัวแปรขึ้นอยู่กับแสดงในตารางที่ 3ตารางที่ 3 สมดุล ความคล่องตัว RT และค่า MT ของทั้งสามโพรโทคอ ค่าคือ ค่าเฉลี่ย (± SD)คงแบบไดนามิกไม่ยืดสมดุล (วินาที) 15.34 (5.54) * 17.49 (5.11) 16.97 (5.16)ความคล่องตัว (วินาที) 3.11 (. 21) 3.00 (. 20) * 3.08 (. 18)(Ms) .187 RT (. 036) .186 (. 035) .187 (. 032)MT (ms) .419 (. 055) .394 (.053) † .404 (. 051)* ความแตกต่างจากสองโปรโตคอลอื่น ๆ (p < .05).†Significant ความแตกต่างจากโพรโทคอลคง (p < .05).สมดุล: ซ้ำระบุมาตรการ ANOVA ในความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโพรโทคอ (F = 5.03, p <0.01, eta บางส่วนกำลังสอง ηp2 = 0.14 สังเกตพลังงาน =0.79) เปิดเผยทดสอบของ Bonferroni DS ที่ (p = 0.01 โคเฮนd = 0.40: ขนาดเล็ก) และ NS (p = 0.04 ของโคเฮน d =. 30: เล็ก)ถูกมากดีกว่าเมื่อเทียบกับโพรโทคอลเอสRT: มีไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโพรโทคอลที่สาม (p = 0.997)MT: ซ้ำมาตรการ ANOVA แสดงให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโพรโทคอ (F = 4.10, p =0.02, ηp2 = 0.12 สังเกตพลังงาน = 0.70) ทดสอบของ Bonferroniระบุว่า โพรโทคอ DS ดีกว่ากว่า SS (p = 0.04 ของโคเฮน d =. 46: กลาง)ความคล่องตัว: ซ้ำ ANOVA เปิดเผยมาตรการการความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโพรโทคอ (F = 5.73, p <0.01, ηp2 = 0.16 สังเกตพลังงาน = 0.84) ทดสอบของ Bonferroniระบุว่า โพรโทคอ DS ดีกว่ากว่า NS (p = 0.01 ของโคเฮน d =. 41) และโพรโทคอ SS (p =D ของโคเฮน 0.03 =. 50: กลาง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถิติเชิงพรรณนาของตัวแปรถูกแสดงไว้ในตารางที่ 3
ตารางที่ 3 สมดุลความคล่องตัว RT และ MT ค่าของสาม
โปรโตคอล ค่าเฉลี่ย (± SD).
คงไดนามิกยืด
คงเหลือ ( ก.ล.ต. ) 15.34 (5.54) * 17.49 (5.11) 16.97 (5.16)
ความว่องไว ( ก.ล.ต. ) 3.11 (0.21) 3.00 (0.20) * 3.08 (0.18)
RT (MS) 0.187 (0.036) 0.186 (0.035) 0.187 (0.032)
มอนแทนา (MS) 0.419 (0.055) 0.394 (0.053) † 0.404 (0.051)
* ความแตกต่างจากที่อื่น ๆ สองโปรโตคอล (p <0.05).
†ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากโปรโตคอลแบบคงที่ (p <0.05).
Balance: วัดซ้ำ ANOVA ชี้ให้เห็น
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างโปรโตคอล (F = 5.03, p <
0.01, การทางพิเศษแห่งประเทศไทยบางส่วนยืดηp2 = 0.14, อำนาจสังเกต =
0.79) ทดสอบ Bonferroni เปิดเผยว่าดีเอส (p = 0.01, โคเฮน
d = 0.40: เล็ก) และ NS (p = 0.04, D โคเฮน = 0.30: เล็ก)
อย่างมีนัยสำคัญที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับโปรโตคอลเอสเอส.
อาร์: ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
สามโปรโตคอล (p = 0.997).
มอนแทนา: วัดซ้ำ ANOVA แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างโปรโตคอล (F = 4.10, P =
0.02, ηp2 = 0.12 สังเกตพลังงาน = 0.70) ทดสอบ Bonferroni
ชี้ให้เห็นว่าโพรโทคอ DS เป็นอย่างดี
กว่าเอสเอส (p = 0.04, D โคเฮน = 0.46: กลาง).
Agility: วัดซ้ำ ANOVA เผยให้เห็น
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างโปรโตคอล (F = 5.73, p <
0.01, ηp2 = 0.16 สังเกตพลังงาน = 0.84) ทดสอบ Bonferroni
ชี้ให้เห็นว่าโพรโทคอ DS เป็นอย่างดี
กว่า NS (p = 0.01, โคเฮน d = 0.41) และโปรโตคอลเอสเอส (p =
0.03, โคเฮน d = 0.50: กลาง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถิติของตัวแปรจะแสดงในตารางที่ 3ตารางที่ 3 ความสมดุล , RT ความว่องไวและค่าตันของทั้งสามโปรโตคอล ค่านิยมหมายถึง ( ± SD )แบบคงที่แบบไดนามิกไม่ยืดปรับสมดุล ( วินาที ) ( สูตร ) * 17.49 ( 5.11 ) 16.97 ( 5.16 )ความคล่องตัว ( วินาที ) 3.11 ( 21 ) 3.00 ( 20 ) * 3.08 ( 18 )RT ( MS ) 187 ( 036 ) 186 ( 035 ) 187 ( 032 )ตัน ( MS ) 419 ( . 055 ) 394 ( 053 ) ภีษมะ . 404 ( 051 )* แตกต่างจากอีกสองโปรโตคอล ( P < . 05 )ภีษมะแตกต่างจากโปรโตคอลแบบคงที่ ( P < . 05 )สมดุล : ย้ำมาตรการ ANOVA พบว่าความแตกต่างระหว่างโปรโตคอล ( F = 5.03 , P < .0.01 , และบางส่วนพร้อมη P2 = 0.14 , สังเกตพลัง =2 ) บอนเฟอร์โรนีทดสอบพบว่า DS ( p = 0.01 , CohenD = 0.40 ขนาดเล็ก ) และ NS ( P = 0.04 , Cohen D = 30 : เล็กสูงกว่าเมื่อเทียบกับโปรโตคอล SS .RT : ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสามโปรโตคอล ( P = 0.997 )MT : ย้ำมาตรการ ANOVA พบว่ามีความแตกต่างกันระหว่างโปรโตคอล ( F = 4.10 , p =0.02 , η P2 = 0.12 , สังเกตพลัง = 0.70 ) ทดสอบบนเฟอโรนีพบว่า DS โพรโทคอลคือดีขึ้นกว่า SS ( P = 0.04 , Cohen D = . 46 : ปานกลาง )ความคล่องตัว : ย้ำมาตรการ ANOVA พบว่าความแตกต่างระหว่างโปรโตคอล ( F = 5.73 , p < .P2 = 0.16 0.01 , ηสังเกตพลัง = 0.84 ) ทดสอบบนเฟอโรนีพบว่า DS โพรโทคอลคือดีขึ้นกว่า NS ( p = 0.01 , Cohen D = . 41 ) และ SS ( P = โปรโตคอล0.03 , Cohen D = 50 : ปานกลาง )