During the past 25 years, advanceme

During the past 25 years, advancements in husbandry
techniques and design of large aquarium systems have
allowed public aquarium staff and scientific researchers to
collect, transport and maintain elasmobranchs for extended
periods in captivity (e.g. Gruber and Keyes 1981; Cliff and
Thurman 1984; Andrews and Jones 1990; Murru 1990;
Uchida et al. 1990; Smith 1992). This has allowed research
into feeding rations, and age and growth of larger more
active elasmobranchs and those that cannot be aged by
traditional techniques using the vertebrae (Wass 1973;
Gruber and Stout 1983; Casey et al. 1985; Cailliet et al.
1986; Branstetter 1987; Taylor and Wisner 1989; Schmid
et al. 1990; Wetherbee et al. 1990; Van Dykhuizen and
Mollet 1992; Schmid and Murru 1994; Henningsen 1996;
Carlson and Parsons 1997). This has led to comparison of
age and growth of captive and wild sharks, and validation of
age and growth studies conducted on wild sharks. Few
captive-growth studies have been published for rays
(Natanson 1993; Henningsen 1996). Growth studies for rays
in the wild (Babel 1967; Martin and Cailliet 1988;
Villavicencio et al. 1994; Cowley 1997; Timmons and Bray
1997) and growth studies for skates were reviewed by
Gallagher and Nolan (1999). Ezcurra (2001) reviewed
available data on metabolic rates for rays.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา ก้าวหน้าในการเลี้ยงเทคนิคและการออกแบบระบบพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำขนาดใหญ่ได้อนุญาตให้พนักงานอะควาเรียมและนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์การรวบรวม การขนส่ง และรักษา elasmobranchs สำหรับขยายระยะเวลาในเชลย (เช่น Gruber และ Keyes 1981 คลิฟ และเธอร์แมน 1984 แอนดรูวส์และโจนส์ 1990 Murru 1990Al. ร้อยเอ็ด Uchida 1990 สมิธ 1992) นี้ได้อนุญาตให้วิจัยเป็นอาหาร ได้ และอายุ และเติบโตยิ่งใหญ่elasmobranchs ที่ใช้งานอยู่และที่ไม่สามารถจะมีอายุโดยเทคนิคดั้งเดิมที่ใช้ vertebrae (Wass 1973Gruber และสเตาท์ 1983 เคซี่ย์ et al. 1985 Cailliet et al1986 Branstetter 1987 เทย์เลอร์และ Wisner 1989 Schmidร้อยเอ็ด al. 1990 Wetherbee et al. 1990 Dykhuizen รถตู้ และMollet 1992 Schmid และ Murru 1994 ปี 1996 Henningsenคาร์ลสันและพาร์สันส์ 1997) นี้ได้นำไปเปรียบเทียบอายุและการเจริญเติบโตของปลาฉลามภายในกิจการและ และป่า และการตรวจสอบดำเนินการศึกษาอายุและการเจริญเติบโตในป่าปลาฉลาม ไม่กี่ศึกษาการเจริญเติบโตของจำเลยได้รับการเผยแพร่สำหรับรังสี(Natanson 1993 Henningsen 1996) ศึกษาการเจริญเติบโตสำหรับรังสีในป่า (บาเบล 1967 มาร์ตินและ Cailliet 1988Villavicencio et al. 1994 Cowley 1997 Timmons และ Brayปี 1997) และศึกษาการเจริญเติบโตสำหรับสเกตถูกตรวจทานโดยGallagher และโนแลน (1999) ตรวจทาน Ezcurra (2001)ข้อมูลที่มีอัตราการเผาผลาญสำหรับรังสี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ช่วงที่ผ่านมา 25 ปีความก้าวหน้าในการเลี้ยง
เทคนิคและการออกแบบระบบตู้ปลาขนาดใหญ่ได้
รับอนุญาตเจ้าหน้าที่พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำของประชาชนและนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพื่อ
การเก็บรวบรวมการขนส่งและการรักษา elasmobranchs สำหรับการขยาย
ระยะเวลาในการเป็นเชลย (เช่นกรูเบอร์และคีย์ส 1981; คลิฟและ
เธอร์แมน 1984; แอนดรู โจนส์ 1990; Murru 1990;
ดะ, et al. 1990; สมิ ธ 1992) นี้ได้รับอนุญาตการวิจัย
เป็นปันส่วนให้อาหารและอายุและการเติบโตของขนาดใหญ่มากขึ้น
elasmobranchs การใช้งานและผู้ที่ไม่สามารถแยกตามอายุ
เทคนิคแบบดั้งเดิมโดยใช้กระดูกสันหลัง (วาส 1973;
กรูเบอร์และอ้วน 1983; เคซี่ย์, et al. 1985; Cailliet et al.
1986; Branstetter 1987; เทย์เลอร์และ Wisner 1989; ชมิด
, et al. 1990; WETHERBEE, et al. 1990; Van Dykhuizen และ
Mollet 1992; มิดและ Murru 1994; Henningsen 1996
คาร์ลสันและพาร์สันส์ 1997) นี้ได้นำไปสู่การเปรียบเทียบ
อายุและการเจริญเติบโตของปลาฉลามที่ถูกคุมขังและป่าและการตรวจสอบของ
อายุและการศึกษาการเจริญเติบโตของปลาฉลามดำเนินการในป่า ไม่กี่
เชลยศึกษาการเจริญเติบโตได้รับการตีพิมพ์รังสี
(Natanson 1993; Henningsen 1996) การศึกษาการเจริญเติบโตของรังสี
ในป่า (บาเบล 1967; มาร์ตินและ Cailliet 1988;
Villavicencio et al, 1994;. คาวลีย์ 1997; Timmons และเบรย์
1997) และการศึกษาการเจริญเติบโตสำหรับรองเท้าสเก็ตที่ได้รับการตรวจสอบโดย
กัลลาเกอร์และโนแลน (1999) Ezcurra (2001) การตรวจสอบ
ข้อมูลที่มีอัตราการเผาผลาญของรังสี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา ความก้าวหน้าในเทคนิคการเลี้ยง
และการออกแบบระบบตู้ปลาขนาดใหญ่มี
อนุญาตเจ้าหน้าที่พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ และนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์

รวบรวม ขนส่ง และรักษา elasmobranchs ขยายระยะเวลาในการเป็นเชลย
( เช่นกรูเบอร์และ พ. 1981 ; หน้าผาและ
เธอร์แมน 1984 ; และแอนดรูโจนส์ 2533 ; มูรู 1990 ;
จิดะ และ อัล 1990 ; Smith 1992 ) ได้รับการวิจัย
ในการให้อาหารและอายุและการเจริญเติบโตของขนาดใหญ่มากขึ้น
ปราดเปรียว elasmobranchs และผู้ที่ไม่สามารถอายุโดย
เทคนิคแบบดั้งเดิมโดยใช้กระดูก ( วาส 1973 ;
กรูเบอร์และล่ำสัน 1983 ; เคซี่ et al . 1985 ; cailliet et al .
1986 ; branstetter 1987 ; เทย์เลอร์และ วิสเนอร์ 1989 ; >
et al . 1990 ; wetherbee et al . 1990 ; และรถตู้ dykhuizen
Mollet 1992 ; > มูรู 1994 และเฮนนิ่งเซิ่น 1996 ;
;คาร์ลสันและพาร์สันปี 1997 ) นี้ได้นำไปสู่การเปรียบเทียบ
อายุและการเจริญเติบโตของปลาฉลามเป็นป่า และการตรวจสอบของ
อายุและการเจริญเติบโตการศึกษาเกี่ยวกับฉลามคลั่ง การศึกษาการเจริญเติบโตของเชลยได้รับการเผยแพร่สำหรับรังสีน้อย

( นาทานสัน 1993 ; เฮนนิ่งเซิ่น 2539 ) การศึกษาการเจริญเติบโตของรังสี
ในป่า ( Babel 1967 ; มาร์ติน และ cailliet 1988 ;
Villavicencio et al . 1994 ; คาวลีย์ 1997 ; ทิมม่อนและ Bray
1997 ) และได้ศึกษาทบทวนการสเก็ตโดย
ดี้ กับ โนแลน ( 1999 ) ezcurra ( 2001 ) ทบทวน
ของข้อมูลอัตราการเผาผลาญสำหรับรังสี