The main purpose of the present stu

The main purpose of the present study was to test for outcome scope insensitivity. Respondents were initially asked to value one of two severe health states by way of a time-trade-off (TTO) exercise. Subsequent to the TTO exercise all respondents were asked to value an intervention, which offered a reduction in risk of falling into the health state they had evaluated. All respondents were subsequent to this initial CV exercise asked to value the same risk reduction, but in this case the outcome was death. Although our study passes the internal scope test, there is not a high degree of sensitivity to outcome. As many as 68% of respondents stated an identical maximum WTP in first and second CV valuation exercise implying that they value the interventions equally despite the fact that the health state presented in the initial CV question was deemed far better than death according to the TTO responses given by the same respondents. In contrast, the external scope test (comparison of response to initial CV across study arms) fared much better.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์หลักของการศึกษานี้คือการทดสอบขอบเขตผลไม่รู้สึก ผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามในขั้นต้นที่จะเห็นคุณค่าของหนึ่งในสองรัฐสุขภาพอย่างรุนแรงโดยวิธีการออกกำลังกายเวลาการปิด (tto) ภายหลังจากการออกกำลังกาย tto ผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดถูกถามจะให้ความสำคัญกับการแทรกแซงซึ่งนำเสนอการลดความเสี่ยงของการตกไปอยู่ในรัฐสุขภาพที่พวกเขาได้รับการประเมินผู้ตอบแบบสอบถามทุกคนภายหลังการออกกำลังกายพันธุ์นี้เริ่มต้นถามว่าจะให้ความสำคัญกับการลดความเสี่ยงเหมือนกัน แต่ในกรณีนี้ผลที่ได้คือความตาย แม้ว่าการศึกษาของเราผ่านการทดสอบขอบเขตภายในที่มีอยู่ไม่ระดับสูงของความไวต่อผลมากที่สุดเท่าที่ 68% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ระบุไว้สูงสุด WTP เหมือนกันในครั้งแรกและครั้งที่สองการออกกำลังกายการประเมินมูลค่าพันธุ์หมายความว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับการแทรกแซงอย่างเท่าเทียมกันแม้จะมีความจริงที่ว่ารัฐสุขภาพที่นำเสนอในคำถามพันธุ์ครั้งแรกก็ถือว่าดีกว่าการตายตามการตอบสนอง tto ที่ได้รับจากผู้ตอบแบบสอบถามเดียวกัน ในทางตรงกันข้ามทดสอบขอบเขตภายนอก (การเปรียบเทียบของการตอบสนองต่อพันธุ์เริ่มต้นในการศึกษาแขน) มีอาการดีขึ้นมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์หลักของการศึกษานำเสนอการ ทดสอบ insensitivity ขอบเขตผลลัพธ์ได้ ตอนแรกตอบถูกต้องค่าหนึ่งในสองสถานะสุขภาพที่รุนแรงโดยใช้การเวลาค้าเศษ (TTO) แบบฝึกหัด Subsequent to กาย TTO ผู้ตอบทั้งหมดถูกต้องค่าการแทรกแซง การเสนอลดความเสี่ยงในสถานะสุขภาพจะมีประเมิน ผู้ตอบทั้งหมดที่มี subsequent to แบบฝึกหัด CV นี้เริ่มต้องค่าการลดความเสี่ยงเดียวกัน แต่ในกรณีนี้ ผลที่ได้คือ ความตาย แม้ว่าเราผ่านการทดสอบภายในขอบเขต ไม่มีความไวให้ผลในระดับที่สูง จำนวน 68% ของผู้ตอบระบุ WTP สูงเหมือนในครั้งแรก และออกกำลังกายประเมินค่า CV สองหน้าที่ที่พวกเขาค่างานอย่างเท่าเทียมกันแม้ว่า สถานะสุขภาพใน CV คำถามเริ่มต้นถูกว่าดีกว่าตายตามตอบ TTO ที่กำหนดผู้ตอบที่เดียวกัน ในทางตรงกันข้าม การทดสอบขอบเขตภายนอก (เปรียบเทียบการตอบสนองเริ่มต้น CV ทั่วแผ่นดินศึกษา) ค้นดีมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาในปัจจุบันที่มีการทดสอบสำหรับระดับความไวต่อพื้นที่ที่มีขอบเขตผลลัพธ์ ผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามถึงความคุ้มค่าเป็นหนึ่งในสองรัฐเพื่อ สุขภาพ อย่างรุนแรงจากทางของเวลา - การค้า - ปิด(สั่งงานโดยผู้ใช้)การใช้สิทธิในครั้งแรก ภายหลัง การใช้สิทธิสั่งงานโดยผู้ใช้ผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดถูกถามไปที่ค่าการแทรกแซงซึ่งจัดให้บริการส่วนลดในการบริหารความเสี่ยงของตกไปอยู่ในรัฐเพื่อ สุขภาพ ที่ไม่เคยได้รับการประเมิน.พบว่าผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดได้รับใน ภายหลัง การใช้สิทธิ CV :ครั้งแรกนี้ถามไปที่ค่าการลดความเสี่ยงเหมือนกันแต่ในกรณีนี้ผลลัพธ์ที่ออกมาเป็นความตาย แม้ว่าการศึกษาของเราผ่านการทดสอบ ภายใน ขอบเขตที่ไม่มีระดับความไวที่สูงเพื่อผลลัพธ์เป็นจำนวนมากเป็น 68% ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุไว้ที่เหมือนกันสูงสุด wtp ในการใช้งานครั้งแรกและครั้งที่สอง CV :ประเมินราคาการใช้สิทธิส่อว่าจะมอบความคุ้มค่าที่แทรกแซงอย่างเท่าเทียมกันแม้ว่าที่จริงแล้วว่า สุขภาพ ของรัฐแสดงไว้ในครั้งแรก CV :คำถามก็ถือว่าดีกว่ามากกว่าความตายตามที่สั่งงานโดยผู้ใช้การตอบกลับที่ให้โดยที่เหมือนกับผู้ตอบแบบสอบถาม. ในความเปรียบต่างการทดสอบขอบเขต ภายนอก (การเปรียบเทียบการตอบสนองในการ CV :ครั้งแรกในอ้อมแขนการศึกษา)น่าจะโน้มเอียงไปทางโลกตะวันตกดีขึ้นมาก