Beyond Southeast Asia, this revisio

Beyond Southeast Asia, this revisionist account suggests the illuminative power of a comparative historical sociology of nationalism attentive to patterns of state- and identity-formation, and to the broader international economic and political context within which new nation-states are enfolded. As the differences between various Mainland and Island Southeast Asian countries have suggested, and as scholars working on other regions of the world have also shown, the underlying logics of nationalism may exhibit profound differences, differences prefigured by diverging patterns in the formation of states rather than varying “national characters” or ethnic constellations. While Geertz emphasized and perhaps exaggerated the challenges of managing cultural diversity and the existential problems inherent in “nation-building” in the new states of post-independence Asia, Africa, and the Middle East, this essay has offered a reminder of the importance of state institutions, economic power, and international relations in shaping the fate of nationalism across the postcolonial world.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บัญชีนี้ revisionist แนะนำพลังงาน illuminative ของสังคมวิทยาประวัติศาสตร์การเปรียบเทียบของชาตินิยมที่มาในรูปแบบของรัฐ - และรหัสประจำตัวผู้แต่ง และการกว้างขึ้นระหว่างประเทศทางเศรษฐกิจ และการเมืองที่ enfolded nation-states ใหม่นอกเหนือจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เป็นความแตกต่างระหว่างแผ่นดินใหญ่และเกาะเอเชียตะวันออกเฉียงใต้หลาย ประเทศได้แนะนำ และเป็นนักวิชาการที่ทำงานในภูมิภาคอื่นของโลกนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็น logics ต้นแบบของชาตินิยมอาจแสดงความแตกต่างอย่างลึกซึ้ง ความแตกต่างของ prefigured โดยเถรรูปแบบในการก่อตัวของอเมริกามากกว่าแตกต่างกัน "อักขระแห่งชาติ" หรือนชาติพันธุ์ Geertz เน้น และความท้าทายของการจัดการความหลากหลายทางวัฒนธรรมและปัญหา existential โดยธรรมชาติที่พูดเกินจริงบางทีใน "ประเทศสร้าง" ในอเมริกาใหม่หลังเอกราชเอเชีย แอฟริกา และตะวันออกกลาง เรียงความนี้ได้นำเสนอจดหมายสำคัญรัฐ เศรษฐกิจ และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในการกำหนดชะตากรรมของชาตินิยมทิศทั่วโลกวาท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกเหนือจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้บัญชีนี้เสียใหม่แสดงให้เห็นอำนาจ illuminative ของประวัติศาสตร์สังคมวิทยาเปรียบเทียบของชาติให้ความใส่ใจกับรูปแบบของการ state- และเอกลักษณ์ของการก่อตัวและบริบททางเศรษฐกิจและการเมืองระหว่างประเทศที่กว้างขึ้นใหม่ภายในที่รัฐชาติจะ enfolded ในฐานะที่เป็นความแตกต่างระหว่างแผ่นดินใหญ่ต่างๆและเกาะประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีข้อเสนอแนะและเป็นนักวิชาการที่ทำงานอยู่ในภูมิภาคอื่น ๆ ของโลกได้แสดงให้เห็นการ logics พื้นฐานของลัทธิชาตินิยมอาจมีความแตกต่างที่ลึกซึ้งแตกต่าง prefigured โดยแยกรูปแบบในการพัฒนาของรัฐมากกว่า ที่แตกต่างกัน "ตัวละครแห่งชาติ" หรือกลุ่มดาวชาติพันธุ์ ในขณะที่ Geertz เน้นและบางทีอาจจะเกินความท้าทายในการจัดการความหลากหลายทางวัฒนธรรมและปัญหาที่ดำรงอยู่โดยธรรมชาติในการ "สร้างชาติ" ในรัฐใหม่ของเอเชียหลังเป็นอิสระแอฟริกาและตะวันออกกลางบทความนี้ได้เสนอให้เตือนถึงความสำคัญของการ สถาบันการศึกษาของรัฐอำนาจทางเศรษฐกิจและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในการสร้างชะตากรรมของชาติทั่วโลกวรรณคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากเอเชีย บัญชีผู้ปรับปรุงใหม่นี้แสดงให้เห็นพลัง illuminative ของประวัติศาสตร์สังคมวิทยาเปรียบเทียบที่ใส่ใจกับรูปแบบของรัฐ และการสร้างเอกลักษณ์ และกว้างระหว่างประเทศทางเศรษฐกิจและบริบททางการเมืองภายในประเทศที่ใหม่จะโอบกอด . เป็นความแตกต่างระหว่างแผ่นดินใหญ่และเกาะต่าง ๆประเทศในแถบเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ มีแนะนำและเป็นนักวิชาการทำงานในภูมิภาคอื่นๆ ของโลก ยังแสดงถึงลักษณะของลัทธิชาตินิยมอาจแสดงความแตกต่างที่ลึกซึ้ง ที่แตกต่างกันโดยการ prefigured รูปแบบในการก่อตัวของรัฐมากกว่าการแห่งชาติ " ตัวละคร " เชื้อชาติหรือกลุ่มดาวในขณะที่ Geertz เน้นและอาจจะโอ้อวด ความท้าทายของการจัดการความหลากหลายทางวัฒนธรรมและอัตถิภาวนิยม ปัญหาแท้จริงในการสร้างชาติในรัฐใหม่ของไปรษณีย์ไทย เอเชีย แอฟริกา และตะวันออกกลาง บทความนี้ได้เสนอเตือนความสำคัญของสถาบันของรัฐ อำนาจทางเศรษฐกิจและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในการกำหนดชะตากรรมของลัทธิชาตินิยมในวรรณคดีโลก