The results from various high-rate

The results from various high-rate anaerobic processes
are summarised in Table 7. Most are the
results of research performed at relatively small
scale (often only a few litres).
Anaerobic contact (AC) reactor systems have
proven relatively popular for use in slaughterhouses,
since they tend to circumvent the floating-scum
problem found in many high-rate anaerobic systems.
Hopwood (1977) reports that many of the UK plants
subsequently shut down, due to problems with floating
sludge, but that US plants were more successful.
At the large AC plant servicing a large integrated
beef US slaughterhouse, removal efficiencies of
more than 84% COD, 93% BOD5 and 75% TSS
have been routinely achieved (Stebor et al., 1990). A
3000 litre AC reactor was tested at a French slaughterhouse
to treat selected wastewater streams, with
some success at a BOD5 loading of 5 kg/m3.day, but
few data are given regarding performance (Bohm,
1986).
A more recent development has been the anaerobic
sequencing batch reactor, in which flocculent
microbial floes are claimed to achieve treatment ofswine wastes without the need for complete mixing
of the AC process (Dague & Pidaparti, 1992). The
process is untried at large scale.
Application of UASB technology to slaughterhouse
wastewater appears to have been less
successful. A large UASB was installed at a slaughterhouse
by Den Haag (The Netherlands) from
1983-1985, but ran as a flocculent system, since
granules could not be produced, and this significantly
lowered the rate of BOD removal which
could be obtained. High fat concentrations led to
the loss of sludge. Other UASB units have been
installed at a Belgian slaughterhouse (Steiner, 1987)
and a large New Zealand sheep slaughterhouse
(Campbell, personal communication), but operating
data are unavailable

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์จากกระบวนการไร้อากาศแบบอัตราสูงต่าง ๆมี summarised ในตาราง 7 ส่วนใหญ่มีการผลการวิจัยค่อนข้างเล็กมาตราส่วน (บ่อยเท่ากี่ลิตร)มีระบบเครื่องปฏิกรณ์ (AC) ติดต่อไม่ใช้ออกซิเจนพิสูจน์ค่อนข้างนิยมใช้ในโรงเนื่องจากพวกเขามักจะหลีกเลี่ยงน้ำขยะปัญหาที่พบในอัตราสูงในระบบไม่ใช้ออกซิเจนHopwood (1977) รายงานที่มากของพืช UKต่อมาปิด เนื่องจากปัญหาน้ำตะกอน แต่ว่าพืชสหรัฐไม่ประสบความสำเร็จมากขึ้นในห้องแอร์ขนาดใหญ่ โรงงานขนาดใหญ่ให้บริการแบบบูรณาการเนื้อสหรัฐฯ บิดา ประสิทธิภาพการกำจัดของมากกว่า 84% COD, TSS BOD5 และ 75% 93%มีการทำเป็นประจำได้ (Stebor และ al., 1990) A3000 ลิตร AC เครื่องปฏิกรณ์ได้รับการทดสอบที่บิดาฝรั่งเศสในการรักษากระแสเลือกระบบบำบัดน้ำเสีย มีความสำเร็จบางอย่างที่โหลด BOD5 ของ 5 kg/m3.day แต่ข้อมูลที่ไม่ได้เกี่ยวกับประสิทธิภาพ (Bohm1986)การพัฒนาล่าสุดได้ไม่ใช้ออกซิเจนลำดับชุดเครื่องปฏิกรณ์ ที่ flocculentfloes จุลินทรีย์อ้างว่า เพื่อให้บรรลุเสีย ofswine การรักษาโดยไม่ต้องผสมสมบูรณ์ของกระบวน AC (Dague & Pidaparti, 1992) ที่กระบวนการมีขนาดใหญ่ที่ untriedประยุกต์ใช้เทคโนโลยี UASB เพื่อบิดาน้ำเสีย มีน้อยประสบความสำเร็จ UASB ขนาดใหญ่ติดตั้งที่บิดาโดยณเดน (เนเธอร์แลนด์) จาก1983-1985 แต่วิ่งเป็นระบบ flocculent ตั้งแต่ไม่สามารถผลิตเม็ด และนี้อย่างมากลดลงอัตราการกำจัด BOD ซึ่งไม่สามารถรับ ความเข้มข้นสูงไขมันนำไปการสูญเสียตะกอน หน่วยอื่น ๆ UASBติดตั้งที่บิดาเบลเยียม (สไตเนอร์ 1987)และบิดาแกะนิวซีแลนด์ขนาดใหญ่(Campbell สื่อสาร), แต่ปฏิบัติไม่มีข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์ที่ได้จากกระบวนการเพาะกายต่างๆอัตราสูง
ได้สรุปไว้ในตารางที่ 7 ส่วนใหญ่เป็น
ผลการวิจัยดำเนินการที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก
ขนาด (มักจะเป็นเพียงไม่กี่ลิตร).
ติดต่อ Anaerobic (AC) ระบบเครื่องปฏิกรณ์ได้
รับการพิสูจน์แล้วค่อนข้างเป็นที่นิยมสำหรับการใช้งานในโรงฆ่าสัตว์
เนื่องจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงลอยฝา
ปัญหาที่พบในหลายอัตราสูงระบบไร้อากาศ.
เคย (1977) รายงานว่าหลายโรงงานสหราชอาณาจักร
ต่อมาปิดตัวลงเพราะมีปัญหากับลอย
ตะกอน แต่ที่พืชสหรัฐประสบความสำเร็จมากขึ้น.
ที่ โรงงาน AC ขนาดใหญ่ให้บริการแบบบูรณาการที่มีขนาดใหญ่
โรงฆ่าสัตว์เนื้อวัวสหรัฐประสิทธิภาพการกำจัดของ
มากกว่า 84% COD, BOD5 93% และ 75% TSS
ได้รับความสำเร็จเป็นประจำ (Stebor et al., 1990)
3000 ลิตรเครื่องปฏิกรณ์ AC ได้รับการทดสอบในโรงฆ่าสัตว์ของฝรั่งเศส
ในการรักษาที่เลือกลำธารน้ำเสียที่มี
ความสำเร็จในการโหลด BOD5 5 กก. / m3.day แต่
ข้อมูลที่จะได้รับไม่กี่เกี่ยวกับประสิทธิภาพ (Bohm,
1986).
การพัฒนามากขึ้นล่าสุดมี รับใช้ออกซิเจน
ลำดับชุดเครื่องปฏิกรณ์ที่ตกตะกอน
ถมจุลินทรีย์จะอ้างว่าเพื่อให้บรรลุการรักษา ofswine เสียโดยไม่จำเป็นต้องผสมที่สมบูรณ์
ของกระบวนการ AC (Dague และ Pidaparti, 1992)
กระบวนการนี้ไม่ได้พิจารณาที่ขนาดใหญ่.
ประยุกต์ใช้เทคโนโลยี UASB ไปโรงฆ่าสัตว์
น้ำเสียดูเหมือนจะได้รับน้อย
ที่ประสบความสำเร็จ UASB ขนาดใหญ่ที่ติดตั้งอยู่ที่โรงฆ่าสัตว์
โดย Den Haag (เนเธอร์แลนด์)
1983-1985 แต่วิ่งตามระบบตกตะกอนตั้งแต่
เม็ดไม่สามารถผลิตและนี้อย่างมีนัยสำคัญ
ปรับลดอัตราการกำจัดบีโอดีที่
จะได้รับ ความเข้มข้นของไขมันสูงนำไปสู่การ
สูญเสียของตะกอน หน่วย UASB อื่น ๆ ได้รับการ
ติดตั้งที่โรงฆ่าสัตว์เบลเยียม (สทิ 1987)
และขนาดใหญ่แกะนิวซีแลนด์โรงฆ่าสัตว์
(แคมป์เบลการสื่อสารส่วนบุคคล) แต่การดำเนินงาน
ข้อมูลพร้อมใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์จากกระบวนการต่าง ๆในอัตราสูงจะสรุปในถัง
โต๊ะ 7 ที่สุดคือ ผลของการวิจัยดำเนินการที่

( ขนาดค่อนข้างเล็กมักจะเพียงไม่กี่ลิตร ) .
ติดต่อ anaerobic ( AC ) ระบบเครื่องปฏิกรณ์มี
พิสูจน์ที่ค่อนข้างเป็นที่นิยมสำหรับใช้ในโรงฆ่าสัตว์
ตั้งแต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงปัญหาที่พบในระบบลอยตัวบ้าง
,
อัตราสูงมากฮ็อปวูด ( 1977 ) รายงานว่าหลาย UK พืช
ต่อมาได้ปิดตัวลง เนื่องจาก มีปัญหากับการลอยตัว
กาก แต่ที่เราปลูกประสบความสำเร็จ .
ที่โรงงานให้บริการแบบบูรณาการขนาดใหญ่ AC ขนาดใหญ่
เนื้อเรา โรงฆ่าสัตว์ ประสิทธิภาพในการกำจัดซีโอดี
มากกว่า 84% factor 93% และ 75% คือ
ได้ตรวจได้ ( stebor et al . , 1990 )
เป็น3000 ลิตร AC เครื่องปฏิกรณ์ถูกทดสอบที่โรงฆ่าสัตว์ฝรั่งเศสเพื่อรักษากระแส

เลือกน้ำเสีย กับความสำเร็จบางอย่างที่ factor โหลด m3.day
5 กิโลกรัม แต่ไม่กี่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพ ( บอม

, 1986 ) เป็นพัฒนาการล่าสุดที่ได้รับแอน
sequencing batch reactor ซึ่งใน flocculent
จุลินทรีย์ floes อ้างว่าบรรลุการรักษา ofswine ของเสียโดยไม่ต้องสมบูรณ์ผสม
ของกระบวนการ AC ( มัน& pidaparti , 1992 )
กระบวนการที่ไม่ได้พิจารณาที่ขนาดใหญ่ การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีระบบ

น้ำเสียโรงฆ่าสัตว์จะได้รับน้อย
ที่ประสบความสำเร็จ แบบยูเอเอสบีขนาดใหญ่ถูกติดตั้งที่โรงฆ่าสัตว์
โดย Den Haag ( เนเธอร์แลนด์ ) เสมือนจาก
,แต่ก็เป็นระบบ flocculent ตั้งแต่
เม็ด ยังไม่สามารถผลิต และอย่างมาก
ลดลงอัตราการกำจัดบีโอดีเฉลี่ยซึ่ง
อาจจะได้รับ ปริมาณไขมันสูง LED

การสูญเสียของตะกอน หน่วยระบบอื่น ๆที่ได้รับ
ติดตั้งที่โรงฆ่าสัตว์ เบลเยียม ( Steiner , 1987 )
ขนาดใหญ่และนิวซีแลนด์แกะโรงฆ่าสัตว์
( การสื่อสารส่วนบุคคลแคมป์เบล ) แต่ปฏิบัติ
ข้อมูลไม่สามารถใช้งานได้