The OECD, the Council of Europe and

The OECD, the Council of Europe and the UN Conventions do not define
“corruption”. Instead they establish the offences for a range of corrupt
behaviour. Hence, the OECD Convention establishes the offence of bribery of
foreign public officials, while the Council of Europe Convention establishes
offences such as trading in influence, and bribing domestic and foreign public
officials. In addition to these types of conduct, the mandatory provisions of
the UN Convention also include embezzlement, misappropriation or other
diversion of property by a public official and obstruction of justice. The
conventions therefore define international standards on the criminalisation of
corruption by prescribing specific offences, rather than through a generic
definition or offence of corruption.
Some Istanbul Action Plan countries take a different approach by defining
corruption as a specific crime in their anti-corruption and criminal laws. In
practice, these definitions of corruption are often too general or vague from a
criminal law perspective. As a result, there have been very few prosecutions or
convictions for these offences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โอ สภายุโรป และ อนุสัญญาสหประชาชาติไม่กำหนด"ทุจริต" แทน ที่จะสร้างความผิดสำหรับความเสียหายพฤติกรรมการ ดังนั้น การประชุม OECD สร้างความติดสินบนของคดีความผิดสาธารณะเจ้าหน้าที่ต่างชาติ ในขณะที่สภายุโรปประชุมสร้างคือการซื้อขายในอิทธิพล และ bribing รัฐภายในประเทศ และต่างประเทศเจ้าหน้าที่ นอกจากชนิดเหล่านี้ปฏิบัติ ข้อบังคับของอนุสัญญาสหประชาชาติรวมยักยอก ฐานยักยอกทรัพย์ หรืออื่น ๆผันของคุณสมบัติเป็นสาธารณะและความยุติธรรมของการอุดตัน ที่แบบแผนกำหนดมาตรฐานสากลดังนั้นใน criminalisation ของความเสียหาย โดยเฉพาะข้อกำหนด ไม่ ใช่ โดยทั่วไปเป็นคำจำกัดความหรือคดีความผิดของการทุจริตบางประเทศในแผนปฏิบัติการของอิสตันบูลใช้ โดยการกำหนดคอรัปชั่นเป็นอาชญากรรมเฉพาะในการต่อต้านการทุจริตและกฎหมายอาญา ในแบบฝึกหัด ข้อกำหนดเหล่านี้ของการทุจริตมักเกินไป หรือคลุมเครือจากการมุมมองของกฎหมายอาญา ส่งผล มีคดีน้อยมาก หรือเรียนสำหรับการกระทำความผิดเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โออีซีดีสภายุโรปและการประชุมสหประชาชาติไม่ได้กำหนด
"การทุจริต"
แต่พวกเขาสร้างความผิดสำหรับช่วงของเสียหายพฤติกรรม ดังนั้นการประชุม OECD กำหนดความผิดของการติดสินบนของเจ้าหน้าที่ของรัฐต่างประเทศในขณะที่สภายุโรปประชุมกำหนดความผิดเช่นการซื้อขายในอิทธิพลและติดสินบนประชาชนประเทศและต่างประเทศเจ้าหน้าที่ นอกจากนี้ในประเภทนี้ของการดำเนินการที่บทบัญญัติบังคับของอนุสัญญาสหประชาชาติ ได้แก่ ฉ้อฉลยักยอกหรืออื่น ๆ ที่ผันของสถานที่ให้บริการอย่างเป็นทางการโดยประชาชนและขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ประชุมจึงกำหนดมาตรฐานระหว่างประเทศเกี่ยวกับอาชญากรรมของการทุจริตโดยกำหนดความผิดเฉพาะเจาะจงมากกว่าผ่านทั่วไปนิยามหรือความผิดของการทุจริต. บางประเทศแผนปฏิบัติการอิสตันบูลใช้วิธีการที่แตกต่างกันโดยการกำหนดความเสียหายเป็นอาชญากรรมที่เฉพาะเจาะจงในการต่อต้านการทุจริตและความผิดทางอาญาของพวกเขากฎหมาย ในทางปฏิบัติคำนิยามเหล่านี้ของการทุจริตมักจะกว้างเกินไปหรือคลุมเครือจากมุมมองของกฎหมายอาญา เป็นผลให้มีการฟ้องร้องน้อยมากหรือความเชื่อมั่นสำหรับความผิดเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โออีซีดี สภายุโรปและสหประชาชาติการประชุมไม่กำหนด
" คอร์รัปชั่น " แทนพวกเขาสร้างความผิดสำหรับช่วงของความประพฤติเสียหาย

ดังนั้น ในการประชุมเพื่อสร้างความผิดติดสินบน
เจ้าหน้าที่ต่างประเทศ ขณะที่การประชุมสภาแห่งยุโรปสร้าง
ความผิด เช่น การซื้อขายในอิทธิพล และติดสินบนเจ้าหน้าที่รัฐ ในประเทศและต่างประเทศ

นอกจากประเภทนี้นำบทบัญญัติข้อบังคับของ
อนุสัญญายังรวมถึงการยักยอก การยักยอก หรือการอื่น ๆของทรัพย์สินโดย
เจ้าหน้าที่ของรัฐ และขัดขวางความยุติธรรม
การประชุมจึงกำหนดมาตรฐานระหว่างประเทศใน criminalisation ของการทุจริต โดยเฉพาะการกำหนด

มากกว่า ผ่าน ทั่วไปนิยามหรือความผิดของการทุจริต .
บางแผนปฏิบัติการอิสตันบูลประเทศใช้วิธีการที่แตกต่างกันโดยกำหนด
การทุจริตเป็นอาชญากรรมที่เฉพาะเจาะจงในการต่อต้านคอร์รัปชั่น และกฎหมายอาญา ใน
การปฏิบัติเหล่านี้คำจำกัดความการทุจริตเกินไปมักจะ ทั่วไป หรือคลุมเครือจาก
กฎหมายอาญามุมมอง เป็นผลให้มีการฟ้องร้องน้อยมากหรือ
เพียงความผิดเหล่านี้