were polluted by local pyrites mini

were polluted by local pyrites mining, which could interfere
with the measurement of some water quality variables
(Wei et al. 1989).
Results
Watershed characteristics
The catchment area of the sampling sites was ranged from
4.97 to 1,963 km2
, with a mean value of 346 km2
(Table 1). The mean slope and elevation were ranged from
14.3 to 28.4, 1,153 to 2,424 m, respectively.
Land use in the study region was dominated by forest,
with the value ranged from 36.4 to 92.0% (mean 64.0%)
among sampling sites. Shrub ? grass was the next most
prevalent cover, ranging from 0.86 to 43.0% (mean 18%).
The mean values of agriculture and urban were 14.3 and
0.10%, respectively. The GMS River and JCH River
watersheds had the highest forest coverage, whereas the GF
River, GL River and the downstream of XX River watershed
have larger agriculture area due to their relatively flat
topography and lower elevation (Fig. 2). The agriculture in
the upland of the study region watershed is dominated by
tea, corn and tobacco, whereas the middle and lower
regions are typified by orchards and paddy. Urban areas
were mainly distributed in the middle and lower region of
the watershed near the river bank.
Spatial pattern of water quality
The SOM algorithm clustered 81 sampling sites into five
groups according to the similarity in water quality (Fig. 3a).
Table 1 Basic statistic information of watershed characteristics,
which was used to describe influence of land use (anthropogenic) and
topography (natural) on river water quality
Parameters Range Mean ± CV
Land use
Forest (%) 36.4–92.0 64.0 ± 22
Shrub and grass (%) 0.86–43.0 19.8 ± 56
Permenant vegetation (%) 75.4–95.5 83.7 ± 6.15
Agriculture (%) 0.00–24.6 14.3 ± 47
Urban (%) 0.00–0.51 0.10 ± 144
Topography
Catchment area(km2
) 4.97–1963 346 ± 134
Mean catchment slope (o
) 14.3–28.4 23.2 ± 16
Mean elevation (m) 1153–2424 1541 ± 20
Fig. 2 The spatial distribution of forest, shrub ? grass, agric

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

were polluted by local pyrites mining, which could interferewith the measurement of some water quality variables(Wei et al. 1989).ResultsWatershed characteristicsThe catchment area of the sampling sites was ranged from4.97 to 1,963 km2, with a mean value of 346 km2(Table 1). The mean slope and elevation were ranged from14.3 to 28.4, 1,153 to 2,424 m, respectively.Land use in the study region was dominated by forest,with the value ranged from 36.4 to 92.0% (mean 64.0%)among sampling sites. Shrub ? grass was the next mostprevalent cover, ranging from 0.86 to 43.0% (mean 18%).The mean values of agriculture and urban were 14.3 and0.10%, respectively. The GMS River and JCH Riverwatersheds had the highest forest coverage, whereas the GFRiver, GL River and the downstream of XX River watershedhave larger agriculture area due to their relatively flattopography and lower elevation (Fig. 2). The agriculture inthe upland of the study region watershed is dominated bytea, corn and tobacco, whereas the middle and lowerregions are typified by orchards and paddy. Urban areaswere mainly distributed in the middle and lower region ofthe watershed near the river bank.Spatial pattern of water qualityThe SOM algorithm clustered 81 sampling sites into fivegroups according to the similarity in water quality (Fig. 3a).Table 1 Basic statistic information of watershed characteristics,which was used to describe influence of land use (anthropogenic) andลักษณะภูมิประเทศ (ธรรมชาติ) คุณภาพน้ำแม่น้ำช่วงพารามิเตอร์หมายถึง ± CVใช้ที่ดินป่า (%) 36.4 ± – 92.0 64.0 22ไม้พุ่มและหญ้า (%) 0.86 – 43.0 19.8 ± 56Permenant พืช (%) 75.4 ± – 95.5 83.7 6.15เกษตร (%) 0.00 – 24.6 14.3 ± 47Urban (%) 0.00 – 0.51 0.10 ± 144ลักษณะภูมิประเทศพื้นที่เก็บกักน้ำ (กม. 2) ± 4.97 – 1963 346 134หมายความว่า ลาดลุ่มน้ำ (o) ± 14.3 – 28.4 23.2 16หมายถึง ระดับความสูง (ม) 1153 – 2424 1541 ± 20รูป 2 การกระจายตัวเชิงพื้นที่ของป่า ไม้พุ่ม หญ้า agric

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถูกปนเปื้อนด้วยการทำเหมืองแร่ไรต์ท้องถิ่นซึ่งอาจรบกวน
กับการวัดของตัวแปรคุณภาพน้ำบาง
(Wei et al. 1989).
ผล
ลุ่มน้ำลักษณะ
พื้นที่กักเก็บน้ำของเว็บไซต์การสุ่มตัวอย่างที่ถูกตั้งแต่
4.97 ไป 1,963 กิโลเมตร 2
ซึ่งมีมูลค่าเฉลี่ยของ 346 km2
(ตารางที่ 1) ความลาดชันเฉลี่ยและระดับความสูงที่ได้รับตั้งแต่
14.3 ไป 28.4 1,153 ไป 2,424 เมตรตามลำดับ.
การใช้ประโยชน์ที่ดินในเขตการศึกษาถูกครอบงำโดยป่า
ที่มีค่าอยู่ในช่วง 36.4-92.0% (เฉลี่ย 64.0%)
ในเว็บไซต์การสุ่มตัวอย่าง ไม้พุ่ม? หญ้าเป็นส่วนใหญ่ต่อไป
ปกแพร่หลายตั้งแต่ 0.86-43.0% (หมายถึง 18%).
ค่าเฉลี่ยของการเกษตรและในเมืองเป็น 14.3 และ
0.10% ตามลำดับ เอ็มและแม่น้ำ JCH แม่น้ำ
แหล่งต้นน้ำมีความคุ้มครองป่าไม้ที่สูงที่สุดในขณะที่ GF
แม่น้ำ GL แม่น้ำและน้ำจากแม่น้ำ XX ลุ่มน้ำ
มีพื้นที่การเกษตรขนาดใหญ่เนื่องจากค่อนข้างแบนของพวกเขา
ภูมิประเทศและระดับความสูงต่ำ (รูปที่. 2) การเกษตรใน
ไร่ของลุ่มน้ำเขตการศึกษาที่ถูกครอบงำด้วย
ชาข้าวโพดและยาสูบในขณะที่ตรงกลางและล่าง
ภูมิภาคตรึงตราสวนผลไม้และข้าว พื้นที่เขตเมือง
ได้รับการกระจายส่วนใหญ่ในภูมิภาคกลางและล่างของ
ลุ่มน้ำที่อยู่ใกล้ฝั่งแม่น้ำ.
รูปแบบทางพื้นที่ของคุณภาพน้ำ
อัลกอริทึมของ SOM คลัสเตอร์ 81 เว็บไซต์สุ่มตัวอย่างเป็นห้า
กลุ่มตามความคล้ายคลึงกันในคุณภาพน้ำ (รูป. 3A).
ตารางที่ 1 พื้นฐาน ข้อมูลสถิติของลักษณะลุ่มน้ำ
ซึ่งถูกใช้ในการอธิบายถึงอิทธิพลของการใช้ประโยชน์ที่ดิน (มนุษย์) และ
ภูมิประเทศ (ธรรมชาติ) ที่มีต่อคุณภาพน้ำในแม่น้ำ
พารามิเตอร์ Range คุณหมายถึง± CV
การใช้ที่ดิน
ป่าไม้ (%) 64.0 36.4-92.0 ± 22
ไม้พุ่มและหญ้า (%) 0.86-43.0 19.8 ± 56
พืชถาวร (%) 83.7 75.4-95.5 ± 6.15
เกษตรกรรม (%) 14.3 0.00-24.6 ± 47
เมือง (%) 0.00-0.51 0.10 ± 144
ภูมิประเทศ
พื้นที่รับน้ำ (กิโลเมตร 2
) 4.97-1,963 346 ± 134
Mean การเก็บกักน้ำลาดชัน (o
) 14.3-28.4 23.2 ± 16
หมายถึงระดับความสูง (เมตร) 1153-2424 1,541 ± 20
รูป 2 การกระจายของป่าไม้พุ่ม? หญ้า Agric