The respondents’ attitudes reflected an advocacy role for nurses in end-of-life decisions. The respondents strongly agreed that patients should receive the pain medication they need even though it may hasten death, which reflects the emphasis in oncology nursing on adequate pain management at the end of life. Advocacy also was evident in the strong agreement among respondents that nurses should uphold patients’ wishes even if they conflict with nurses’ own views and that nurses should help inform patients about their condition and treatment alternatives and should actively help patients complete ADs. These results corroborate the findings of Haisfield et al. (1994) and Jezewski et al. (1993) that advocacy is an important aspect of the nurse’s role. In direct contrast to recommendations of the American Nurses Association (Task Force on the Nurse’s Role in End of Life Decisions, 1992), the American Medical Association (1991), the Task Force on Life and the Law (1987), and the Hastings Center (1987) that providers not distinguish ethically or legally between withholding and withdrawing treatment at the end of life, only 26% of the oncology nurses in this study agreed with the statement that ethically, no difference exists between starting a life-support treatment and stopping it once it has been started. The nurses’ responses are similar to those found by Solomon et al. (1993) when a similar question yielded 27% agreement from nurses and 43% agreement from medical-attending physicians. Generally, respondents of the Solomon et al. study did not believe that ADs would lead to acceptance of euthanasia, and most disagreed that assisted suicide should be made legal.
ทัศนคติผู้ตอบแบบสอบถาม 'สะท้อนให้เห็นถึงบทบาทการสนับสนุนสำหรับพยาบาลในการตัดสินใจในตอนท้ายของชีวิต ผู้ตอบแบบสอบถามขอความเห็นว่าผู้ป่วยควรได้รับยาแก้ปวดที่พวกเขาต้องการแม้ว่ามันอาจเร่งการตายซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญในการพยาบาลด้านเนื้องอกวิทยาในการจัดการความเจ็บปวดอย่างเพียงพอในตอนท้ายของชีวิต ทนายยังเห็นได้ชัดในข้อตกลงที่แข็งแกร่งในกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามที่พยาบาลควรรักษา 'ความปรารถนาแม้ว่าพวกเขาขัดแย้งกับพยาบาลผู้ป่วยเองและมุมมองที่ว่าพยาบาลจะช่วยแจ้งให้ผู้ป่วยเกี่ยวกับสภาพและทางเลือกในการรักษาและควรแข็งขันช่วยให้ผู้ป่วยโฆษณาสมบูรณ์ ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันผลการวิจัยของ Haisfield et al, (1994) และ Jezewski et al, (1993) ที่สนับสนุนเป็นสิ่งสำคัญของบทบาทของพยาบาล ในทางตรงกันข้ามโดยตรงกับคำแนะนำของพยาบาลอเมริกันสมาคม (Task Force ในบทบาทของพยาบาลในตอนท้ายของการตัดสินใจชีวิต 1992) สมาคมการแพทย์อเมริกัน (1991), กองเรือรบในชีวิตและกฎหมาย (1987), และศูนย์เฮสติ้งส์ (1987) ที่ผู้ให้บริการไม่ได้เห็นความแตกต่างอย่างมีจริยธรรมหรือตามกฎหมายระหว่างหัก ณ ที่จ่ายและถอนการรักษาในตอนท้ายของชีวิตเพียง 26% ของพยาบาลเนื้องอกในการศึกษานี้เห็นด้วยกับคำว่าจริยธรรมไม่แตกต่างกันอยู่ระหว่างการเริ่มต้นการรักษาที่สนับสนุนชีวิตและการหยุด ครั้งหนึ่งมันเคยได้รับการเริ่มต้น ตอบพยาบาลที่มีความคล้ายคลึงกับที่พบโซโลมอน et al, (1993) เมื่อมีคำถามที่คล้ายกันให้ผลข้อตกลง 27% จากพยาบาลและข้อตกลง 43% จากแพทย์แพทย์ที่เข้าร่วม โดยทั่วไปผู้ตอบแบบสอบถามของโซโลมอน et al, การศึกษาไม่ได้เชื่อว่าโฆษณาจะนำไปสู่การยอมรับของนาเซียและส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยที่ช่วยฆ่าตัวตายควรจะทำตามกฎหมาย
การแปล กรุณารอสักครู่..
