In the cases of corporate crime, US

In the cases of corporate crime, US prosecutors can lodge charges against the corporation, its managers, or both. However, the emergence of systemically important firms, most notably in the financial sector, constrains prosecutors. This paper develops a new model of corporate criminal liability and shows how the Too Big To Jail problem reduces the deterrence effect of a crime control policy relying primarily on large corporate fines. Furthermore, this paper shows how corporate criminal liability may not incentivize a Too Big to Jail firm to invest in internal controls and may even attempt to subsidize an employees’ criminal activity. In the presence of Too Big to Jail firms, prosecutors should shift resources toward prosecutions of individual managers, so they bear a substantial personal risk from dealing dishonestly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีขององค์กรอาชญากรรม สหรัฐอเมริกาบังคับสามารถยื่นค่าใช้จ่ายกับบริษัท ผู้บริหาร หรือทั้งสอง อย่างไรก็ตาม การเกิดขึ้นของบริษัทสำคัญ systemically โดยส่วนใหญ่ในภาคการเงิน จำกัดบังคับ กระดาษนี้พัฒนารูปแบบใหม่ของความรับผิดทางอาญาขององค์กร และแสดงวิธีปัญหาเกินใหญ่ไปคุกลดผ่านผลกระทบของนโยบายควบคุมอาชญากรรมเป็นหลักพึ่งปรับองค์กรขนาดใหญ่ นอกจากนี้ กระดาษนี้แสดงความรับผิดทางอาญาขององค์กรอย่างไรอาจไม่จูงใจให้มีขนาดใหญ่เกินไปคุกบริษัทลงทุนในการควบคุมภายใน และแม้อาจเป็นอาชญากรรมของพนักงาน ในขนาดใหญ่บริษัทคุก บังคับควรเปลี่ยนทรัพยากรสู่สมานฉันท์ของผู้จัดการฝ่ายบุคคล เพื่อให้พวกเขาทนกับความเสี่ยงส่วนบุคคลจากจัดการเต็มจำนวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีของอาชญากรรมองค์กรอัยการสหรัฐสามารถยื่นฟ้อง บริษัท , ผู้จัดการหรือทั้งสองอย่าง อย่างไรก็ตามการเกิดขึ้นของ บริษัท ที่สำคัญมีระบบที่โดดเด่นที่สุดในภาคการเงิน constrains อัยการ กระดาษนี้จะพัฒนารูปแบบใหม่ของความรับผิดทางอาญาขององค์กรและแสดงให้เห็นว่าใหญ่เกินไปที่จะแก้ไขปัญหาคุกจะช่วยลดผลกระทบต่อการยับยั้งของนโยบายการควบคุมอาชญากรรมอาศัยหลักในการปรับองค์กรขนาดใหญ่ นอกจากนี้งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าความรับผิดทางอาญาขององค์กรอาจไม่จูงใจให้ใหญ่เกินไปที่จะคุก บริษัท ที่จะลงทุนในระบบการควบคุมภายในและอาจพยายามที่จะอุดหนุนกิจกรรมทางอาญาพนักงาน ' ในการปรากฏตัวของใหญ่เกินไปที่จะ บริษัท คุกอัยการควรเปลี่ยนทรัพยากรที่มีต่อการฟ้องร้องของผู้บริหารแต่ละคนเพื่อให้พวกเขาแบกรับความเสี่ยงส่วนบุคคลอย่างมีนัยสำคัญจากการจัดการทุจริต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีขององค์กรอาชญากรรม เราก็สามารถยื่นฟ้องบริษัท ผู้จัดการ หรือทั้งสองอย่าง อย่างไรก็ตาม การเกิดขึ้นของ บริษัท มีระบบสำคัญที่สุด โดยเฉพาะในภาคการเงินได้ครอบครองอัยการ งานวิจัยนี้ได้พัฒนารูปแบบใหม่ขององค์กร ความรับผิดทางอาญา และแสดงให้เห็นว่าใหญ่เกินไปติดคุกปัญหา ลดผลกระทบของนโยบายการควบคุมการป้องปรามอาชญากรรมต้องอาศัยหลักในการปรับองค์กรขนาดใหญ่ นอกจากนี้ บทความนี้แสดงให้เห็นว่าองค์กรความรับผิดทางอาญาอาจไม่ incentivize ขนาดใหญ่เกินไปที่จะติดคุก บริษัทลงทุนในการควบคุมภายในและอาจพยายามที่จะอุดหนุนบริการกิจกรรมทางอาญา . ในการปรากฏตัวของ บริษัท ใหญ่ไปเข้าคุก อัยการควรเปลี่ยนทรัพยากรต่อการฟ้องร้องของผู้จัดการแต่ละคนเพื่อให้พวกเขาแบกมากส่วนบุคคล ความเสี่ยงจากการจัดการที่ไม่ถูกต้อง .