25. What is the conclusion of this

25. What is the conclusion of this causal argument?
A. Breaking a mirror probably contributes to poor
grades on logic.
B. Tom and his friends had a bad luck after breaking
mirrors.
C. Breaking a mirror brings a bad luck to people.
D. None of the above.
Correct Answer: A

32. What is the premise/evidence?
A……………………
B…………….......
C. A group of students
D. Three students

Correct Answer: D

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

25. อะไรคือข้อสรุปของอาร์กิวเมนต์นี้สาเหตุ A. ทำลายกระจกคงสนับสนุนคนยากจน เกรดบนตรรกะ B. ทอมและเพื่อนของเขามีโชคร้ายหลังจากแบ่ง กระจก C. แบ่งมิเรอร์นำโชคร้ายคน D. ไม่มีข้างต้น แก้ไขคำตอบ: A32 หลักฐาน/พยานหลักฐานคืออะไร A…………………… B……………....... C. กลุ่มของนักเรียน D. 3 นักเรียน แก้ไขคำตอบ: D

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

25. คือข้อสรุปของการโต้แย้งสาเหตุนี้คืออะไร
A. ทำลายกระจกอาจก่อให้เกิดความยากจน
เกรดในตรรกะ.
B. ทอมและเพื่อนของเขามีโชคร้ายหลังจากที่หมดสภาพ
กระจก.
C. ทำลายกระจกนำโชคร้ายกับคน.
D. ไม่มีการข้างต้น.
แก้ไขคำตอบ: 32 สถานที่ตั้ง / หลักฐานคืออะไร? ........................ B ............... ....... C. กลุ่มของนักเรียนดี สามนักเรียนที่ถูกต้องคำตอบ: D

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

25 . อะไรคือบทสรุปของการโต้แย้งเชิงสาเหตุนี้ ?
a การทำลายกระจกอาจจะมีส่วนช่วยให้เกรดดี

b ในตรรกะ ทอม และเพื่อน ๆ มีโชค หลังจากทำ

C . ทำลายกระจก กระจก นำ โชค ดี คน
D . ไม่มีการข้างต้น คำตอบที่ถูกต้อง :

32 อะไรคือสถานที่ตั้ง / หลักฐาน
a ........................
B ......................
C . กลุ่มนักเรียน นักศึกษา


dคำตอบที่ถูกต้อง : D