So since I was here last in '06, we

So since I was here last in '06, we discovered that global climate change is turning out to be a pretty serious issue, so we covered that fairly extensively in Skeptic magazine. We investigate all kinds of scientific and quasi-scientific controversies, but it turns out we don't have to worry about any of this because the world's going to end in 2012.

0:32
Another update: You will recall I introduced you guys to the Quadro Tracker. It's like a water dowsing device. It's just a hollow piece of plastic with an antenna that swivels around. And you walk around, and it points to things. Like if you're looking for marijuana in students' lockers, it'll point right to somebody. Oh, sorry. (Laughter) This particular one that was given to me finds golf balls, especially if you're at a golf course and you check under enough bushes. Well, under the category of "What's the harm of silly stuff like this?" this device, the ADE 651, was sold to the Iraqi government for 40,000 dollars apiece. It's just like this one, completely worthless, in which it allegedly worked by "electrostatic magnetic ion attraction," which translates to "pseudoscientific baloney" -- would be the nice word -- in which you string together a bunch of words that sound good, but it does absolutely nothing. In this case, at trespass points, allowing people to go through because your little tracker device said they were okay, actually cost lives. So there is a danger to pseudoscience, in believing in this sort of thing.

1:45
So what I want to talk about today is belief. I want to believe, and you do too. And in fact, I think my thesis here is that belief is the natural state of things. It is the default option. We just believe. We believe all sorts of things. Belief is natural; disbelief, skepticism, science, is not natural. It's more difficult. It's uncomfortable to not believe things. So like Fox Mulder on "X-Files," who wants to believe in UFOs? Well, we all do, and the reason for that is because we have a belief engine in our brains. Essentially, we are pattern-seeking primates. We connect the dots: A is connected to B; B is connected to C. And sometimes A really is connected to B, and that's called association learning.

2:30
We find patterns, we make those connections, whether it's Pavlov's dog here associating the sound of the bell with the food, and then he salivates to the sound of the bell, or whether it's a Skinnerian rat, in which he's having an association between his behavior and a reward for it, and therefore he repeats the behavior. In fact, what Skinner discovered is that, if you put a pigeon in a box like this, and he has to press one of these two keys, and he tries to figure out what the pattern is, and you give him a little reward in the hopper box there -- if you just randomly assign rewards such that there is no pattern, they will figure out any kind of pattern. And whatever they were doing just before they got the reward, they repeat that particular pattern. Sometimes it was even spinning around twice counterclockwise, once clockwise and peck the key twice. And that's called superstition, and that, I'm afraid, we will always have with us.

3:22
I call this process "patternicity" -- that is, the tendency to find meaningful patterns in both meaningful and meaningless noise. When we do this process, we make two types of errors. A Type I error, or false positive, is believing a pattern is real when it's not. Our second type of error is a false negative. A Type II error is not believing a pattern is real when it is. So let's do a thought experiment. You are a hominid three million years ago walking on the plains of Africa. Your name is Lucy, okay? And you hear a rustle in the grass. Is it a dangerous predator, or is it just the wind? Your next decision could be the most important one of your life. Well, if you think that the rustle in the grass is a dangerous predator and it turns out it's just the wind, you've made an error in cognition, made a Type I error, false positive. But no harm. You just move away. You're more cautious. You're more vigilant. On the other hand, if you believe that the rustle in the grass is just the wind, and it turns out it's a dangerous predator, you're lunch. You've just won a Darwin award. You've been taken out of the gene pool.

4:27
Now the problem here is that patternicities will occur whenever the cost of making a Type I error is less than the cost of making a Type II error. This is the only equation in the talk by the way. We have a pattern detection problem that is assessing the difference between a Type I and a Type II error is highly problematic, especially in split-second, life-and-death situations. So the default position is just: Believe all patterns are real -- All rustles in the grass are dangerous predators and not just the wind. And so I think that we evolved ... there was a natural selection for the propensity for our belief engines, our pattern-seeking brain processes, to always find meaningful patterns and infuse them with these sort of predatory or intentional agencies that I'll come back to.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ตั้งแต่ที่นี่ล่าสุด ' 06 เราค้นพบว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกเป็นเปิดออกมาเป็นปัญหาร้ายแรงสวย เพื่อให้เราครอบคลุมที่ธรรมอย่างกว้างขวางในนิตยสาร Skeptic เราตรวจสอบทุก controversies กึ่งวิทยาศาสตร์ และวิทยาศาสตร์ แต่มันเปิดออกเราได้ไม่ต้องกังวลเรื่องนี้ เพราะโลกของไปสิ้นสุดใน 20120:32ปรับปรุงอื่น: คุณจะเรียกคืนผมแนะนำพวกคุณไป Quadro Tracker มันเป็นเหมือนอุปกรณ์ดาวซิ่งน้ำ มันเป็นเพียงชิ้นส่วนกลวงพลาสติกกับเสาอากาศที่สามารถหมุนรอบ คุณเดินไปรอบ ๆ และชี้สิ่งที่ เช่นถ้าคุณกำลังมองหากัญชาในล็อคเกอร์ของนักเรียน มันจะชี้ไปทางขวาเพื่อใครสักคน โอ้ ขออภัย (หัวเราะ) อันนี้เฉพาะที่ได้รับการค้นหาลูกกอล์ฟ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณอยู่ในกอล์ฟ และคุณตรวจสอบภายใต้พุ่มไม้เพียงพอ ดี ภายใต้ประเภทของ "คืออะไรอันตรายของสิ่งที่โง่เช่นนี้อุปกรณ์นี้ ADE 651 ถูกขายรัฐบาลอิรักสำหรับ 40000 ดอลลาร์ ต่ออัน เหมือนหนึ่งนี้ สมบูรณ์ สามหาวที่ลักลอบทำงาน โดย "เที่ยวงานแม่เหล็กไอออน ซึ่ง"pseudoscientific baloney" - แปลจะคำดี - ที่คุณสตริกันพวงคำที่เสียงดี แต่มันไม่แน่นอนไม่ได้ ในกรณีนี้ จุด บุกรุกผู้ผ่านได้เนื่องจากอุปกรณ์ตัวเล็กติดตามว่า พวกไร จริงต้นทุนชีวิต ดังนั้น มีภัยวิทยาศาสตร์เทียม ในเชื่อในการจัดเรียงของสิ่ง1:45ดังนั้น สิ่งที่ผมอยากพูดถึงวันนี้เป็นความเชื่อ อยากจะเชื่อว่า และคุณทำเกินไป และในความเป็นจริง ฉันคิดว่า วิทยานิพนธ์ของฉันที่นี่คือความ ธรรมดาของสิ่ง ตัวเลือกเริ่มต้นได้ เราเพียงเชื่อว่า เราเชื่อว่าทุกสิ่ง ความเชื่อเป็นธรรมชาติ disbelief สงสัย วิทยาศาสตร์ ธรรมชาติไม่ได้ ยากได้ อึดอัดไม่เชื่อสิ่งที่ได้ ดัง เช่น Fox Mulder ใน "ไฟล์" ผู้ที่ต้องการเชื่อในยูเอฟโอ ดี เราทำ และเหตุผลที่ถูก เพราะเรามีเครื่องมือความเชื่อในสมองของเรา หลัก เรากำลังมองหารูปแบบ primates เราเชื่อมต่อจุด: เชื่อมต่อกับ B; A เชื่อมต่อกับ C. B และบางครั้ง A จริง ๆ เชื่อมต่อกับ B และที่จะเรียนรู้ความสัมพันธ์ที่เรียกว่า2:30เราค้นหารูปแบบ เราทำการเชื่อมต่อเหล่านั้น ว่ามันเป็นการเชื่อมโยงเสียงระฆังที่นี่ มีอาหารสุนัขของ Pavlov แล้ว เขา salivates เสียงของระฆัง หรือไม่ ว่าจะเป็นหนู Skinnerian ซึ่งเขาจะมีความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมของเขาและรางวัลสำหรับนั้น และดังนั้น เขาทำซ้ำลักษณะการทำงาน ในความเป็นจริง สิ่งสกินเนอร์พบว่า ถ้าคุณย้ายนกพิราบในกล่องนี้ มีการกดแป้นเหล่านี้สองหนึ่ง และเขาพยายามที่จะคิดออกว่ารูปแบบคืออะไร และคุณให้เขารางวัลเล็ก ๆ ในกล่องถังมี - ถ้าคุณเพิ่งได้กำหนดรางวัลที่มีรูปแบบไม่ พวกเขาจะทราบชนิดของรูปแบบใด ๆ และสิ่งที่พวกเขาได้ทำเพียงแค่ก่อนที่พวกเขาได้รางวัล พวกเขาทำซ้ำรูปแบบเฉพาะที่ บางครั้งได้แม้ปั่นรอบสองทวนเข็มนาฬิกา เมื่อเข็มนาฬิกาและเป็กคีย์สองครั้ง และที่เรียกว่าความเชื่อโชคลาง และ ที่ฉันกลัว เราจะมีกับเรา3:22ฉันเรียกกระบวนการนี้ "patternicity" - คือ แนวโน้มการค้นหารูปแบบที่มีความหมายในความหมาย และออกเสียง เมื่อเราทำขั้นตอนนี้ เราทำสองชนิดของข้อผิดพลาด A พิมพ์ฉันข้อผิดพลาด หรือบวกเท็จ เชื่อว่า รูปแบบที่เป็นจริงไม่ ข้อผิดพลาดชนิดที่สองของเราเป็นลบปลอม มีข้อผิดพลาดชนิด II จะเชื่อว่า รูปแบบเป็นจริงเป็น ดังนั้นลองทำการทดลองทางความคิด คุณอยู่ hominid สามล้านปีที่ผ่านมาเดินบนราบของทวีปแอฟริกา ชื่อของคุณคือ ลูซี่ ล่ะ และคุณได้ยิน rustle ในหญ้า มันเป็นนักล่าอันตราย หรือมันเป็นเพียงลม การตัดสินใจต่อไปอาจเป็นวันสำคัญของชีวิต ดี ถ้าคุณคิดว่า rustle ในหญ้าเป็นนักล่าที่อันตราย และแต่มัน เป็นเพียงลม คุณได้ทำผิดในประชาน ทำชนิดฉันข้อผิดพลาด ผิดพลาด แต่อันตรายไม่ คุณเพียงย้าย คุณต้องระมัดระวังมากขึ้น คุณต้องระมัดระวังมากขึ้น ในทางกลับกัน ถ้าคุณเชื่อว่า rustle ในหญ้าเป็นเพียงลม และมันเปิดออก มันเป็นนักล่าอันตราย คุณกลาง นอกจากนี้คุณเพียงได้ชนะรางวัลดาร์วิน คุณได้ถูกนำออกจากกลุ่มยีน4:27ขณะนี้เป็นปัญหาที่นี่ว่า patternicities จะเกิดขึ้นเมื่อใดก็ตามต้นทุนชนิดของฉันข้อผิดพลาดจะน้อยกว่าต้นทุนของความผิดพลาดชนิด II โดยวิธีนี้คือสมการเดียวในพูดคุย เรามีปัญหาตรวจหารูปแบบที่ถูกประเมินความแตกต่างระหว่างชนิด ฉันมีข้อผิดพลาดชนิดที่สองเป็นปัญหามาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ split-second, life-and-death เพื่อให้เป็นตำแหน่งเริ่มต้นเพียง: เชื่อว่า รูปแบบทั้งหมดเป็นจริง - rustles ทั้งหมดในหญ้าเป็นนักล่าที่อันตรายและไม่ใช่แค่ลม และมีการคัดเลือกโดยธรรมชาติในสิ่งสำหรับเราเชื่อเครื่องยนต์ หารูปสมองกระบวนการของเรา ค้นหารูปแบบที่มีความหมายเสมอ และดองกับเหล่านี้เรียงลำดับของหน่วยงานที่มหาศาล หรือตกที่ฉันจะกลับมาเพื่อคิดว่า เราพัฒนา...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นตั้งแต่ผมอยู่ที่นี่ที่ผ่านมาใน 06 เราพบว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกจะเปิดออกจะเป็นปัญหาร้ายแรงสวยดังนั้นเราค่อนข้างที่ครอบคลุมอย่างกว้างขวางในนิตยสารขี้ระแวง เราจะตรวจสอบทุกชนิดของการถกเถียงทางวิทยาศาสตร์และกึ่งวิทยาศาสตร์ แต่ก็จะเปิดออกเราไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการใด ๆ นี้เพราะไปของโลกที่จะสิ้นสุดในปี 2012 00:32 อัพเดตอีก: คุณจะจำผมแนะนำพวกคุณไป Quadro ติดตาม มันก็เหมือนกับอุปกรณ์เกลือแร่น้ำ มันเป็นเพียงชิ้นส่วนกลวงของพลาสติกที่มีเสาอากาศที่หมุนไปรอบ ๆ และคุณเดินไปรอบ ๆ และมันชี้ไปที่สิ่งที่ เช่นถ้าคุณกำลังมองหากัญชาในตู้เก็บของนักเรียนก็จะชี้ที่เหมาะสมกับใครสักคน โอ้ขอโทษ (หัวเราะ) อันนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับมาให้ฉันพบว่าลูกกอล์ฟโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณที่สนามกอล์ฟและคุณตรวจสอบภายใต้พุ่มไม้พอ ดีภายใต้หมวดหมู่ของ "สิ่งที่อันตรายของสิ่งที่โง่เช่นนี้หรือไม่" อุปกรณ์นี้อาคาร 651 ถูกขายให้กับรัฐบาลอิรัก 40,000 ดอลลาร์คนละ มันเป็นเพียงเช่นนี้ไร้ค่าอย่างสมบูรณ์ในการที่จะทำงานโดยถูกกล่าวหาว่า "สถานที่ไอออนแม่เหล็กไฟฟ้าสถิต" ซึ่งแปลว่า "pseudoscientific เรื่องเหลวไหล" - จะเป็นคำพูดที่ดี - ในที่ที่คุณร้อยพวงของคำที่เสียงดี แต่มันก็ไม่มีอะไรแน่นอน ในกรณีนี้ที่จุดละเมิดที่ช่วยให้คนที่จะผ่านไปเนื่องจากอุปกรณ์ติดตามน้อยของคุณกล่าวว่าพวกเขาไม่เป็นไรจริงเสียชีวิต จึงมีอันตรายต่อ pseudoscience, ในความเชื่อในการเรียงลำดับของสิ่งนี้. 1:45 ดังนั้นสิ่งที่ฉันต้องการที่จะพูดคุยเกี่ยวกับวันนี้เป็นความเชื่อ ฉันต้องการที่จะเชื่อและคุณทำเกินไป และในความเป็นจริงผมคิดว่าวิทยานิพนธ์ของฉันที่นี่คือความเชื่อที่ว่าเป็นสภาพธรรมชาติของสิ่งที่ มันเป็นตัวเลือกเริ่มต้น เราก็เชื่อว่า เราเชื่อว่าทุกประเภทของสิ่ง ความเชื่อเป็นธรรมชาติ เชื่อไม่เชื่อวิทยาศาสตร์ไม่ได้เป็นธรรมชาติ มันเป็นเรื่องยากมากขึ้น มันอึดอัดที่จะไม่เชื่อว่าสิ่งที่ ดังนั้นเช่นฟ็อกซ์ Mulder ใน "X-Files" ที่ต้องการที่จะเชื่อในสิ่งที่เรียกว่า? ดีที่เราทุกคนทำและเหตุผลว่าเป็นเพราะเรามีเครื่องมือความเชื่อในสมองของเรา เป็นหลักที่เรามีรูปแบบบิชอพที่กำลังมองหา เราเชื่อมต่อจุด: เชื่อมต่อกับ B; B จะเชื่อมต่อกับซีและบางครั้งจริงๆจะเชื่อมต่อกับ B และที่เรียกว่าการเรียนรู้สมาคม. 02:30 เราหารูปแบบที่เราทำให้การเชื่อมต่อเหล่านั้นไม่ว่าจะเป็นสุนัข Pavlov นี่เชื่อมโยงเสียงระฆังกับอาหารแล้ว เขา salivates เสียงระฆังหรือไม่ว่าจะเป็นหนู Skinnerian ในที่เขามีความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมของเขาและให้รางวัลสำหรับมันและเขาจึงพฤติกรรมซ้ำ ในความเป็นจริงสิ่งที่สกินเนอร์ค้นพบก็คือว่าถ้าคุณใส่นกพิราบในกล่องเช่นนี้และเขาก็มีกดหนึ่งในสองคีย์และเขาพยายามที่จะคิดออกว่ารูปแบบเป็นและคุณให้เขาได้รับรางวัลเล็ก ๆ น้อย ๆ ใน กล่องกระโดดมี - ถ้าคุณเพียงแค่สุ่มกำหนดผลตอบแทนดังกล่าวที่มีรูปแบบไม่ว่าพวกเขาจะคิดออกชนิดของรูปแบบใด ๆ และสิ่งที่พวกเขากำลังทำก่อนที่พวกเขาได้รับรางวัลที่พวกเขาทำซ้ำรูปแบบเฉพาะที่ บางครั้งมันก็หมุนไปรอบ ๆ แม้สองครั้งทวนเข็มนาฬิกาเมื่อเข็มนาฬิกาและจิกที่สำคัญเป็นครั้งที่สอง และที่เรียกว่าไสยศาสตร์และที่ฉันกลัวเรามักจะมีกับเรา. 03:22 ผมเรียกกระบวนการนี้ "patternicity" - นั่นคือแนวโน้มที่จะหารูปแบบที่มีความหมายทั้งในเสียงมีความหมายและความหมาย เมื่อเราทำขั้นตอนนี้เราจะทำให้ทั้งสองประเภทของข้อผิดพลาด ความผิดพลาดประเภทหรือเท็จบวกเชื่อรูปแบบที่เป็นจริงเมื่อมันไม่ได้ ประเภทที่สองของเราคือข้อผิดพลาดลบเท็จ ข้อผิดพลาด Type II จะไม่เชื่อว่ารูปแบบที่เป็นจริงเมื่อมันเป็น เพื่อขอทำทดลองทางความคิด คุณเป็น hominid สามล้านปีที่ผ่านมาเดินบนที่ราบของทวีปแอฟริกา ชื่อของคุณคือลูซี่โอเค? และคุณได้ยินเสียงกรอบแกรบในหญ้า มันเป็นนักล่าที่อันตรายหรือเป็นเพียงลม? การตัดสินใจต่อไปของคุณอาจจะเป็นหนึ่งที่สำคัญที่สุดในชีวิตของคุณ ดีถ้าคุณคิดว่าเสียงกรอบแกรบในหญ้าเป็นนักล่าที่อันตรายและปรากฎเป็นเพียงลมที่คุณได้ทำผิดพลาดในความรู้ความเข้าใจที่ทำผิดพลาดประเภทเท็จบวก แต่ไม่มีอันตรายใด ๆ คุณเพียงแค่ย้ายออกไป คุณระมัดระวังมากขึ้น คุณระมัดระวังมากขึ้น ในทางกลับกันถ้าคุณเชื่อว่าเสียงกรอบแกรบในหญ้าเป็นเพียงลมและก็จะเปิดออกจะเป็นนักล่าที่อันตรายคุณรับประทานอาหารกลางวัน คุณได้รับรางวัลเพียงรางวัลดาร์วิน คุณได้รับการดำเนินการออกจากสระว่ายน้ำของยีน. 04:27 ปัญหาตอนนี้ที่นี่เป็นที่ patternicities จะเกิดขึ้นเมื่อใดก็ตามที่ค่าใช้จ่ายในการทำข้อผิดพลาดประเภทที่มีค่าน้อยกว่าค่าใช้จ่ายในการทำ Type II ข้อผิดพลาด นี่คือสมการเพียงในการพูดคุยโดยวิธีการ เรามีรูปแบบการตรวจสอบปัญหาที่มีการประเมินความแตกต่างระหว่างฉันประเภทและข้อผิดพลาดประเภท II เป็นปัญหาอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแยกที่สองสถานการณ์ในชีวิตและความตาย ดังนั้นตำแหน่งเริ่มต้นเป็นเพียง: เชื่อทุกรูปแบบเป็นจริง - rustles ทั้งหมดในหญ้าที่มีการล่าที่อันตรายและไม่เพียง แต่ลม ดังนั้นผมคิดว่าเราพัฒนา ... มีการคัดเลือกโดยธรรมชาติสำหรับนิสัยชอบสำหรับเครื่องยนต์ความเชื่อของเราที่กำลังมองหารูปแบบของเรากระบวนการสมองที่มักจะหารูปแบบที่มีความหมายและใส่พวกเขาด้วยการเรียงลำดับของหน่วยงานหรือจงใจที่กินสัตว์เหล่านี้ที่ฉันจะ กลับมาที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่ฉันอยู่ที่นี่ใน ' 06 , เราพบว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศโลกจะเปลี่ยนไปเป็นปัญหาที่ร้ายแรงมากๆ ดังนั้นเราครอบคลุมความสงสัยที่ค่อนข้างอย่างกว้างขวางในนิตยสาร เราตรวจสอบทุกประเภทของวิทยาศาสตร์และกึ่งการถกเถียงทางวิทยาศาสตร์ แต่กลับกลายเป็นว่าเราไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะโลกจะสิ้นสุดในปี 2012


0:32 การปรับปรุงอื่นคุณจะเรียกฉันแนะนำคุณกับ Quadro ติดตาม มันเหมือนน้ำ เกลือแร่ อุปกรณ์ มันเป็นชิ้นส่วนของพลาสติกกลวงกับเสาอากาศที่หมุนอยู่รอบๆ และคุณเดินไปรอบ ๆและจุดสิ่งที่ เช่นถ้าคุณกำลังมองหากัญชาในล็อคเกอร์ของนักเรียน จะชี้ถูกใครบางคน โอ้ โทษที ( หัวเราะ ) นี้เฉพาะหนึ่งที่เขาให้พบลูกกอล์ฟโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณกำลังอยู่ในสนามกอล์ฟและคุณตรวจสอบภายใต้พุ่มไม้ พอ แต่ภายใต้หมวดหมู่ของ " ผิดตรงไหน งี่เง่าแบบนี้ ? อุปกรณ์นี้ , ADE 651 , ขายให้กับรัฐบาลอิรักให้ 40 , 000 ดอลลาร์แต่ละ มันเหมือนหนึ่งนี้ ไม่มีประโยชน์ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทำงานด้วยไฟฟ้าสถิตไอออนแม่เหล็กดึงดูด" ซึ่งแปลว่า " pseudoscientific เหลวไหล " . . จะสวยคำเดียว . . . ที่คุณสตริงกันคำพูดที่ฟังดูดี แต่มันไม่มีอะไร ในกรณีนี้จุดที่บุกรุกให้ผู้คนผ่านไป เพราะอุปกรณ์ติดตามน้อยของคุณบอกว่ามันโอเค จริงๆ ต้นทุนชีวิต จึงมีอันตรายกับ pseudoscience ในเชื่อในเรื่องแบบนี้


1 : 45ดังนั้นสิ่งที่ฉันต้องการจะพูดในวันนี้ก็คือ ความเชื่อ ฉันต้องการที่จะเชื่อ และแกก็ด้วย และในความเป็นจริง ผมคิดว่าวิทยานิพนธ์ของฉันที่นี่คือความเชื่อที่ว่าธรรมชาติของสิ่งต่างๆ มันเป็นค่าเริ่มต้น ตัวเลือก เราเชื่อว่าเพียง เราเชื่อว่าทุกเรื่อง ความเชื่อ คือ ธรรมชาติ การปฏิเสธศรัทธา , ความสงสัย , วิทยาศาสตร์ ไม่ใช่ธรรมชาติ มันก็ยากขึ้น มันยากที่จะเชื่อว่าสิ่งที่เหมือนสุนัขจิ้งจอก Mulder " เอ็กซ์ " ใครอยากเชื่อเรื่องยูเอฟโอ อืม เราทุกคนทำ และเหตุผลนั้น เพราะเรามีความเชื่อเครื่องยนต์ในสมองของเรา เป็นหลัก เรามีแบบแผนการแสวงหาสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม เราเชื่อมต่อจุด : เชื่อมต่อกับ B ; B เชื่อมต่อกับ C และบางครั้งก็เชื่อมต่อกับ B และนั่นเรียกว่าสมาคมการเรียนรู้

2
เราหารูปแบบที่เราสร้างการเชื่อมโยงเหล่านั้นไม่ว่าจะเป็นลูกหมามาประกอบเสียงของระฆังกับอาหาร แล้วเขา salivates เสียงระฆัง หรือ ว่ามันเป็น skinnerian หนู ที่เค้ามีความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมของเขาและได้รับรางวัลสำหรับมัน ดังนั้นจึงทำซ้ำพฤติกรรม ในความเป็นจริง สิ่งที่ค้นพบคือสกินเนอร์ , ถ้าคุณใส่นกพิราบในกล่องแบบนี้และเขาต้องกดทั้ง 2 ปุ่ม และเขาพยายามที่จะคิดออกว่ารูปแบบ และคุณให้เขาน้อย รางวัลในการกระโดดกล่องนั่น . . . ถ้าคุณแค่สุ่มกำหนดรางวัลดังกล่าวว่า ไม่มีรูปแบบ พวกเขาจะคิดออกชนิดของรูปแบบ และสิ่งที่พวกเขาทำก่อนที่พวกเขาได้รับรางวัล พวกเขาทำซ้ำรูปแบบเฉพาะบางครั้งมันก็หมุนทวนเข็มนาฬิกา และตามเข็มนาฬิกา 2 รอบ เมื่อจิกคีย์สองครั้ง และนั่นเรียกว่า ไสยศาสตร์ และ ผมเกรงว่า เรามักจะมีกับเรา


ผมเรียกนี้คือกระบวนการ " patternicity " -- นั่นคือแนวโน้มที่จะหารูปแบบที่มีความหมายทั้งความหมายและเสียงไม่มีความหมาย เมื่อเราทำขั้นตอนนี้ เราให้สองชนิดของข้อผิดพลาด ประเภทที่ผมพลาดหรือเท็จบวก คือเชื่อแบบมีจริง เมื่อมันไม่ ประเภทที่สองข้อผิดพลาดเป็นเท็จเชิงลบ ประเภทที่ ๒คือ ไม่ได้เชื่อในรูปแบบจริง เมื่อมันเป็น จึงทำให้คิดว่า การทดลอง คุณเป็นมนุษย์วานรสามล้านปี เดินบนที่ราบของทวีปแอฟริกา เธอชื่อลูซี่ โอเค ? และได้ยินเสียงกรอบแกรบในหญ้า มันคือนักล่าที่อันตราย หรือเป็นเพียงแค่ลม ?การตัดสินใจต่อไปของคุณอาจจะสำคัญที่สุดในชีวิตของคุณ ถ้าคุณคิดว่าเสียงกรอบแกรบในหญ้าคือนักล่าที่อันตราย และมันเป็นเพียงลม คุณได้ทำข้อผิดพลาดในการทำประเภทของความผิดพลาดบวกปลอม แต่ไม่มีอันตราย เธอเพิ่งออกไป คุณเป็นคนรอบคอบมาก คุณจะระมัดระวังมากขึ้น บนมืออื่น ๆถ้าคุณเชื่อว่า เสียงกรอบแกรบในหญ้าเป็นเพียงลม แล้วปรากฏว่ามันคือนักล่าที่อันตราย นายเที่ยง คุณเพิ่งได้รับรางวัลดาร์วินรางวัล คุณกำลังโดนยีนพูล

4 : 27
ตอนนี้ปัญหาที่นี่คือที่ patternicities จะเกิดขึ้นเมื่อใดก็ตามที่ต้นทุนของการสร้างความผิดพลาดประเภทที่ 1 จะน้อยกว่าค่าใช้จ่ายของการประเภทที่สองข้อผิดพลาด นี่เป็นเพียงสมการในการพูดโดยวิธีเรามีรูปแบบการตรวจสอบปัญหาที่ประเมินความแตกต่างระหว่างชนิด และเป็นชนิดที่ ๒มี ปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแยกที่สอง สถานการณ์ชีวิตและความตาย เพื่อเริ่มต้นตำแหน่งจะเชื่อได้ทุกรูปแบบมีจริง . . . rustles ในหญ้าคือนักล่าที่อันตรายและไม่เพียง แต่ลม และฉันคิดว่าเราพัฒนา . . . . . . .มีการคัดเลือกตามธรรมชาติสำหรับความโน้มเอียงสำหรับเครื่องยนต์ของเราความเชื่อของเรา รูปแบบการแสวงหากระบวนการสมองเพื่อหารูปแบบการสื่อความหมาย และใส่พวกเขาด้วยพวกนี้ขูดรีด หรือตั้งใจ หน่วยงานที่ผมจะกลับไป