RESULTSApplying the initial search

RESULTS
Applying the initial search strategy identified 1255 citations; we subsequently excluded 242 because of duplication, leaving 1013 potentially relevant studies. Of those, we excluded 991 on the basis of information available from the abstract and title. We obtained the full texts of the remaining 22 articles to assess eligibility. Additionally, we manually examined reference lists and citations for further relevant studies, revealing 7 new full-text articles (n = 29). On examination of the full-text articles, 14 studies did not fulfill inclusion criteria and were subsequently excluded. We (A. O. and S. H. ) achieved a high level of consensus (89%); decisions surrounding the remaining articles were reached in consultation with the senior author (F. N. J). As a result, a further 3 articles were excluded (investigated stress or neuroticism or parental restrictions on foods), thus leaving 12 articles for inclusion in this review. Figure 1 displays a summary of the results of the systematic search. The most common reasons for exclusion were (1) “diet” defined as skipping meals, caloric control, or binge eating; (2) results taken from participants enrolled
in an intervention study, community- or school-based program, or both; (3) study explored the role of stress or well-being as opposed to psychological outcomes; or (4) study investigated the impact of parental practices or attitudes related to provision of food.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ใช้กลยุทธ์การค้นหาเริ่มต้นระบุอ้าง 1255 เรามาแยก 242 เนื่องจากซ้ำ ออก 1013 ศึกษาอาจเกี่ยวข้อง ของ เรารวม 991 โดยใช้ข้อมูลจากบทคัดย่อชื่อเรื่อง เราได้รับข้อความเต็มของบทความที่เหลือ 22 ในการประเมินมีคุณสมบัติเหมาะสม นอกจากนี้ เราเองตรวจสอบรายการอ้างอิงและอ้างต่อไปที่เกี่ยวข้องศึกษา เปิดเผยบทความเต็มใหม่ 7 (n = 29) ในการตรวจสอบบทความแบบเต็ม 14 การศึกษาไม่ตรงตามเงื่อนไขการรวม และถูกแยกออกมา เรา (A. โอและ S. H.) บรรลุมติ (89%) ระดับสูง ตัดสินใจรอบบทความที่เหลือถูกถึงหารือกับผู้อาวุโส (F. N. J) เป็นผล เป็นบทความ 3 ถูกแยกออก (สอบสวนเครียด หรือ neuroticism หรือจำกัดอาหารโดยผู้ปกครอง), จึง ออกจากบทความ 12 สำหรับการรวมในบทความนี้ รูปที่ 1 แสดงการสรุปผลการค้นหาระบบ สาเหตุทั่วไปแยกได้ (1) "อาหาร" กำหนดเป็นข้ามอาหาร ควบคุมแคลอริก หรือดื่มสุรา กิน (2) ผลจากการลงทะเบียนผู้เข้าร่วมการศึกษาการแทรกแซง โปรแกรมตามชุมชน หรือโรงเรียน หรือทั้ง สอง (3) ศึกษาสำรวจบทบาทของความเครียดหรือตรงข้ามกับผลทางจิตใจ หรือ (4) การศึกษาตรวจสอบผลกระทบของการปฏิบัติโดยผู้ปกครองหรือทัศนคติที่เกี่ยวข้องกับการจัดอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการ
ใช้กลยุทธ์การค้นหาเริ่มต้น 1255 ระบุการอ้างอิง; ต่อมาจึงได้รับการยกเว้น 242 เพราะการทำสำเนาออก 1013 การศึกษาที่เกี่ยวข้องที่อาจเกิดขึ้น พวกเราได้รับการยกเว้น 991 บนพื้นฐานของข้อมูลที่มีอยู่จากนามธรรมและชื่อ เราได้รับข้อความที่เต็มรูปแบบของบทความที่ 22 ที่เหลืออยู่ในการประเมินมีสิทธิ์ นอกจากนี้เราตรวจสอบด้วยตนเองรายการอ้างอิงและการอ้างอิงสำหรับการศึกษาที่เกี่ยวข้องต่อไปเผยให้เห็นใหม่ 7 บทความฉบับเต็ม (n = 29) ในการตรวจสอบของบทความข้อความเต็ม 14 การศึกษาไม่ได้ปฏิบัติตามเกณฑ์การคัดเลือกและต่อมาได้รับการยกเว้น เรา (AO และ SH) ประสบความสำเร็จในระดับสูงของฉันทามติ (89%) การตัดสินใจโดยรอบบทความที่เหลือก็มาถึงในการหารือกับผู้เขียนอาวุโส (FN J) เป็นผลให้อีก 3 บทความได้รับการยกเว้น (ตรวจสอบความเครียดหรือความมั่นคงในอารมณ์หรือข้อ จำกัด ของผู้ปกครองเกี่ยวกับอาหาร) จึงออกจาก 12 บทความสำหรับการรวมในการทบทวนนี้ รูปที่ 1 แสดงสรุปผลของการค้นหาระบบ สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการยกเว้น (1) "อาหาร" กำหนดเป็นข้ามมื้ออาหารควบคุมแคลอรี่หรือการรับประทานอาหารการดื่มสุรา; (2) ผลการดำเนินการจากผู้เข้าร่วมลงทะเบียนเรียน
ในการศึกษาการแทรกแซงชุมชนหรือโรงเรียนตามโปรแกรมหรือทั้งสอง; (3) การศึกษาการสำรวจบทบาทของความเครียดหรือความเป็นอยู่ที่ดีเมื่อเทียบกับผลทางจิตวิทยา; หรือ (4) การศึกษาการศึกษาผลกระทบของการปฏิบัติของผู้ปกครองหรือทัศนคติที่เกี่ยวข้องกับการให้อาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการค้นหาพบ
เริ่มต้นกลยุทธ์ที่เข้าไว้ เราสามารถแยกออกไปเพราะไม่อาจทิ้ง 1013 ที่เกี่ยวข้องศึกษา พวก เราไม่รวมขั้นตอนบนพื้นฐานของข้อมูลจากบทคัดย่อและชื่อเรื่อง เราได้รับข้อความเต็ม ที่เหลืออีก 22 บทความประเมินสิทธิ นอกจากนี้เราเองตรวจรายชื่ออ้างอิงการอ้างอิงและการศึกษาที่เกี่ยวข้อง เผย 7 บทความเต็มรูปแบบใหม่ ( n = 30 ) ในการตรวจสอบของข้อความบทความ 14 การศึกษาไม่ตอบสนองเกณฑ์รวมและจัดการแยกออก เรา ( A . o . S . H . ) มีระดับสูงของ Consensus ( 89% )การตัดสินใจโดยรอบบทความที่เหลือมีถึงในการปรึกษาหารือกับผู้เขียนอาวุโส ( F . N . J ) ผล อีก 3 บทความที่ได้รับการยกเว้น ( ตรวจสอบความเครียดหรือทางสถิติหรือข้อ จำกัด ของผู้ปกครองเกี่ยวกับอาหาร ) จึงออก 12 บทความเพื่อรวมไว้ในรีวิวนี้ รูปที่ 1 แสดงข้อมูลสรุปของผลลัพธ์ของการค้นหาอย่างเป็นระบบเหตุผลที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการยกเว้น ได้แก่ ( 1 ) " อาหาร " หมายถึงการกระโดดข้ามมื้ออาหาร แคลอรี่ควบคุมหรือการรับประทานอาหารการดื่มสุรา ( 2 ) ผลจากผู้เข้าร่วมลงทะเบียน
ในการแทรกแซงการศึกษา สถานศึกษา ชุมชน หรือโปรแกรม หรือทั้ง ( 3 ) ศึกษาสำรวจบทบาทของความเครียดหรือความเป็นอยู่เมื่อเทียบกับผลทางจิตวิทยา ;หรือ ( 4 ) ศึกษาผลกระทบของการปฏิบัติของผู้ปกครอง หรือทัศนคติที่เกี่ยวข้องกับการให้อาหาร