Many works have been focused on the

Many works have been focused on the MPPT control of W TS.Some of them used linear techniques, and as it was stated before, these controllers can render a poor system performance. Other researches have used the perturb and observe or hill-climb
searching technique, like [13] for instances. The main advantage of this technique is that it does not need the model of the system, however, these controllers have to be tuned conservatively in order to guarantee the system stability under different operation condi-tions; it causes that the system works on a suboptimal operation point most of the time. Different authors have faced the MPPT problem neglecting the generator dynamics and using the electrical torque as an actual control variable, see Refs. [2,6]. Some works
have been proposed that claim the achievement of certain control objectives like those on [14 e17 ]; but not theoretical stability analysis is given. In Ref. [18] , the authors proposed a sensorless robust control scheme of variable speed wind turbine systems us-ing the optimal torque control method. See the references therein for others related control work s. In Ref. [19] , the authors proposed a standard passivity based controller (SPBC) that takes into account the generator dynamics, and asymptotic stability of the equilibrium point was proved. That controller works well under slow variations
in the wind input signal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลงานจำนวนมากได้รับมุ่งเน้นไปที่การควบคุม MPPT ของ W TS.Some ของพวกเขาใช้เทคนิคเชิงเส้นและมันก็ระบุไว้ก่อนที่จะควบคุมเหล่านี้จะทำให้การทำงานของระบบที่ไม่ดี งานวิจัยอื่น ๆ
ได้ใช้รบกวนและสังเกตหรือเนินเขาปีนเทคนิคการค้นหาเช่น[13] สำหรับกรณี ประโยชน์หลักของเทคนิคนี้ก็คือว่ามันไม่จำเป็นต้องมีรูปแบบของระบบ แต่ตัวควบคุมเหล่านี้จะต้องมีการปรับอย่างระมัดระวังเพื่อที่จะรับประกันความเสถียรของระบบการดำเนินงานที่แตกต่างกันภายใต้สภาพ tions; จะทำให้ระบบการทำงานในการดำเนินงานที่เป็นจุดด้อยมากที่สุดของเวลา ผู้เขียนที่แตกต่างกันได้ประสบปัญหา MPPT ละเลยการเปลี่ยนแปลงเครื่องกำเนิดไฟฟ้าและการใช้แรงบิดไฟฟ้าเป็นตัวแปรควบคุมที่เกิดขึ้นจริงให้ดู Refs [2,6] ผลงานบางส่วนได้รับการเสนอที่อ้างว่าความสำเร็จของวัตถุประสงค์ของการควบคุมบางอย่างเช่นผู้ที่อยู่ใน [14 E17];
แต่ไม่วิเคราะห์เสถียรภาพทางทฤษฎีจะได้รับ ในการอ้างอิง [18], ผู้เขียนนำเสนอรูปแบบการควบคุมที่แข็งแกร่งของเซ็นเซอร์ความเร็วตัวแปรระบบกังหันลมเราไอเอ็นจีวิธีการควบคุมแรงบิดที่ดีที่สุด ดูอ้างอิงนั้นสำหรับคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมการทำงานของ ในการอ้างอิง [19] ผู้เขียนเสนอดุษณีมาตรฐานควบคุมตาม (SPBC) ที่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าและความมั่นคง asymptotic ของจุดสมดุลที่ถูกพิสูจน์แล้วว่า
ตัวควบคุมที่ทำงานได้ดีภายใต้การเปลี่ยนแปลงช้าในสัญญาณลม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานหลายอย่างได้ถูกเน้น mppt ควบคุมน้ำหนักดูแล บางส่วนของพวกเขาใช้เทคนิคเชิงเส้น และจะถูกระบุไว้ก่อน ตัวควบคุมเหล่านี้สามารถแสดงประสิทธิภาพของระบบไม่ดี งานวิจัยอื่นๆได้ใช้ทำให้ไม่สบายใจและสังเกตหรือเนินเขาปีน
เทคนิคการสืบค้น เช่น [ 13 ] สำหรับกรณี ประโยชน์หลักของเทคนิคนี้ก็คือว่ามันไม่ได้เป็นแบบจำลองของระบบ อย่างไรก็ตามตัวควบคุมเหล่านี้จะเป็นสัญญาณซื้อ เพื่อรับประกันเสถียรภาพของระบบภายใต้การใช้งานแตกต่างกัน condi มันทำให้เกิดระบบการทำงานในจุดปฏิบัติการ suboptimal มากที่สุดของเวลา ผู้เขียนได้ประสบปัญหาต่าง ๆ mppt แต่เครื่องกำเนิดไฟฟ้าพลศาสตร์และการใช้แรงบิดไฟฟ้าเป็นตัวแปรควบคุมจริง ดูอ้างอิง [ 2,6 ] บางคนทำงาน
ที่ได้รับการเสนอว่าเรียกร้องบรรลุวัตถุประสงค์การควบคุมบางอย่างเช่นผู้ที่อยู่ใน e17 [ 14 ] ; แต่ไม่ได้ทฤษฎีการวิเคราะห์เสถียรภาพได้ ในอังกฤษ [ 18 ] ผู้เขียนเสนอการควบคุมแบบไร้เซนเซอร์วัดความเร็วตัวแปรประสิทธิภาพของกังหันลมระบบเราไอเอ็นจีวิธีการควบคุมแรงบิดสูงสุด เห็นอ้างอิงสำหรับคนอื่น ๆที่เกี่ยวข้อง ควบคุมการทำงานของสหรัฐอเมริกาในอังกฤษ [ 19 ]ผู้เขียนได้เสนอมาตรฐานที่ใช้ควบคุมเอง ( spbc ) ซึ่งจะพิจารณาเครื่องกำเนิดไฟฟ้าพลศาสตร์และเสถียรภาพของจุดสมดุลแหล่งพิสูจน์ ที่ควบคุมงานได้ดีภายใต้การเปลี่ยนแปลงช้า
ในลมเข้าสัญญาณ