The relative contribution ofeach route to the risk of antimicrobial re การแปล - The relative contribution ofeach route to the risk of antimicrobial re ไทย วิธีการพูด

The relative contribution ofeach ro

The relative contribution of
each route to the risk of antimicrobial resistance in microorganisms of
public health concern is too complex, with too many uncertainties to
estimate, but there is increasing evidence that food is important. In
addition, antimicrobial resistance may be a consequence of the direct
contact of bacteria with the residues of antimicrobial agents in food.
However, whilst acknowledging the toxicological concerns with
antimicrobial residues, this mechanism of antimicrobial resistance
spread seems less important than the previously mentioned routes
(www.who.int/foodsafety/publications/micro/en/report.pdf).
In the following section a number of examples of food-borne
antimicrobial resistance in bacteria are discussed.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
สัดส่วนสัมพัทธ์ของแต่ละเส้นทางความเสี่ยงของการดื้อยาต้านจุลชีพในจุลินทรีย์ของสาธารณสุขจึงซับซ้อนเกินไป มีความไม่แน่นอนมากเกินไปประเมิน แต่จะเพิ่มหลักฐานว่า อาหารเป็นสิ่งสำคัญ ในนอกจากนี้ ความต้านทานต่อยาต้านจุลชีพอาจเป็นผลมาจากตรงติดต่อของเชื้อแบคทีเรียกับการตกค้างของตัวแทนยาต้านจุลชีพในอาหารอย่างไรก็ตาม ในขณะที่ความกังวลทางพิษวิทยากับการยอมรับต้านจุลชีพตกค้าง กลไกของยาต้านจุลชีพความต้านทานนี้ดูเหมือนว่าแพร่กระจายความสำคัญน้อยกว่าเส้นทางระบุไว้ก่อนหน้านี้(www.who.int/foodsafety/publications/micro/en/report.pdf)ต่อไปนี้ส่วนจำนวนตัวอย่างอาหารที่พัดพามีการกล่าวถึงความต้านทานต่อยาต้านจุลชีพในแบคทีเรีย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ผลงานที่ญาติของ
แต่ละเส้นทางความเสี่ยงของการดื้อยาในจุลชีพของ
ความห่วงใยในสุขภาพของประชาชนที่มีความซับซ้อนมากเกินไปกับความไม่แน่นอนมากเกินไปที่จะ
ประเมิน แต่มีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่าอาหารเป็นสิ่งสำคัญ ใน
นอกจากนี้ดื้อยาอาจจะเป็นผลมาจากการโดยตรง
ติดต่อของเชื้อแบคทีเรียที่มีสารตกค้างของยาต้านจุลชีพในอาหาร.
อย่างไรก็ตามในขณะที่ยอมรับความกังวลทางพิษวิทยาที่มี
สารตกค้างยาต้านจุลชีพกลไกการดื้อยาต้านจุลชีพนี้
แพร่กระจายดูเหมือนว่ามีความสำคัญน้อยกว่าเส้นทางที่กล่าวถึงก่อนหน้า
( www.who.int/foodsafety/publications/micro/en/report.pdf).
ในส่วนต่อไปจำนวนตัวอย่างของอาหารที่มีเชื้อ
ดื้อยาในเชื้อแบคทีเรียที่จะกล่าวถึง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ญาติ สนับสนุน ของแต่ละเส้นทาง เพื่อความเสี่ยงของการต้านทานเชื้อจุลินทรีย์ของปัญหาสุขภาพซับซ้อนเกินไปกับความไม่แน่นอนมากเกินไปประมาณการ แต่มีหลักฐานเพิ่มมากขึ้นว่า อาหารเป็นสิ่งสำคัญ ในนอกจากนี้สามารถต้านจุลชีพอาจจะมีผลโดยตรงติดต่อแบคทีเรียที่ตกค้างของยาต้านจุลชีพในอาหารอย่างไรก็ตามในขณะที่การยอมรับเกี่ยวกับพิษวิทยากับยาต้านจุลชีพตกค้าง ซึ่งกลไกการต้านทานสารต้านจุลชีพกระจายเหมือนจะสำคัญน้อยกว่าเส้นทางที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้( www.who . int / ฟู้ดเซฟตี้ / สิ่งพิมพ์ / ไมโคร / en / รายงาน . pdf )ในส่วนต่อไปนี้จำนวนของตัวอย่างของอาหาร . .การดื้อต่อสารต้านจุลชีพในแบคทีเรียได้ถูก
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: