3.1.2 Case BThe investment and the

3.1.2 Case B
The investment and the incentives
The second case is quite similar to Case A as it also concerns an EU-based multinational company
with activities in the semiconductor industry and production facilities in several locations, both within
the EU and third countries. The subject of this case is also an investment within the past decade in
a production facility (semiconductor fab) but in another Asian country.
The total cost of the investment was several hundred million Euros and the incentives received from
the Asian host country consisted of a combination of
• Subsidies (grants) for R&D and training
• Tax incentives
• Free lease of the land with an option for expansion
Decisive factors for the choice of location
The location of the semiconductor fab was not given in advance, and the company was open to
locating the facility where it could get the best conditions. Both Europe, the US and Asia were
considered as possible locations and the company employed an investment consultancy to
investigate which kinds of incentives were available in different locations. At that time, the best
location package was provided by the Asian country.
Other factors that influenced the final investment decision in a positive way were the availability of
an efficient “ecosystem” of suppliers and other supporting functions for the fab, as well as the
efficiency and speed of the decision-making process concerning the provision of the location
package on the part of the host country. The company experienced the negotiation process as very
fast and decisive; it was completed in less than three months through the local investment
promotion agency.
Conclusions – case B
This case provides another clear example of the type market distortion within the area of KETs
investments that this study is concerned with. The choice of investment location was primarily
influenced by the availability of an attractive location package combining direct subsidies (grants),
tax exemptions and free land. In addition, the speed of the negotiations concerning the location
package was a significant positive factor along with the existence of a well-developed industrial
infrastructure. Similarly to the first case, this one underlines the issues that the companies
associate with the current set-up of the European state aid system which is seen as limiting both
the scale of the investment incentives that can be offered and the possibilities to reach a quick
decision. The EU system could not match the conditions that are offered by, particularly, Asian
nations eager to bolster their economic development through the attraction of hi-tech production
from abroad.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1.2 กรณี Bการลงทุนและแรงจูงใจกรณีที่สองจะคล้ายกับกรณี A ตามมันยังเกี่ยวข้องกับการ EU โดยบริษัทข้ามชาติมีกิจกรรมในการสารกึ่งตัวนำอุตสาหกรรมและผลิตสิ่งอำนวยความสะดวกในสถานต่าง ๆ ทั้งภายในสหภาพยุโรปและประเทศที่สาม เรื่องของกรณีและปัญหานี้เป็นการลงทุนภายในทศวรรษในการผลิตสิ่งอำนวยความสะดวก (fab สารกึ่งตัวนำ) แต่ ในประเทศเอเชียอื่นต้นทุนรวมของการลงทุนเป็นหลายร้อยล้านยูโรและแรงจูงใจที่ได้รับจากประเทศเจ้าภาพเอเชียประกอบด้วยชุดของ•เงินอุดหนุน (เงินอุดหนุน) สำหรับ R & D และการฝึกอบรม•ภาษีสิ่งจูงใจ•ฟรีเช่าที่ดินด้วยตัวเลือกสำหรับการขยายตัวปัจจัยเด็ดขาดสำหรับการเลือกตั้งที่ตั้งของ fab สารกึ่งตัวนำได้รับล่วงหน้า และบริษัทถูกเปิดตำแหน่งสถานที่ที่มันสามารถรับเงื่อนไขที่ดีที่สุด มีทั้งยุโรป อเมริกา และเอเชียถือว่าเป็นสถานที่เป็นไปได้และบริษัทจ้างที่ปรึกษาการลงทุนเพื่อตรวจสอบชนิดของแรงจูงใจมีในสถานต่าง ๆ ในขณะนั้น ดีที่สุดแพคเกจสถานได้รับจากประเทศเอเชียปัจจัยอื่น ๆ ที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจลงทุนสุดท้ายในทางบวก มีความมีประสิทธิภาพ "ระบบนิเวศ" ของซัพพลายเออร์และฟังก์ชั่นอื่น ๆ สนับสนุนสำหรับ fab ตลอดจนประสิทธิภาพและความเร็วของกระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดสถานที่แพคเกจในส่วนของประเทศเจ้าภาพ บริษัทมีประสบการณ์การเจรจาต่อรองเป็นมากรวดเร็ว และ เด็ดขาด ทำให้เสร็จน้อยกว่า 3 เดือนโดยลงทุนในท้องถิ่นสำนักงานส่งเสริมการสรุป – กรณี Bกรณีนี้ให้ชัดเจนอีกตัวอย่างของชนิดตลาดบิดเบี้ยวภายในพื้นที่ของ KETsการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับการศึกษานี้ เลือกสถานที่ลงทุนเป็นหลักผลมาจากความพร้อมของการแพคเกจสถานน่าสนใจที่รวมเงินอุดหนุนโดยตรง (เงินอุดหนุน),exemptions ภาษีและที่ดินฟรี นอกจากนี้ ความเร็วของการเจรจาที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งแพคเกจถูกบวกปัจจัยกับการดำรงอยู่ของอุตสาหกรรมพัฒนาดีโครงสร้างพื้นฐาน ในทำนองเดียวกัน กับกรณีแรก นี้ขีดเส้นใต้ปัญหาที่บริษัทเชื่อมโยงกับการตั้งค่าปัจจุบันของระบบช่วยเหลือรัฐยุโรปซึ่งถือเป็นการจำกัดทั้งขนาดของแรงจูงใจการลงทุนที่สามารถนำเสนอและไปถึงอย่างรวดเร็วตัดสินใจ ระบบ EU อาจไม่ตรงกับเงื่อนไขที่นำเสนอ โดย โดยเฉพาะ เอเชียอยากส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจผ่านสถานที่ท่องเที่ยวของ hi-tech ผลิตประชาชาติจากต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1.2 กรณี B
การลงทุนและสิทธิประโยชน์
กรณีที่สองค่อนข้างคล้ายกับกรณีที่มันยังเกี่ยวข้องกับ บริษัท ข้ามชาติของสหภาพยุโรปที่ใช้
กับกิจกรรมในอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์และสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตในหลายสถานที่ทั้งใน
สหภาพยุโรปและประเทศที่สาม เรื่องของคดีนี้ยังเป็นการลงทุนในช่วงสิบปีที่ผ่านมาใน
สถานที่ผลิต (เซมิคอนดักเตอร์ Fab) แต่ในประเทศเอเชียอื่น.
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการลงทุนเป็นเวลาหลายร้อยล้านยูโรและประโยชน์ที่ได้รับจาก
ประเทศเจ้าภาพเอเชียประกอบด้วย การรวมกันของ
•เงินอุดหนุน (ทุน) สำหรับการวิจัยและพัฒนาและการฝึกอบรม
•ภาษีแรงจูงใจ
•สัญญาเช่าฟรีของที่ดินที่มีตัวเลือกสำหรับการขยายตัว
ปัจจัยแตกหักสำหรับการเลือกสถาน
ที่ตั้งของ Fab เซมิคอนดักเตอร์ที่ไม่ได้รับล่วงหน้าและ บริษัท เปิดให้
ตำแหน่งสถานที่ที่มันจะได้รับเงื่อนไขที่ดีที่สุด ทั้งในยุโรปสหรัฐอเมริกาและเอเชียได้รับการ
พิจารณาให้เป็นสถานที่ที่เป็นไปได้และการจ้างงานของ บริษัท ให้คำปรึกษาด้านการลงทุนที่จะ
ตรวจสอบซึ่งชนิดของแรงจูงใจที่มีอยู่ในสถานที่ที่แตกต่างกัน ในขณะที่ที่ดีที่สุด
แพคเกจสถานที่ถูกจัดให้โดยประเทศในเอเชีย.
ปัจจัยอื่น ๆ ที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจลงทุนขั้นสุดท้ายในทางบวกมีความพร้อมของ
ที่มีประสิทธิภาพ "ระบบนิเวศ" ของซัพพลายเออร์และฟังก์ชั่นการสนับสนุนอื่น ๆ สำหรับ Fab เช่นเดียวกับ
ประสิทธิภาพและความเร็วของกระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดหาสถานที่
แพคเกจในส่วนของประเทศเจ้าภาพ บริษัท ที่มีประสบการณ์การเจรจาเป็นมาก
อย่างรวดเร็วและเด็ดขาด; มันเสร็จสมบูรณ์ในน้อยกว่าสามเดือนผ่านการลงทุนในท้องถิ่น
หน่วยงานโปรโมชั่น.
สรุปผลการวิจัย - กรณี B
กรณีนี้จะมีอีกหนึ่งตัวอย่างที่ชัดเจนของการบิดเบือนตลาดประเภทที่อยู่ในพื้นที่ของการ KETS
ลงทุนว่าการศึกษาครั้งนี้เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ การเลือกสถานลงทุนส่วนใหญ่
ได้รับอิทธิพลจากความพร้อมของสถานที่ตั้งแพคเกจที่น่าสนใจรวมเงินอุดหนุนโดยตรง (ทุน)
ได้รับการยกเว้นภาษีและที่ดินฟรี นอกจากนี้ความเร็วของการเจรจาเกี่ยวกับสถานที่
แพคเกจเป็นปัจจัยบวกที่สำคัญพร้อมกับการดำรงอยู่ของอุตสาหกรรมทั้งการพัฒนา
โครงสร้างพื้นฐาน ในทำนองเดียวกันกับกรณีแรกนี้เน้นย้ำถึงประเด็นที่ว่า บริษัท ที่
เชื่อมโยงกับปัจจุบันการตั้งค่าของระบบการช่วยเหลือของรัฐยุโรปซึ่งถูกมองว่าเป็นทั้งการ จำกัด
ขนาดของแรงจูงใจในการลงทุนที่สามารถนำเสนอและเป็นไปได้ในการเข้าถึงที่รวดเร็ว
การตัดสิน ระบบสหภาพยุโรปไม่สามารถตรงกับเงื่อนไขที่มีการเสนอโดยเฉพาะอย่างยิ่งเอเชีย
ประเทศกระตือรือร้นที่จะหนุนการพัฒนาทางเศรษฐกิจของพวกเขาผ่านสถานที่น่าสนใจของการผลิตไฮเทค
จากต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1.2 กรณี B
การลงทุนและแรงจูงใจ
คดีที่สองคือ คล้ายๆกับกรณีที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ข้ามชาติจากสหภาพยุโรป
กับกิจกรรมในอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์และโรงงานผลิตในหลายสถานที่ทั้งภายใน
ประเทศสหภาพยุโรปและที่สาม เรื่องของคดีนี้ยังมีการลงทุนในทศวรรษที่ผ่านมาใน
เป็นสถานที่ผลิต ( เซมิคอนดักเตอร์ FAB ) แต่ในประเทศเอเชียอื่น .
ต้นทุนรวมของการลงทุนหลายร้อยล้านยูโร และสิทธิประโยชน์ที่ได้รับจากประเทศเจ้าภาพ
เอเชียประกอบด้วยการรวมกันของเงิน ( ทุน )
- R & D และการฝึกอบรม
-
เช่าบริการฟรี สิทธิประโยชน์ทางภาษีของที่ดิน มีตัวเลือกสำหรับการขยาย
แตกหักปัจจัยสำหรับการเลือกที่ตั้ง
สถานที่ตั้งของเซมิคอนดักเตอร์ FAB ไม่ได้รับล่วงหน้า และบริษัทก็เปิด
ตั้งสถานที่ ที่อาจได้รับเงื่อนไขที่ดีที่สุด ทั้ง ยุโรป อเมริกา และเอเชีย และเป็นสถานที่ที่เป็นไปได้
ถือว่าเป็นบริษัทจ้างที่ปรึกษาการลงทุน

ศึกษาชนิดของแรงจูงใจที่มีอยู่ในสถานที่ที่แตกต่างกัน ตอนนั้น ดีที่สุด
สถานที่แพคเกจได้มาจากประเทศในเอเชียอื่น ๆ .
ปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินใจลงทุนในบวกวิธีสุดท้ายคือความพร้อมของ
" ระบบนิเวศ " ที่มีประสิทธิภาพของซัพพลายเออร์และอื่น ๆที่สนับสนุนฟังก์ชั่นสำหรับ fab เช่นเดียวกับ
ประสิทธิภาพและความเร็วของการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดตำแหน่ง
แพคเกจบน ส่วนหนึ่งของประเทศเจ้าบ้านบริษัทมีประสบการณ์ในการเจรจาต่อรองที่
อย่างรวดเร็วและเด็ดขาด มันเสร็จสมบูรณ์ในน้อยกว่าสามเดือนผ่านท้องถิ่นสำนักงานส่งเสริมการลงทุน
.
- B
สรุปคดีนี้ให้อีกหนึ่งตัวอย่างที่ชัดเจนของประเภทของการบิดเบือนตลาดภายในพื้นที่เคลื่อนย้าย
ลงทุนที่การศึกษานี้เกี่ยวข้องกับ ทางเลือกของสถานที่ตั้งของการลงทุนเป็นหลัก
อิทธิพลจากความพร้อมของสถานที่ที่น่าสนใจ แพคเกจรวมเงินอุดหนุนโดยตรง ( ทุน ) ,
ยกเว้นภาษีและที่ดินฟรี นอกจากนี้ความเร็วของการเจรจาเกี่ยวกับสถานที่
แพคเกจทางบวกอย่างมีนัยสำคัญปัจจัยพร้อมกับการดำรงอยู่ของโครงสร้างพื้นฐานของอุตสาหกรรม
เต่ง เช่นเดียวกับกรณีแรก อันนี้ขีดเส้นใต้ประเด็นว่า บริษัท
เชื่อมโยงกับการตั้งค่าปัจจุบันของยุโรปรัฐช่วยเหลือระบบซึ่งถูกมองว่าเป็นทั้ง
จำกัดขนาดของแรงจูงใจในการลงทุนที่สามารถให้บริการและความเป็นไปได้ในการเข้าถึงการตัดสินใจที่รวดเร็ว

ระบบอียูอาจไม่ตรงกับเงื่อนไขที่เสนอโดย โดยเฉพาะอย่างยิ่งประชาชาติเอเชีย
อยากหนุนการพัฒนาเศรษฐกิจของพวกเขาผ่านแรงดึงดูดของ
ผลิต ไฮเทคจากต่างประเทศ