So there is no doubt that the Churc

So there is no doubt that the Church was not opposed to the use of lot for assigning offices, provided that no one accorded any religious significance to the procedure. This explains, in fact, why the highly Catholic Italian republics continued to use lot after Ecdesia Vestra without the practice giving rise to any controversy with the ecclesiastical authorities. If the medieval Church contributed to the decline in the political use of lot, it was purely in so far as it propagated the principle of consent, not because it prohibited the assignment of "dignities" by lot.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้นจึงไม่สงสัยที่คริสตจักร ไม่การใช้มากมายสำหรับสำนักงาน กำหนดได้ว่าไม่มีทรัพย์ใด ๆ กระบวนการสำคัญทางศาสนา นี้อธิบาย ในความเป็นจริง เหตุชาติอิตาลีคาทอลิกสูงยังคงใช้ล็อตหลัง Ecdesia Vestra ปฏิบัติก็เพิ่มขึ้นเป็นการถกเถียงกับเจ้าหน้าที่ ecclesiastical ถ้าคริสตจักรยุคกลางส่วนการลดลงของการใช้การเมืองจำนวนมาก ได้หมดจดในตราบนั้นเผยแพร่หลักความยินยอม ไม่ได้ เพราะมันห้ามการกำหนด "dignities" โดยมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จึงมีข้อสงสัยว่าคริสตจักรที่ไม่เห็นด้วยกับการใช้จำนวนมากสำหรับการกำหนดสำนักงานไม่ให้ที่ไม่มีใครคบหาสำคัญทางศาสนาใด ๆ ขั้นตอน นี้จะอธิบายในความเป็นจริงเหตุผลที่สาธารณรัฐอิตาลีคาทอลิกสูงยังคงใช้จำนวนมากหลังจาก Ecdesia Vestra โดยไม่ต้องปฏิบัติก่อให้เกิดความขัดแย้งใด ๆ กับคณะสงฆ์ ถ้าคริสตจักรในยุคกลางมีส่วนทำให้การลดลงในการใช้งานทางการเมืองของจำนวนมากที่มันเป็นอย่างหมดจดในส่วนที่ขยายพันธุ์หลักการของการได้รับความยินยอมไม่ได้เพราะมันไม่ได้รับอนุญาตที่ได้รับมอบหมายของ "ศักดิ์ศรี" โดยการจับสลาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น ไม่ต้องสงสัยว่า โบสถ์ก็ไม่ต่างกับการใช้มากสำหรับการสำนักงาน โดยที่ไม่มีใครว่าศาสนาใดศาสนาหนึ่งให้ความสำคัญกับกระบวนการ นี้ อธิบายว่า ในความเป็นจริง ทำไมสูงคาทอลิกอิตาเลียนสาธารณรัฐยังคงใช้มากหลังจาก ecdesia vestra โดยไม่ต้องฝึกให้ลุกขึ้นมาโต้แย้งกับหน่วยงานของสงฆ์ถ้าคริสตจักรในยุคกลางเพื่อสนับสนุนการลดลงในการใช้การเมืองมากมาย มันเป็นเพียงเท่าที่มันถูกหลักการยินยอมไม่ได้ เพราะห้ามโอน " เกียรติยศ " โดยมาก