Case and field research studies con

Case and field research studies continue to be rarely published in operations management journals, in spite of increased interest in reporting such types of studies and results. This paper documents the advantages and rigor of case/field research and argues that these methods are preferred to the more traditional rationalist methods of optimization, simulation, and statistical modeling for building new operations management theories. In the process of describing the constructs of inference and generalizability with reference to case research, we find the existing definitions inadequate and thus extend and refine them to better discriminate between alternate research methodologies. We also elaborate on methods for increasing the generalizability of both rationalist and case/field research studies. A major conclusion is that these alternate research methods are not mutually exclusive and, if combined, can offer greater potential for enhancing new theories than either method alone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณี และเขตการศึกษายังไม่ค่อยเผยแพร่ในการดำเนินการจัดการสมุดรายวัน แม้ดอกเบี้ยเพิ่มในรายงานชนิดต่าง ๆ การศึกษาและผลการวิจัย เอกสารนี้เอกสารข้อดี rigor กรณีวิทยา และจนวิธีการเหล่านี้ต้องไปสอย rationalist วิธีการเพิ่มประสิทธิภาพ การจำลอง และแบบจำลองทางสถิติสำหรับการสร้างทฤษฎีการจัดการการดำเนินงานใหม่ กำลังอธิบายโครงสร้างของข้อและ generalizability โปร่งวิจัยกรณี เราค้นหาคำนิยามที่มีอยู่ไม่เพียงพอจึงขยาย และปรับปรุงให้ดีขึ้น เหยียดระหว่างวิธีการวิจัยอื่น เรายังอธิบายวิธีการเพิ่ม generalizability rationalist และฟิลด์/กรณีศึกษาทั้งสอง บทสรุปสำคัญคือ วิธีวิจัยอื่นไม่นั่น และ ถ้ารวม สามารถมีศักยภาพสูงสำหรับเพิ่มทฤษฎีใหม่กว่าวิธีอย่างใดอย่างหนึ่งเพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีศึกษาและการวิจัยภาคสนามยังคงไม่ค่อยได้รับการเผยแพร่ในวารสารการจัดการการดำเนินงานทั้งๆที่มีความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการรายงานประเภทดังกล่าวของการศึกษาและผล กระดาษนี้เอกสารข้อได้เปรียบและความรุนแรงของการวิจัยกรณี / ภาคสนามและระบุว่าวิธีการเหล่านี้เป็นที่ต้องการกับวิธีการแบบดั้งเดิมมากขึ้นมีเหตุมีผลของการเพิ่มประสิทธิภาพการจำลองและการสร้างแบบจำลองทางสถิติสำหรับการสร้างการดำเนินงานใหม่ทฤษฎีการจัดการ ในขั้นตอนของการอธิบายโครงสร้างของการอนุมานและ generalizability มีการอ้างอิงถึงกรณีการวิจัยเราพบคำนิยามที่มีอยู่ไม่เพียงพอและทำให้ขยายและปรับแต่งให้พวกเขาดีกว่าแยกแยะระหว่างวิธีการวิจัยอื่น นอกจากนี้เรายังทำอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการสำหรับการเพิ่ม generalizability ของทั้งสองกรณีมีเหตุมีผลและ / เขตการศึกษาวิจัย ข้อสรุปที่สำคัญคือวิธีการวิจัยเหล่านี้สลับกันไม่ได้พิเศษร่วมกันและถ้ารวมกันสามารถให้มีศักยภาพมากขึ้นสำหรับการเสริมสร้างทฤษฎีใหม่กว่าวิธีการอย่างใดอย่างหนึ่งเพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณี ศึกษาดูงานวิจัยต่อไปจะไม่ค่อยเผยแพร่ในวารสารการจัดการการดําเนินงาน ทั้งๆที่มีความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการรายงานเช่นชนิดของผลการศึกษา และ นี้เอกสารข้อดีและความรุนแรงของกรณี / สนามวิจัย ระบุว่า วิธีการเหล่านี้จะนิยมแบบดั้งเดิมมากขึ้นองศาของแบบจําลองสถานการณ์และแบบจำลองทางสถิติเพื่อสร้างทฤษฎีการจัดการใหม่ ในกระบวนการของการสร้างการอนุมาน และการสรุปอ้างอิงอ้างอิงวิจัยกรณี เราหาคำนิยามที่มีอยู่ไม่เพียงพอ และดังนั้นจึง ขยาย และปรับปรุงให้ดีขึ้น แบ่งแยกระหว่างวิธีการวิจัยอื่นนอกจากนี้เรายังอธิบายวิธีการสำหรับการเพิ่มวิชาทั้งองศาและการวิจัยด้านการศึกษา ข้อสรุปสำคัญคือ เหล่านี้เป็นวิธีการวิจัยจะไม่ได้พิเศษร่วมกัน และถ้ารวมสามารถมีศักยภาพมากขึ้นเพื่อเพิ่มทฤษฎีใหม่มากกว่าวิธีใดเพียงอย่างเดียว