yes, In my opinion, I think because

yes, In my opinion, I think because he could not let another human being die at his hands, any more than he could let the animals die. and i think, I noticed that

Yes, the hunter was better off rescuing the man for two reasons: (a) for receiving a better life in the end of the story; and (b) for being able to show his virtue of forgiveness by pardoning the man's actions.

I think he was better of doing what he did because he ends up being the king's royal hunter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช่ ในความคิดของฉัน ผมคิดว่า เนื่องจากเขาไม่สามารถให้บุคคลอื่นตายในมือของเขา ใด ๆ มากกว่าเขาสามารถปล่อยให้สัตว์ตาย และฉันคิดว่า พบที่ใช่ ฮันเตอร์ที่ถูกดีกว่าช่วยคนด้วยเหตุผลสองประการ: (a) สำหรับการรับชีวิตดีขึ้นในตอนท้ายของเรื่อง และ (b) สำหรับความสามารถในการแสดงของเขาความประเสริฐของพระองค์ โดย pardoning การกระทำของมนุษย์ผมคิดว่า เขาดีกว่าทำสิ่งที่เขาได้ เพราะเขาสิ้นสุดการมีกษัตริย์ฮันเตอร์รอยัล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช่ในความคิดของฉันฉันคิดว่าเพราะเขาไม่สามารถให้คนอื่นตายเป็นมนุษย์ที่อยู่ในมือของเขามากกว่าที่เขาจะปล่อยให้สัตว์ตาย และฉันคิดว่าผมสังเกตเห็นว่าใช่ล่าได้ดีกว่าช่วยคนสำหรับเหตุผลสองประการคือ (ก) ได้รับชีวิตที่ดีขึ้นในตอนจบของเรื่องนั้น และ (ข) สำหรับความสามารถในการแสดงของเขาอาศัยอำนาจของการให้อภัยโดย pardoning การกระทำของมนุษย์. ผมคิดว่าเขาเป็นคนที่ดีกว่าในการทำสิ่งที่เขาทำเพราะเขาสิ้นสุดขึ้นเป็นพระราชล่าของกษัตริย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช่ ในความเห็นของฉัน ฉันคิดว่า เพราะเขาไม่อาจปล่อยให้มนุษย์อีกคนตายในมือเขา มากกว่าที่เขาสามารถให้สัตว์ตาย และฉันคิดว่า ฉันสังเกตเห็นว่า

ใช่ ฮันเตอร์ดีกว่าช่วยคนสำหรับสองเหตุผล : ( ) เพื่อรับชีวิตที่ดีขึ้นในตอนจบของเรื่อง และ ( b ) ที่สามารถแสดงคุณธรรมของการให้อภัยโดยอภัยการกระทําของมนุษย์ .

ฉันคิดว่าเขาน่าจะทำสิ่งที่เขาทำ เพราะเขาสิ้นสุดขึ้นเป็นกษัตริย์ของราชวงศ์ ฮันเตอร์