This suggests that Spunta isbetter

This suggests that Spunta is
better able to exploit favourable soil water content, whereas Sieglinde adjusts better to
conditions of moderate water deficit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้แนะนำว่า เป็น Spuntaดีจะใช้ปริมาณน้ำดินดี ในขณะที่ Sieglinde เมาส์ดีเงื่อนไขของดุลน้ำปานกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้แสดงให้เห็นว่าสปุนต้าเป็นดีขึ้นสามารถที่จะใช้ประโยชน์จากปริมาณน้ำในดินที่ดีในขณะที่ Sieglinde ดีกว่าที่จะปรับเงื่อนไขของการขาดน้ำในระดับปานกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้แสดงให้เห็นว่าสามารถใช้ประโยชน์จากฐานคือ
ดีเนื้อหาดี ดิน น้ำ และปรับสภาพดีขึ้น ซี้กลินเด้อ

ขาดน้ำปานกลาง