Maize yields followed the same tren

Maize yields followed the same trend with higher values measured
when organic amendments were used (e.g., 5, 3 and 4 t ha−1 for the
control treatment after the first, second and third years of the experiment,
compared to 6.6, 4.3 and 6.0 t ha−1 on average for the other treatments,
for the first, second and third years of the experiment
respectively, Fig. 4). As mentioned above, differences between organic
amendments were low and in most cases not significant (P N 0.05),
except in the second year of the experiment when the maize yield
was highest for the vermicompost treatment (e.g., 4.7 t ha−1 for
vermicompost, against 4.1 t ha−1 on average for buffalo manure and
compost, and 3.2 t ha−1 for the control treatment). In the last year,
the trend was similar without any significant difference between compost
and vermicompost treatments. Biochar addition to vermicompost
increased maize yield significantly compared to the control treatment.
However this effect was only significant in the first year for both the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ตามแนวโน้มเดียวกับค่าสูงวัดเมื่อใช้แก้ไขอินทรีย์ (เช่น 5, 3 และ 4 t ha−1 สำหรับการควบคุมหลังจากครั้งแรก สอง และสามปีทดลองเมื่อเทียบกับ 6.6, 4.3 และ 6.0 ha−1 t โดยเฉลี่ยสำหรับการรักษาอื่น ๆสำหรับที่หนึ่ง สอง และสามปีของการทดลองตามลำดับ Fig. 4) ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ส่วนต่างระหว่างอินทรีย์แก้ไขได้ต่ำ และส่วนใหญ่ไม่สำคัญ (P N 0.05),ยกเว้นในปีสองของการทดลองเมื่อผลผลิตข้าวโพดในได้สูงสุดสำหรับการรักษา vermicompost (เช่น 4.7 t ha−1 สำหรับvermicompost กับ 4.1 t ha−1 บนเฉลี่ยมูลควาย และปุ๋ย ก 3.2 t ha−1 สำหรับการรักษาควบคุม) ในปีที่ผ่านมาแนวโน้มไม่ มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างปุ๋ยและรักษา vermicompost นี้ Biochar vermicompostเพิ่มผลผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการรักษาควบคุมอย่างไรก็ตาม ลักษณะพิเศษนี้มีเฉพาะสำคัญในปีแรกทั้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราผลตอบแทนข้าวโพดตามแนวโน้มเดียวกันกับค่าที่สูงกว่าวัดเมื่อแก้ไขอินทรีย์ถูกนำมาใช้ (เช่น 5, 3 และ 4 ตันต่อเฮกตาร์-1 สำหรับการรักษาการควบคุมหลังจากที่ครั้งแรกปีที่สองและสามของการทดลองเมื่อเทียบกับ6.6, 4.3 และ 6.0 ตันต่อเฮกตาร์ 1 โดยเฉลี่ยสำหรับการรักษาอื่น ๆสำหรับปีแรกที่สองและสามของการทดลองตามลำดับรูปที่. 4) ดังกล่าวข้างต้นแตกต่างระหว่างอินทรีย์แก้ไขอยู่ในระดับต่ำและในกรณีส่วนใหญ่ไม่ได้มีนัยสำคัญ (PN 0.05) ยกเว้นในปีที่สองของการทดลองเมื่อผลผลิตข้าวโพดสูงสุดสำหรับการรักษามูลไส้เดือน (เช่น 4.7 ตันต่อเฮกตาร์ 1 สำหรับมูลไส้เดือน, กับ 4.1 ตันต่อเฮกตาร์ 1 โดยเฉลี่ยสำหรับปุ๋ยควายและปุ๋ยหมักและ 3.2 ตันต่อเฮกตาร์-1 สำหรับการรักษาควบคุม) ในปีที่ผ่านมาแนวโน้มที่คล้ายกันโดยไม่เป็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ระหว่างปุ๋ยหมักและการรักษามูลไส้เดือน นอกจากจะ biochar มูลไส้เดือนผลผลิตข้าวโพดเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการรักษาควบคุม. แต่ผลกระทบนี้เป็นเพียงอย่างมีนัยสำคัญในปีแรกสำหรับทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ตามแนวโน้มเดียวกันที่มีค่าสูงกว่าวัด
เมื่อแก้ไขอินทรีย์ที่ใช้ ( เช่น 5 , 3 และ 4 ไม่ฮา− 1 สำหรับการรักษา
ควบคุมหลังแรกที่สองและสามปีของการทดลอง
เมื่อเทียบกับ 6.6 4.3 และ 6.0 T ฮา− 1 เฉลี่ยสำหรับการรักษาอื่น ๆ
สำหรับครั้งแรกที่สองและสามปีของการทดลอง
( รูปที่ 4 ) ตามที่กล่าวไว้ข้างต้นความแตกต่างระหว่างการแก้ไขอินทรีย์
ต่ำและในกรณีส่วนใหญ่ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ( p ( 0.05 )
ยกเว้นในปีที่สองของการทดลอง เมื่อผลผลิตข้าวโพด
สูงสุดสำหรับการรักษา Vermicompost ( เช่น 4.7 T ฮา− 1 สำหรับ
Vermicompost กับ 4.1 T ฮา− 1 โดยเฉลี่ยมูลควายและ
ปุ๋ยหมัก , และ 3.2 T ฮา− 1 สำหรับการรักษาควบคุม ) เมื่อปีที่แล้ว
แนวโน้มที่คล้ายกันโดยไม่มีความแตกต่างระหว่างปุ๋ยอินทรีย์
vermicompost และการรักษา ไบโอชาร์นอกจาก Vermicompost
เพิ่มผลผลิตของ ข้าวโพดอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเปรียบเทียบกับกรรมวิธีควบคุม อย่างไรก็ตามผลกระทบนี้เป็นเพียง
) ในปีแรก ทั้ง