As I shall show, these three cities

As I shall show, these three cities have undergone massive and parallel changes in their economic base, spatial organization, and social structure. But this parallel development is a puzzle. How could cities with as diverse a history, culture, politics, and economy as New York, London, and Tokyo experience similar transformations concentrated in so brief a period of time? Not examined at length in my study, but important to its theoretical framework, is how transformations in cities ranging from Paris to Frankfurt to Hong Kong and Sao Paulo have responded to the same dynamic. To understand the puzzle of parallel change in diverse cities requires not simply a point-by-point comparison of New York, London, and Tokyo, but a situating of these cities in a set of global processes. In order to understand why major cities with different histories and cultures have undergone parallel economic and social changes, we need to examine transformations in the world economy. Yet the term global city may be reductive and misleading if it suggests that cities are mere outcomes of a global economic machine. They are specific places whose spaces, internal dynamics, and social structure matter: indeed, we may be able to understand the global order only by analyzing why key structures of the world economy are necessarily situated in cities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่ผมจะแสดงทั้งสามเมืองได้เกิดการเปลี่ยนแปลงขนานใหญ่และฐานทางเศรษฐกิจขององค์กรเชิงพื้นที่และโครงสร้างทางสังคม แต่ตอนนี้การพัฒนาคู่ขนานเป็นปริศนา เมืองจะมีวิธีการที่หลากหลายเช่นประวัติศาสตร์, วัฒนธรรม, การเมืองและเศรษฐกิจของนิวยอร์กลอนดอนและโตเกียวประสบการณ์การเปลี่ยนแปลงความเข้มข้นที่คล้ายกันในช่วงสั้น ๆ เพื่อให้ระยะเวลาหรือไม่? ตรวจสอบไม่ได้อยู่ที่ระยะเวลาในการศึกษาของฉัน แต่สิ่งสำคัญที่จะกรอบทฤษฎีของมันคือวิธีการแปลงในเมืองตั้งแต่จากปารีสไปยังแฟรงค์เฟิร์ตไปยังฮ่องกงและเซาเปาโลมีการตอบสนองแบบไดนามิกเดียวกัน เพื่อให้เข้าใจถึงปริศนาของการเปลี่ยนแปลงขนานในเมืองที่มีความหลากหลายไม่เพียง แต่ต้องมีการเปรียบเทียบจุดโดยจุดนิวยอร์กลอนดอนและโตเกียว แต่ Situating ของเมืองเหล่านี้อยู่ในชุดของกระบวนการทั่วโลก เพื่อที่จะเข้าใจว่าทำไมเมืองใหญ่ที่มีประวัติและวัฒนธรรมที่แตกต่างกันได้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมขนานเราจำเป็นต้องตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในระบบเศรษฐกิจโลก แต่ระยะเมืองทั่วโลกอาจจะลดลงและทำให้เข้าใจผิดว่ามันแสดงให้เห็นว่าเมืองที่มีผลเพียงของเครื่องของเศรษฐกิจโลก พวกเขาเป็นสถานที่เฉพาะเจาะจงที่มีช่องว่างการเปลี่ยนแปลงภายในและเรื่องโครงสร้างทางสังคม: จริง ๆ เราอาจจะสามารถที่จะเข้าใจการสั่งซื้อทั่วโลกโดยเฉพาะการวิเคราะห์ว่าทำไมโครงสร้างที่สำคัญของเศรษฐกิจโลกจำเป็นต้องตั้งอยู่ในเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมจะแสดง เหล่านี้สามเมืองที่ได้รับการขนานในการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่และฐานทางเศรษฐกิจขององค์กรเชิงพื้นที่ และโครงสร้างทางสังคม แต่การพัฒนาแบบขนานนี้เป็นปริศนา ทำไมเมืองที่มีความหลากหลายมีประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม การเมือง และเศรษฐกิจ เช่น นิวยอร์ก ลอนดอน และโตเกียว มีประสบการณ์การแปลงเข้มข้นดังนั้นในสั้นระยะเวลา ?ไม่ตรวจสอบเวลาในการศึกษาของฉัน แต่ที่สำคัญของกรอบทฤษฎี วิธีการแปลงในเมืองตั้งแต่ปารีสแฟรงค์เฟิร์ตไปยังฮ่องกง และ เซา เปาโล มีการตอบสนองแบบไดนามิก เข้าใจปริศนาของการเปลี่ยนแปลงขนานในเมืองหลากหลายต้องไม่เพียงแค่จุด โดยการเปรียบเทียบจุดนิวยอร์ก ลอนดอน และโตเกียวแต่ situating ของเมืองเหล่านี้ในชุดของกระบวนการที่ทั่วโลก เพื่อที่จะเข้าใจว่าทำไมเมืองใหญ่ที่มีประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่แตกต่างกันมีการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคม ขนานเราต้องตรวจสอบการแปลงในเศรษฐกิจโลก แต่คำว่าเมืองทั่วโลกอาจจะลดลงและเข้าใจผิด ถ้ามันแสดงให้เห็นว่าเมืองมีเพียงเครื่องต่อเศรษฐกิจทั่วโลกพวกเขาเป็นสถานที่ที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งเป็นการภายใน และปัญหาโครงสร้างทางสังคม : แน่นอน เราอาจจะสามารถเข้าใจคำสั่งทั่วโลกเท่านั้น โดยวิเคราะห์ถึงโครงสร้างหลักของเศรษฐกิจโลกจะต้องตั้งอยู่ในเมือง .