Smuts makes the following observati

Smuts makes the following observation on the means condition: “the general spirit of this qualification is to distinguish between filmed presentations of philosophical debates, discussions, or arguments, and other more interesting candidates.”5
Smuts warns against the “super bold” thesis, which holds that film can make a unique—rather than original—contribution to philosophical inquiry,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Smuts ทำให้เก็บข้อมูลต่อไปนี้ในวิธีการเงื่อนไข: "จิตวิญญาณทั่วไปของคุณสมบัตินี้คือการ แยกแยะระหว่างงานนำเสนอที่มาถ่ายทำเรื่องของการเจรจาดังปรัชญา สนทนา หรืออาร์กิวเมนต์ และอื่น ๆ ผู้สมัครที่น่าสนใจมากขึ้น"5
Smuts เตือนกับเสนอวิทยานิพนธ์ "ซูเปอร์หนา" ซึ่งถือว่า ฟิล์มสามารถทำเฉพาะ — มากกว่าเดิมซึ่งมีส่วนทำให้การสอบถามปรัชญา,

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขม่าที่ทำให้การสังเกตต่อไปนี้ในสภาพที่หมายถึง: ". จิตวิญญาณทั่วไปของคุณสมบัตินี้คือการแยกความแตกต่างระหว่างการนำเสนอผลงานการถ่ายภาพของการอภิปรายปรัชญาการอภิปรายหรือข้อโต้แย้งและผู้สมัครที่น่าสนใจอื่น ๆ " 5
เขม่าเตือนต่อ "ซูเปอร์หนา" วิทยานิพนธ์ ซึ่งถือได้ว่าภาพยนตร์สามารถสร้างผลงานที่เป็นต้นฉบับที่ไม่ซ้ำกันมากกว่าที่จะสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมปรัชญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำพูดที่ทำให้การสังเกตบนหมายถึงเงื่อนไขต่อไปนี้ : " จิตวิญญาณทั่วไป คุณสมบัตินี้คือการแยกแยะระหว่างถ่ายงานนำเสนอของปรัชญา การอภิปราย การอภิปราย หรือข้อโต้แย้ง และผู้สมัครที่น่าสนใจอื่น ๆ . " 5
คำพูดเตือนกับ " วิทยานิพนธ์ " ตัวหนา " ซูเปอร์ ซึ่งถือว่า ฟิล์มสามารถสร้างเอกลักษณ์มากกว่าผลงานต้นฉบับ
สอบถามทางปรัชญา