LENIN’S ECONOMICS: A MARXIANCRITIQU

LENIN’S ECONOMICS: A MARXIAN
CRITIQUE$
Seongjin Jeong
ABSTRACT
This chapter attempts an evaluation of Lenin’s economic thoughts from a
Marxian standpoint. This chapter argues that Lenin’s reading of Marx’s
Capital in Development of Capitalism in Russia (1899) was biased
toward Ricardian or logico-historicist interpretation of value, disproportionality
theory of crisis as well as economic determinism, characteristic
of the Second International Marxism. While admitting that Lenin
overcame economic determinism and reformist politics of the Second
International Marxism in his Imperialism (1917), this chapter shows
that some essential elements, such as thesis of progressiveness of
capitalism, stagiest or typologist conceptions of capitalism, still persisted
within and after Imperialism. Moreover, this chapter argues that Lenin’s
Imperialism cannot be considered as a successful concretization of three
latter parts of Marx’s plan of critique of political economy in Grundrisse
(1857), that is, State (Part 4), Foreign Trade (Part 5), and World
Market Crisis (Part 6). This chapter also argues that the ambivalence of
Lenin’s economic thoughts and incomplete break with the Second
International Marxism unexpectedly led to Stalinist thesis of state

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เศรษฐศาสตร์ของเลนิน: แบบ MARXIANคำวิจารณ์$ฮง Seongjinบทคัดย่อบทนี้ความพยายามของเลนินความคิดทางเศรษฐกิจจากการประเมินการมุมมอง Marxian บทนี้แย้งของเลนินที่อ่านของ Marxทุนในการพัฒนาของทุนนิยมในรัสเซีย (1899) ไม่ลำเอียงต่อ Ricardian หรือ logico historicist ตีความค่า disproportionalityทฤษฎีของวิกฤตเศรษฐกิจ determinism ลักษณะของลัทธิมากซ์นานาชาติสอง ในขณะที่ยอมรับว่า เลนินเอาชนะเศรษฐกิจ determinism และแนวโน้มปฏิรูปการเมืองครั้งที่สองแสดงบทนี้นานาลัทธิมากซ์ในลัทธิจักรวรรดินิยมของเขา (1917),ที่บางองค์ประกอบ เช่นวิทยานิพนธ์ของนำพาของทุนนิยม stagiest หรือ typologist แนวของทุนนิยม ยังคงอยู่ภายใน และหลัง จากลัทธิจักรวรรดินิยม นอกจากนี้ บทนี้ระบุว่า ที่ของเลนินลัทธิจักรวรรดินิยมไม่สามารถถือได้ว่าเป็น concretization ที่ประสบความสำเร็จของสามส่วนหลังของ Marx แผนของการเศรษฐกิจการเมืองใน Grundrisse(ค.ศ. 1857), คือ รัฐ (Part 4), การ ค้าต่างประเทศ (Part 5), และโลกวิกฤตตลาด (ตอนที่ 6) บทนี้ยังระบุว่า ที่ ambivalence ของของเลนินความคิดทางเศรษฐกิจและไม่สมบูรณ์แบ่งอันดับสองลัทธิมากซ์นานาชาติที่นำไปสู่วิทยานิพนธ์ Stalinist สถานะโดยไม่คาดคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เลนินเศรษฐศาสตร์: การมาร์กซ์
วิจารณ์ $
Seongjin Jeong
บทคัดย่อ
บทนี้พยายามที่การประเมินผลของความคิดทางเศรษฐกิจของเลนินจาก
มุมมองของมาร์กซ์ บทนี้ระบุว่าการอ่านของเลนินของมาร์กซ์
ทุนในการพัฒนาทุนนิยมในรัสเซีย (1899) ลำเอียง
ไปสู่การตีความ Ricardian หรือตรรกะ-historicist ของค่า disproportionality
ทฤษฎีของวิกฤตเช่นเดียวกับชะตาเศรษฐกิจลักษณะ
ของสองประเทศมาร์กซ์ ขณะที่ยอมรับว่าเลนิน
เอาชนะชะตาทางเศรษฐกิจและการเมืองปฏิรูปของสอง
นานาชาติมาร์กซ์ในจักรวรรดินิยมของเขา (1917) บทนี้แสดงให้เห็น
ว่าบางองค์ประกอบที่สำคัญเช่นวิทยานิพนธ์ของ progressiveness ของ
ทุนนิยมมโนทัศน์ typologist ของระบบทุนนิยม stagiest หรือยังคงยืนกราน
ภายในและหลัง จักรวรรดินิยม. นอกจากนี้บทนี้ระบุว่าเลนิน
จักรวรรดินิยมไม่สามารถได้รับการพิจารณาเป็น concretization ที่ประสบความสำเร็จในสาม
ส่วนหลังของแผนมาร์กซ์วิจารณ์ของเศรษฐกิจการเมืองใน Grundrisse
(1857), ที่อยู่, รัฐ (ตอนที่ 4) การค้าต่างประเทศ (ตอนที่ 5) และ โลก
วิกฤตตลาด (ตอนที่ 6) บทนี้ยังระบุว่าความสับสนของ
เลนินความคิดทางเศรษฐกิจและการแบ่งที่ไม่สมบูรณ์ด้วยประการที่สอง
ระหว่างประเทศโดยไม่คาดคิดมาร์กซ์นำไปสู่การทำวิทยานิพนธ์สตาลินของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เลนินของเศรษฐศาสตร์ : ปลาชะโอนวิจารณ์ $seongjin จองบทคัดย่อบทนี้มีวัตถุประสงค์การประเมินความคิดทางเลนินจากปลาชะโอนจุดยืน บทนี้ระบุว่าเลนินของการอ่านของมาร์กซ์คือทุนในการพัฒนาของระบบทุนนิยมในรัสเซีย ( 1899 ) คืออคติต่อ logico Ricardian หรือ historicist ตีความค่า disproportionalityทฤษฎีวิกฤติ ตลอดจนลัทธิทางเศรษฐกิจของของทฤษฎีการเมืองระหว่างประเทศที่สอง ขณะที่ยอมรับว่าเลนินเอาชนะลัทธิทางเศรษฐกิจและปฏิรูปการเมืองครั้งที่ 2ทฤษฎีการเมืองระหว่างประเทศในราชอาณาจักรของเขา ( 1917 ) บทนี้แสดงที่องค์ประกอบที่สำคัญบางอย่าง เช่น วิทยานิพนธ์ของความเป็นไปได้ของทุนนิยม stagiest หรือ typologist มโนทัศน์ของทุนนิยม ยังคงยืนกรานภายในและลัทธิจักรวรรดินิยม นอกจากนี้ บทนี้ระบุว่าของเลนินจักรวรรดินิยมไม่สามารถถือว่าเป็นรูปธรรมความสำเร็จของสามส่วนหลังของมาร์กซ์เป็นแผนของการวิพากษ์เศรษฐกิจการเมืองใน grundrisse( 1857 ) ที่เป็นรัฐ ( ส่วนที่ 4 ) , การค้าต่างประเทศ ( ส่วนที่ 5 ) , และโลกวิกฤติตลาด ( ตอนที่ 6 ) บทนี้ยังระบุว่า ไม่แน่ใจ ของเลนินทางความคิดและไม่สมบูรณ์แยกกับสองทฤษฎีการเมืองระหว่างประเทศอย่างไม่คาดคิดทำให้วิทยานิพนธ์ stalinist ของรัฐ