Overall, non-compliance with the “A

Overall, non-compliance with the “ASEAN way” has been too common, and external influences too strong, to support the community idea. While ASEAN’s external cohesion has been impressive, the same con not be said about adherence to due process in decision-making or the existence of a shared policy outlook. The norms of the “ASEAN way” have by far not played the role for co-operation that observers have often attributed to them. Consensus has repeatedly been the function of external pressure and not the result of gradually converging junctures-and hence its success-has rested on internal agreement about two pillars of ASEAN policy: first, all ASEAN leaders have pursued the vision of a united Southeast Asia; secondly, all members have shared the resolve to defend the principles of the Treaty of Amity and Co-operation. The norms of non-interference, respect for sovereignty, peaceful resolution of conflict, and non-use of force circumscribe a mimimal but immensely important set of rules for the conduct of regional relations. Beyond agreement on those tenets of state inter-action, the lack of a shared vision has been able to reconcile the aspiration in SEANWFZ, with a perception of strategic needs that has led to the persistent involvement of great powers. Those documents have exerted influence on the discursive but not on the policy level.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวม ไม่ปฏิบัติตาม "วิธีอาเซียน" ได้รับอิทธิพลมากเกินไป และทั่วไป ภายนอกแข็งแกร่ง เพื่อสนับสนุนความคิดของชุมชน ขณะที่สามัคคีภายนอกของอาเซียนได้น่าประทับใจ คอนเดียวกันไม่ได้กล่าวเกี่ยวกับติดกับกระบวนการตัดสินใจหรือการมีอยู่ของ outlook ร่วมนโยบาย บรรทัดฐานของ "ทางอาเซียน" ได้โดยไม่เล่นบทบาทร่วมการดำเนินการที่ผู้สังเกตการณ์ได้มักจะเกิดจากพวกเขา มติซ้ำ ๆ ได้ฟังก์ชั่นของความกดดันภายนอกและไม่ผลค่อย ๆ บรรจบ junctures- และจึงประสบความสำเร็จ-ได้คัดสรรในข้อตกลงภายในอาเซียนถึงสองหลัก: ครั้งแรก ผู้นำอาเซียนทั้งหมดได้ติดตามวิสัยทัศน์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่สหรัฐ ประการที่สอง สมาชิกทั้งหมดได้ร่วมกันแก้ไขเพื่อปกป้องหลักการของสนธิสัญญาไมตรีและความร่วมมือ บรรทัดฐานของไม่มี- เคารพในอำนาจอธิปไตย ของความขัดแย้ง และไม่ใช้บังคับ circumscribe mimimal แต่ชุดของกฎสำหรับการบริหารความสัมพันธ์ระดับภูมิภาคสำคัญอย่างกว้างขวาง นอกเหนือจากข้อตกลงในที่ tenets ของสถานะระหว่างดำเนินการ ขาดวิสัยทัศน์ที่ใช้ร่วมกันได้ได้กระทบความใฝ่ฝันใน SEANWFZ ด้วยการรับรู้ของความต้องการเชิงกลยุทธ์ที่ได้นำไปสู่การมีส่วนร่วมแบบของอำนาจที่ดี เอกสารเหล่านั้นได้นั่นเองอิทธิพล discursive แต่ไม่ได้อยู่ ในระดับนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวม, การไม่ปฏิบัติตามด้วย "วิธีอาเซียน" ได้รับด้วยกันและอิทธิพลภายนอกที่แข็งแกร่งเกินไปที่จะสนับสนุนความคิดของชุมชน ในขณะที่การทำงานร่วมกันภายนอกของอาเซียนได้รับที่น่าประทับใจที่นักโทษเดียวกันไม่ได้รับการกล่าวเกี่ยวกับการยึดมั่นกับกระบวนการในการตัดสินใจหรือการดำรงอยู่ของแนวโน้มนโยบายที่ใช้ร่วมกัน บรรทัดฐานของ "วิธีอาเซียน" มีไกลโดยที่ไม่ได้เล่นบทบาทในการดำเนินงานร่วมสังเกตการณ์ที่ได้มักให้กับพวกเขา ฉันทามติได้รับซ้ำ ๆ ฟังก์ชั่นของความดันภายนอกและไม่ได้ผลจากการค่อยๆบรรจบ junctures-และด้วยเหตุนี้ความสำเร็จได้มันวางบนข้อตกลงภายในประมาณสองเสาหลักของนโยบายอาเซียน: แรกผู้นำอาเซียนได้ดำเนินการวิสัยทัศน์ของสหรัฐเอเชียตะวันออกเฉียงใต้นั้น ประการที่สองสมาชิกทุกคนได้ร่วมกันแก้ปัญหาที่จะปกป้องหลักการของสนธิสัญญาไมตรีและผู้ร่วมดำเนินการ บรรทัดฐานของการไม่แทรกแซงเคารพอธิปไตยความละเอียดที่เงียบสงบของความขัดแย้งและไม่ใช้กำลัง จำกัด วงชุด mimimal แต่สิ่งที่สำคัญอย่างมากของกฎสำหรับการดำเนินการของความสัมพันธ์ในระดับภูมิภาค นอกเหนือจากข้อตกลงในหลักการที่ของรัฐระหว่างการดำเนินการขาดวิสัยทัศน์ร่วมกันได้รับสามารถที่จะเจรจาต่อรองในความทะเยอทะยาน SEANWFZ กับการรับรู้ของความต้องการเชิงกลยุทธ์ที่นำไปสู่​​การมีส่วนร่วมของผู้มีอำนาจถาวรที่ดี เอกสารเหล่านั้นมีอิทธิพลในประเด็น แต่ไม่ได้อยู่ในระดับนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวม , ไม่ปฏิบัติตามด้วย " วิธี " อาเซียนได้ร่วมกันด้วย และมีอิทธิพลมาก ภายนอก เพื่อสนับสนุนความคิดของชุมชน ในขณะที่อาเซียนภายนอก สามัคคี ได้น่าประทับใจ ในคอนเดียวกันไม่สามารถกล่าวเกี่ยวกับการเนื่องจากกระบวนการในการตัดสินใจ หรือมีนโยบายร่วมกันใน Outlookบรรทัดฐานของ " วิธีการ " ของอาเซียนมีโดยไกลไม่ได้มีบทบาทความร่วมมือที่สังเกตการณ์ได้มักเกิดจากพวกเขา เอกฉันท์กล่าวเป็นฟังก์ชันของความดันภายนอกและผลของ junctures ค่อยๆบรรจบและด้วยเหตุนี้ ความสำเร็จของการได้พักผ่อนในข้อตกลงสองเสาหลักของนโยบายอาเซียนครั้งแรกผู้นำอาเซียนทั้งหมดได้ตามวิสัยทัศน์ของ ยูไนเต็ด เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ประการที่สอง สมาชิกทุกคนต้องร่วมกันแก้ไข เพื่อปกป้องหลักการของสนธิสัญญามิตรภาพและการจำกัด บรรทัดฐานของการไม่แทรกแซง เคารพอธิปไตย การแก้ปัญหาความขัดแย้งอย่างสันติ และไม่ใช้บังคับจำกัดชุด mimimal แต่ที่สำคัญอย่างมากของกฎระเบียบสำหรับการดำเนินความสัมพันธ์ในระดับภูมิภาคนอกเหนือจากข้อตกลงในหลักการของรัฐอินเตอร์แอคชั่น ขาดวิสัยทัศน์ร่วมกันได้คืนดีปณิธานใน SEANWFZ กับการรับรู้ความต้องการเชิงกลยุทธ์ที่นำไปสู่การมีส่วนร่วมแบบถาวร พลังที่ยิ่งใหญ่ เอกสารที่ต้องใช้อิทธิพลในการเลือก แต่ไม่ใช่ในระดับนโยบาย