5.Results and DiscussionThe wave he

5.
Resu
lt
s
an
d

D
i
scuss
i
o
n
The wave heights decreased whe
n

t
he waves propagated further into the mangrove field. For a 50 m wide
R
hizophora
forest, the wave reduction was over 52 % compared to 29 % by bare land
w
hi
c
h i
s
n
earl
y
two
t
imes larger (
Fig
3
a
).
T
he

w
a
ve
r
educ
ti
o
n in
b
ar
e
lan
d

w
a
s
mainly caused by the bott
o
m fri
c
ti
o
n
.
F
o
r ar
e
a
with mangroves,
t
h
e
r
e

w
a
s
a
n
additional friction contributed by the
m
angrove trunks and root system,
he
n
ce

i
mposing
h
ighe
r

r
esistance to incoming waves.
I
t i
s
al
so

s
h
ow
n that t
h
e wave reduction was greater when the
m
angrove models we
r
e arranged in staggered order compared to tandem.
For 100 m wide mangrove forest,
t
h
e

w
a
ve
r
educ
ti
o
n f
o
r tan
de
m an
d
s
taggered arrangement of trees w
e
r
e 78 % and 85 %, respectivel
y
(
Fig
3
a
)
.

For the case of staggered arrangement, the waves could not propaga
t
e freely through
t
he gaps betwee
n

m
angrove tree
s
,
hence more wave energy was dissipated.
However
,
the difference i
n
w
a
ve
r
educ
ti
o
n f
o
r
bo
th
arrangements was less tha
n

1
0
%, which is not significant. This might be due to the structure of
R
hizophora
roo
t
s

w
h
ich spread widely and in most cases overlap with roots of other trees. Since most of the waves were
attenuated by the
R
hizophora
r
oots, the wave reduction was still considerably high
r
egardless of the tree
arrangement
(
t
andem or staggered orde
r
)
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5Results มีd Dผมscussผมonความสูงของคลื่นลดลงไหนn tคลื่นเขาแพร่กระจายไปในป่าชายเลน สำหรับ 50 เมตรกว้างRhizophoraป่า การลดคลื่นได้กว่า 52% เมื่อเทียบกับ 29% โดยที่ดินเปล่าwสวัสดีch ฉันsnเอิร์ลyสองt(ime รวมถึงขนาดใหญ่มะเดื่อ 3มี).Tเขา wมีวีอีโซลาร์ reducเวon ใน bบัญชีลูกหนี้อี land wมีs ส่วนใหญ่เกิดจากการ bottoม.ศ.cเวon. Foบัญชีลูกหนี้ rอีมี มีป่าชายเลนtชมอีrอี wมีsมีnส่วนแรงเสียดทานเพิ่มเติมโดยการmangrove ลำต้นและระบบรากเขาnce ผมmposingชมigher resistance การคลื่นผมt ฉันs อัลดังนั้น sชมค่าครองชีพประมาณnชมe คลื่นลดถูกมากขึ้นเมื่อการmangrove รุ่นเราre จัดสลับลำดับเมื่อเทียบกับแบบป่าชายเลนที่กว้าง 100 เมตร tชมอี wมีวีอีโซลาร์ reducเวon for แทนเดอเมตรมีdsการจัดต้นไม้ w taggeredอีrอี 78% และ 85%, respectively(มะเดื่อ 3มี). สำหรับกรณีของการจัดสลับ คลื่นอาจไม่ propagate ผ่านได้อย่างอิสระtเขาช่องว่าง between mต้นไม้ angroves, ดังนั้น พลังงานคลื่นเสียถูกกระจายอย่างไรก็ตาม, ความแตกต่างฉันnwมีวีอีโซลาร์ reducเวon for บ่อth จัดเป็นท่าน้อยn 10%, ซึ่งไม่สำคัญ ซึ่งอาจเนื่องจากโครงสร้างของ Rhizophoraโรts wชมich แพร่กระจายอย่างกว้างขวาง และ ในกรณีส่วนใหญ่ที่ทับซ้อนกับรากของต้นไม้อื่น ๆ ตั้งแต่ของคลื่นattenuated โดยการRhizophoraroots การลดคลื่นถูกยังคงสูงมากregardless ของต้นไม้จัดเรียง(tandem หรือสลับ order).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.
resu
LT
s D D ฉันscuss ฉันo n ความสูงคลื่นลดลง whe n T เขาคลื่นแพร่กระจายต่อไปในเขตป่าชายเลน สำหรับ 50 เมตรกว้างR hizophora ป่าลดคลื่นได้มากกว่า 52% เมื่อเทียบกับ 29% โดยทางบกเปลือยW Hi C H ฉันs n เอิร์ลY สองT imes ขนาดใหญ่ ( รูปที่3 ). T เขาW ve R EDUC TI o n in B AR E LAN D W s สาเหตุหลักมาจาก Bott o M ศคTI o n . F o R AR E กับโกงกางT H E R E W s n แรงเสียดทานเพิ่มเติมส่วนร่วมโดยเมตรลำต้น angrove และระบบรากเขาn CE ฉันmposing H ighe R R esistance คลื่นที่เข้ามา. ฉันทีฉันs อัลดังนั้นs H โอ๊ยn ที่ T H E ลดคลื่นสูงเมื่อเมตรรุ่น angrove เราr E จัดอยู่ในลำดับเซเทียบกับตีคู่ . สำหรับ 100 เมตรป่าชายเลนกว้างT H E W ve R EDUC TI o n F o R Tan เดอมงs taggered การจัดเรียงของต้นไม้ W E R E 78% และ 85% respectivel Y ( รูปที่3 ) . สำหรับ กรณีของการจัดเซคลื่นไม่ propaga T E ได้อย่างอิสระผ่านT เขาช่องว่าง betwee n M angrove ต้นไม้s , คลื่นพลังงานจึงมากขึ้นเหือดหาย. อย่างไรก็ตาม, ความแตกต่างที่ผมn W ve R EDUC TI o n F o R บ่อTH การเตรียมการเป็นท่าน้อยn 1 0 % ซึ่งไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญ นี้อาจจะเป็นเพราะโครงสร้างของR hizophora Roo T s W H ich แพร่กระจายอย่างกว้างขวางและในกรณีส่วนใหญ่ทับซ้อนกับรากของต้นไม้อื่น ๆ เนื่องจากส่วนใหญ่ของคลื่นที่ถูกยับยั้งโดยR hizophora R oots ลดคลื่นก็ยังคงสูงมากR egardless ของต้นไม้จัด( T เพลงสรรเสริญพระบารมีหรือ Orde เซR )