e Tribunal in SGS v. Pakistan did

e Tribunal in SGS v. Pakistan did not find that the umbrella clause in the
Switzerland–Pakistan BIT would place the state’s contractual and domestic
law obligations underthe treaty arbitration mechanism. Itsimilarly refused
to find that a broad arbitration clause in a treaty covering disputes “with
respect to investments” would subject investor–state contractual disputes
to the treaty arbitration mechanism in replacement of the agreed-upon
dispute resolution mechanism in the investor–state contract. Notably,
however, the so-called restrained approach in SGS v. Pakistan was not
followed by the subsequent SGS v. Philippines Tribunal, which concluded
that umbrella clauses and broad dispute resolution clauses (sometimes
referred to as “procedural umbrella clauses”) could indeed give a treaty
tribunal jurisdiction over contract claim

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

e ศาลใน SGS v. ปากีสถานไม่พบที่ส่วนร่มในการสวิตเซอร์แลนด์ – ปากีสถานบิตสถานที่ของรัฐตามสัญญา และในประเทศกฎหมายผูกพัน underthe สนธิสัญญาอนุญาโตตุลาการกลไก Itsimilarly ปฏิเสธหาที่ส่วนคำสั่งอนุญาโตตุลาการกว้างในสนธิสัญญาครอบคลุมข้อพิพาท "ด้วยเคารพการลงทุน"จะเรื่องข้อพิพาทตามสัญญาของรัฐนักลงทุนกลไกอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาแทนการตกลงตามกลไกแก้ปัญหาข้อพิพาทในสัญญาลงทุน – รัฐ ยวดอย่างไรก็ตาม วิธี restrained เรียกใน SGS v. ปากีสถานไม่ตาม SGS ภายหลัง v. ศาล ฟิลิปปินส์ซึ่งสรุปที่ร่มประโยคและอนุประโยคแก้ปัญหาข้อพิพาทกว้าง (บางครั้งเรียกว่า "ขั้นตอนร่มประโยค") จริงให้สนธิสัญญาเขตอำนาจศาลเหนืออ้างสัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

 E อาญาใน SGS V ปากีสถานไม่ได้หาที่ร่มข้อใน
บิตสวิตเซอร์แลนด์–ปากีสถานจะสถานที่ของรัฐและกฎหมายในประเทศตามสัญญาพันธกรณีตามสนธิสัญญา
อนุญาโตตุลาการกลไก itsimilarly ปฏิเสธ
หาข้ออนุญาโตตุลาการในวงกว้างในสนธิสัญญาครอบคลุมข้อพิพาท "
เคารพการลงทุน " จะเรื่อง–นักลงทุนรัฐตามสัญญาพิพาท
ในสนธิสัญญาการเปลี่ยนของกลไกในการระงับข้อพิพาทที่ตกลง
กลไกรัฐและนักลงทุน สัญญา ยวด ,
แต่วิธีการยับยั้งที่เรียกว่า SGS โวลต์ในปากีสถานไม่ได้
ตามด้วยต่อมา SGS โวลต์ฟิลิปปินส์ศาล ซึ่งสรุปได้ว่า ส่วนร่มกว้าง
และข้อพิพาทข้อ
( บางครั้งเรียกว่า " ส่วน " ร่มกระบวนการ ) อาจจะให้สนธิสัญญา
อาญาอำนาจสัญญาเรียกร้อง