It is important to note here that most of the research on handhelds in education has involved only short-term interventions, with 29.1% (Table C2 of Appendix C) testing their effectiveness within 1 week. These users of handhelds also probably experienced a transient effect because of their novelty (Kulik & Kulik, 1991). In contrast, most of the research on laptops involved long-term use, with 25.0% (Table C2 of Appendix C) being used for > 6 months. Long-term laptop use without appropriate supporting logistics may reduce both the students' level of commitment and the teachers' willingness to use computers to integrate their teaching with the students' learning (Drayton, Falk, Stroud, Hobbs, & Hammerman, 2010; Inan &lowther, 2010; Penuel, 2006).
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าส่วนใหญ่ของการวิจัยในอุปกรณ์พกพาในการศึกษาได้เกี่ยวข้องเพียงมาตรการระยะสั้นกับ 29.1 เปอร์เซ็นต์ ( ตารางที่ C2 ของภาคผนวกค ) การทดสอบประสิทธิภาพของพวกเขาภายใน 1 สัปดาห์ เหล่านี้ผู้ใช้อุปกรณ์พกพายังอาจพบลักษณะพิเศษชั่วคราว เพราะความแปลกใหม่ของพวกเขา ( คูลิค & คูลิค , 1991 ) ในทางตรงกันข้าม , ส่วนใหญ่ของการวิจัยในแล็ปท็อปที่เกี่ยวข้องใช้ระยะยาว กับ 50 บาท ( ตาราง C2 ของภาคผนวก C ) ถูกใช้สำหรับ 6 เดือน ใช้ระยะเวลานานโดยไม่โลจิสติกส์สนับสนุนแล็ปท็อปที่เหมาะสมอาจช่วยลดระดับของความมุ่งมั่นที่ทั้งนักเรียนและครู ความเต็มใจที่จะใช้คอมพิวเตอร์เพื่อบูรณาการการสอนด้วยการเรียนรู้ของนักเรียน ( เดรตัน , ฟอล์ค Stroud ฮอบส์และแฮมเมอร์เมิ่น , 2010 ; ชิ้น & โลว์เธอร์ , 2010 ; เปนูเอล , 2006 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
