Regulation can also lead to ineffic

Regulation can also lead to inefficiencies. These result from the fact that, having been guaranteed a normal rate of return on investment, public utility companies have little incentive to keep costs down. For example, managers may decide on salary increases for themselves in excess of what they would get in t heir best alternative employment and provide luxurious offices and large expense accounts for themselves. Regulatory commissions must, therefore, sceutinize costs to prevent such abuses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎระเบียบนอกจากนี้ยังสามารถนำไปสู่​​การไร้ประสิทธิภาพ ผลเหล่านี้จากความจริงที่ว่าได้รับการรับประกันอัตราปกติผลตอบแทนจากการลงทุนที่ บริษัท สาธารณูปโภคมีแรงจูงใจน้อยที่จะเก็บค่าใช้จ่ายลง ตัวอย่างเช่นผู้จัดการอาจตัดสินใจเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของเงินเดือนสำหรับตัวเองในส่วนที่เกินจากสิ่งที่พวกเขาจะได้รับเลือกให้เป็นทายาทในการจ้างงานทีเลือกที่ดีที่สุดและให้สำนักงานที่หรูหราและบัญชีค่าใช้จ่ายที่มีขนาดใหญ่สำหรับตัวเอง คณะกรรมการกำกับดูแลต้องดังนั้น sceutinize ค่าใช้จ่ายเพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชนเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยังสามารถนำระเบียบไป inefficiencies เหล่านี้เกิดจากความจริงที่ว่า มีการรับประกันอัตราผลตอบแทนจากการลงทุนปกติ บริษัทสาธารณูปโภคมีจูงใจเพียงเล็กน้อยเพื่อให้ต้นทุนลง ตัวอย่าง ผู้บริหารอาจตัดสินใจในการเพิ่มเงินเดือนเองเกินกว่าสิ่งพวกเขาจะใน t heir จ้างทดแทนดีที่สุด และให้สำนักงานที่หรูหราและใหญ่บัญชีค่าใช้จ่ายสำหรับตัวเอง คณะกรรมการกำกับดูแลต้อง ดังนั้น ต้นทุน sceutinize เพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชนดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎระเบียบสามารถนำไปสู่ความไม่มี ประสิทธิภาพ นอกจากนั้นยัง นี้ส่งผลให้เกิดจากความจริงที่ว่ามีการรับประกันอัตราปกติที่การกลับไปที่การลงทุนบริษัทยูทิลิตีสาธารณะมีแรงจูงใจน้อยมากที่จะทำให้ลดต้นทุน ตัวอย่างเช่นผู้จัดการฝ่ายไอทีอาจจะตัดสินใจในการเพิ่มเงินเดือนสำหรับตนเองในส่วนเกินของสิ่งที่พวกเขาจะได้รับในบัญชีทางเลือกที่ดีที่สุดซึ่งเป็นทายาท T การจ้างงานและจัดให้บริการที่หรูหราและค่าใช้จ่ายสำนักงานขนาดใหญ่สำหรับตัวเอง สำนักงานคณะกรรมการกฎระเบียบต้องดังนั้น sceutinize ค่าใช้จ่ายเพื่อป้องกันไม่ให้การละเมิดดังกล่าว